Стрелял реально кто на форуме из Desert Eagle?

Вопрос первоначально возник на почве просмотра голливудских блокбастеров ("Ангелы Чарли" и тп) с девицами громыхающими из данного пистолета. Потом захотелось более подробно узнать.

Насколько он устойчив при стрельбе и насколько реально сильна отдача? Какова точность стрельбы?

В оружейных журналах чаще всего пишут, что это чисто целевой пистолет, непригодный для боевого применения и применения в спецслужбах. Так это на самом деле?

Как же дамы стреляют?

Специальные патроны с четвертным или половинным зарядом? ;D ;D

Вопрос первоначально возник на почве просмотра голливудских блокбастеров ("Ангелы Чарли" и тп) с девицами громыхающими из данного пистолета. Потом захотелось более подробно узнать.

Насколько он устойчив при стрельбе и насколько реально сильна отдача? Какова точность стрельбы?

В оружейных журналах чаще всего пишут, что это чисто целевой пистолет, непригодный для боевого применения и применения в спецслужбах. Так это на самом деле?

Как же дамы стреляют?

Специальные патроны с четвертным или половинным зарядом? ;D ;D

 

Стрелял из него только один раз в тире,пробовал тогда вместе с ним кучу разных машинок. Специалистом не являюсь.Только свои ощущения, на объективность в оценке не претендую,возможен вариант с "плохим танцором".
Обычный Дезерт кибра .44 Магнум. Одной рукой стрелять наверно не рискну никогда. Помимо тяжести самого пистолета,мои ощущения примерно как у отлетающей по направлению отдачи бабуси с револьвером в "Полицейской академии". Точность при таком дискомфорте при стрельбе относительная-в мишень попадал и ладно,о том куда стрелять после первого выстрела не думал,хотел просто побыстрее дострелять магазин и убрать подальше. Но называть пистолет сам по себе неточным не могу-для устойчивости в стрельбе нужны тренировки с ним или кто-то типа Шварцнегера(мои скромные ТТХ 182см рост,90кг вес). Или .44Магнум не мой калибр,либо Дезерт Игл.Так как сравнивать мне тогда не с чем было однокалиберным,точно сказать не могу. Чем таскать при себе 2 дезерта а-ля кино, лучше ППШ с дисковым магазином. Прятать в бикини их одинаково легко.
После него шёл Кольт 1911 .45АСР,показался в сравнении почти "дамским пистолетиком". Был бы выбор из двух- хватал бы зубами Кольт.
Потом пачка разнокалиберных Глоков,ТТ,ПМ,разные СZ,Зиг Зауеры,револьверы(Тарусы 45го и 0.357 магнум) и т.д.
Для себя лично(вес/удобство/комфорт при стрельбе/точность стрельбы) взял бы Glock под 9mm para. ИМХО идеален. Отдача от него казалась лишь чуть выше целевой мелкашки 0.22,почти не ощущал.
Затем Glock под 10mm Auto(отдача уже ощутима) и среди переносного "РГК" 0.45 АСР образца 1911г.

1... Чем таскать при себе 2 дезерта а-ля кино, лучше ППШ с дисковым магазином. Прятать в бикини их одинаково легко.
2 Для себя лично(вес/удобство/комфорт при стрельбе/точность стрельбы) взял бы Glock под 9mm para.

 

1 - + ;D
2 - стандартный выбор профи

Ник

мои ощущения примерно как у отлетающей по направлению отдачи бабуси с револьвером в "Полицейской академии".

 

[move];D ;D ;D[/move]

если я не ошибаюсь, то дезерт игл придумали для киношников, а потом его решили воплотить в железе

С уважением

если я не ошибаюсь, то дезерт игл придумали для киношников, а потом его решили воплотить в железе

С уважением

 

А по мне - так в кино он очень уместен. БОЛЬШОЙ пистолет для "крутого парня". Не все вещи создаются только для функциональности, надёжности и удобству ...

придумали его для охоты ...... ;D

на мамонтов? ;D

не - на медведа ;D

Иглы они разные. Для охоты придумали Игл .50, тогда как первый был .357 Магнум, придуманный 3 придурками из Магнум ресерч в 80-м, а затем по их заказу разработанный Израэл Милитари Индастриз. Впрочем, все Десерт Иглы (есть еще .41 и .44 и .440) боевым оружием не являются. Если уж так хочется Игл, берите Ерихо от ИМИ - выглядит так же (только меньше), очень мощная пушка и при этом действительно боевое оружие. Хотя я бы непатриотично взял Глок - он легче. Слишком мощный пистолет - нонсенс, автомат то все равно лучше. Впрочем, если вы пилот самолета, бегать с ним вам не надо, а автомат в кокпит не влазит...

..... Впрочем, если вы пилот самолета, бегать с ним вам не надо, а автомат в кокпит не влазит...

 

Именно тогда, когда пилоту понадобиться ствол, бегать ему прийдется огогого как ;D

Ник

Отстрелял пару обойм как-то из него. Для компенсации размеров некоторых частей дела - подойдет, для чего-то полезного - нет. Сильная отдача, не шибко точный. Все таки Beretta 92FS куда практичней.

Обычный Дезерт кибра .44 Магнум. Одной рукой стрелять наверно не рискну никогда. Помимо тяжести самого пистолета,мои ощущения примерно как у отлетающей по направлению отдачи бабуси с револьвером в "Полицейской академии". Точность при таком дискомфорте при стрельбе относительная-в мишень попадал и ладно,о том куда стрелять после первого выстрела не думал,хотел просто побыстрее дострелять магазин и убрать подальше. Но называть пистолет сам по себе неточным не могу-для устойчивости в стрельбе нужны тренировки с ним или кто-то типа Шварцнегера(мои скромные ТТХ 182см рост,90кг вес).

 

Спасибо за хороший ответ. Данные у вас вполне нормальные. Шварц только на 8 см выше ;D

Видимо действительно в кино с муляжами бегают

Извиняюсь за поздний ответ. Движок сбоит что ли - в списке непрочитанных сообщений пост так и не появился - а глянул - уже 10 ответов ;D

После него шёл Кольт 1911 .45АСР,показался в сравнении почти "дамским пистолетиком". Был бы выбор из двух- хватал бы зубами Кольт.

 

Ценная информация.

Потом пачка разнокалиберных Глоков,ТТ,ПМ,разные СZ,Зиг Зауеры,револьверы(Тарусы 45го и 0.357 магнум) и т.д.
Для себя лично(вес/удобство/комфорт при стрельбе/точность стрельбы) взял бы Glock под 9mm para. ИМХО идеален. Отдача от него казалась лишь чуть выше целевой мелкашки 0.22,почти не ощущал.
Затем Glock под 10mm Auto(отдача уже ощутима) и среди переносного "РГК" 0.45 АСР образца 1911г.

 

А как разница 10mm Auto и Para?

Видимо действительно в кино с муляжами бегают

А как разница 10mm Auto и Para?

 

1 просто стреляют холостыми

2 большая. раза в полтора по энергии и по импульсу

Слишком мощный пистолет - нонсенс, автомат то все равно лучше. Впрочем, если вы пилот самолета, бегать с ним вам не надо, а автомат в кокпит не влазит...

 

Не совсем верно. У мощных пистолетов есть своя ниша. Гарантированное поражение цели возможно защищенной бронежилетом.

Известная байка - бегущие зэки надевают два-три ватника - говорят от Макарова шансы неплохие.

Известная байка - бегущие зэки надевают два-три ватника - говорят от Макарова шансы неплохие.

 

Вообще-то у нас в России охрана на вышках стоит с АК-74, а то и с пулеметами. Да и погоня тоже с автоматами за ними пойдет. А от них эти ватники как мертвому припарка. С ПМами тюремщики практически не ходят: внутри зоны по нашим порядкам никакого оружия серьезнее дубинок и слезоточивого газа охране носить нельзя, а "на периметре" все с автоматами стоят.

Из "Орла пустыни" не стрелял, но, ИМХО, пистолет этот для людей с комплексами.

А если подумать, какой пистолет вы бы взяли с собой на войну?
Мне нравится ТТ.
Выполнить его с композитной рамкой; с двухрядным магазином на 15 патронов; убрать кнопку защелки магазина, заменив её пружинным фиксатором с жестким запиранием магазина в переднем положении кожуха затвора; ствол и кожух выполнить с компенсатором отдачи; утежелить пулю; улучшить эргономику рукояти.
Вот такой у меня "Dream Gan" .

А если подумать, какой пистолет вы бы взяли с собой на войну?
Мне нравится ТТ.
Выполнить его с композитной рамкой; с двухрядным магазином на 15 патронов; убрать кнопку защелки магазина, заменив её пружинным фиксатором с жестким запиранием магазина в переднем положении кожуха затвора; ствол и кожух выполнить с компенсатором отдачи; утежелить пулю; улучшить эргономику рукояти.
Вот такой у меня "Dream Gan" .

 

это называется не ТТ, а скажем Беретта по 7.62х25. ну или чтонить из ХК под 7.62х25

это называется не ТТ, а скажем Беретта по 7.62х25. ну или чтонить из ХК под 7.62х25

 

Миша, а у них под этот калибр что-то есть?
Не переутяжеленное функциями, как это сейчас стало модным.

Из "Орла пустыни" не стрелял, но, ИМХО, пистолет этот для людей с комплексами.

 

А Auto Mag - для людей с ну очень большими комплексами

Вот про "Орла":
"Пистолеты Desert Eagle разрабатывались как специализированное оружие для охоты на среднюю и крупную дичь (охота с револьверами популярна в США как минимум с конца 1930х годов), а также для некоторых видов спортивной стрельбы (например. для стрельбы по стальным силуэтным мишеням на дальность 50 и более метров). В качестве боевого (служебного) оружия этот пистолет никогда использовать не предполагалось; более того, за 5 лет мне так и не удалось найти ни одного документального подтверждения того, что Desert Eagle использовался какими-либо спецподразделениями армии или полиции, в Израиле или где либо еще. Известную путаницу в данный вопрос вносит тот факт. что принципиально иной по устройству и назначению, но несколько похожий внешне пистолет Jericho 941 экспортировался из Израиля под именами Baby Desert Eagle и даже просто Desert Eagle. Оригинальный же пистолет Desert Eagle не подходит дя служебного использования по целому ряду признаков: 1) чрезмерный вес - вместо одного Desert Eagle без патронов стрелок может носить два пистолета Glock 19 или SIG-Sauer Р228 с полными магазинами, которые у тому же будут гораздо удобнее в ношении и быстром извлечении. 2) чрезмерная отдача и дульная вспышка, затрудняющие скоростную стрельбу, особенно в калибрах .44 и .50 3) малая емкость магазина 4) недостаточная надежность - пистолеты Desert Eagle весьма чувствительны к уходу и никогда не испытывались на работу в сложных условиях
В целом, если кому-либо кажется недостаточной огневая мощь его штатного пистолета, то нужно переходить не на Desert Eagle, а на пистолет-пулемет или компактный автомат, которые обеспечат несравнимо большую боевую эффективность. А "боевое" применение Desert Eagle мы оставим на совести Голливуда и создателей компьютерных игр."

Миша, а у них под этот калибр что-то есть?
Не переутяжеленное функциями, как это сейчас стало модным.

 

1 встречный вопрос. а зачем такой калибр? чем 9мм не устраивает(современнные +Р, +Р+)

2 какими?

1 встречный вопрос. а зачем такой калибр? чем 9мм не устраивает(современнные +Р, +Р+)

2 какими?

 

1) Удельным импульсом или отдачей при равном удельном импульсе.
2) Внешний предохранитель (счас Агги заведется :o), индикатор патрона в патроннике, спуск затворной задержки.
При полной реализации всех указаных мной возможностей - защелка магазина.

1) Удельным импульсом или отдачей при равном удельном импульсе.
2) Внешний предохранитель (счас Агги заведется :o), индикатор патрона в патроннике, спуск затворной задержки.
При полной реализации всех указаных мной возможностей - защелка магазина.

 

1. берите новомодные мелкашки. там исчо лучше с этим. а из 9мм имхо 357 сиг неплохо смотрится.
2. т.е. наличие затворной задержки и индикатора патрона в патроннике(часто совмещённого с выбрасыателем)-блажь? про предохранитель вообще непонятно. для вас принцип работы ТТ-идеал? тогда разговор не имеет смысла.

1. берите новомодные мелкашки. там исчо лучше с этим. а из 9мм имхо 357 сиг неплохо смотрится.
2. т.е. наличие затворной задержки и индикатора патрона в патроннике(часто совмещённого с выбрасыателем)-блажь? про предохранитель вообще непонятно. для вас принцип работы ТТ-идеал? тогда разговор не имеет смысла.

 

1) Да, "Файв-Сэвен" мне очень нравиться.
2) Не затворной задержки - а спуска затворной задержки. Индикатор патрона в патроннике - точно блажь, причем опасная. Если стрелок не знает, в стволе у него патрон или нет - это не стрелок, это человек с "пушкой".
Про внешний флажковый предохранитель что вам непонятно? Если есть предохранительный взвод - он просто не нужен.
Да, мое ИМХО - ТТ очень близок к идеалу. Не по принципу работы - по принципу обращения-работы с ним.

А если подумать, какой пистолет вы бы взяли с собой на войну?
Мне нравится ТТ.
Выполнить его с композитной рамкой; с двухрядным магазином на 15 патронов; убрать кнопку защелки магазина, заменив её пружинным фиксатором с жестким запиранием магазина в переднем положении кожуха затвора; ствол и кожух выполнить с компенсатором отдачи; утежелить пулю; улучшить эргономику рукояти.
Вот такой у меня "Dream Gan" .

 

Ну и нафиг это надо? Это уже никакой не ТТ будет. Да и зачем похабить машинку? Можно наладить коммерческое производство, всего лишь устранив имеющиеся баги, лечатся без проблем с абсолютным внешним сходством. Сейчас же имеются современные агрегаты, чего огород городить, запускать в большую серию и точка. Впрочем пистолет далеко не самая актуальная проблема ВС, МВД и прочих структур, не до этого.