Что,тогда небыло радийный полуактивных Спарроу? На МиГ-23 того же поколения с Р-23р и т можно перехватывать в лоб и цель летящую с превышением до нескольких километров, а на фатоме нельзя,тем более на Ф-4е,самом навороченном на тот момент.
- Возможно, что в этом вылете (который сразу не планировался на перехват высотного разведчика) у них не было ракет с РГСН. А были только с ТГСН. Это 1970-ый год. Фантомы только-только пришли в Израиль.
Про перегрузку восемь на вводе в маневр для атаки я говорил, а там просто можно было и поменьше тягать, видно боялись твои арийцы сильно.
- Наверно, боялись сильно. Сильно хотели домой вернуться живыми и здоровыми. Сильно, вероятно, в ходе подготовки к полёту им начальство приказало делать именно так, а не иначе. И т.д.
Хватит учить меня теории которую мне пришлось учить более фундаментально, это уже некороктность, обычна для тебя, как видишь привык и не отвечаю тем же.
- Я тебя не учу теории. Я рассказываю всем, кто ещё не знает, что
при манёвре вероятность поражения самолёта тем меньше, чем больше его перегрузка на этом манёвре.
Эта та теория, что мне известна. Если ты считаешь любое мнение, отличающееся от твоего - "некорректным" - значит, тебе надо изменить отношение к чужим мнениям.
Зачем на вводе в маневр для атаки такая перегрузка?
- Для того,
чтобы иметь больше времени на прицеливание, чтобы не размазывать манёвр в зоне огня ЗРК и МЗА. Они ведь полгода готовились и эти элементы многократно обсуждали, обговаривали, очень может быть (ИМХО), что на полигоне ставили своих зенитчиков и ракетчиков, для того, чтобы те попытались их "сбивать" (фотокинопулемётами, естественно). И они посчитали, -
по их теории - что несмотря на всё, есть реальные шансы потерять один-два самолёта.
Недавно была передача, посвящённая юбилею того полёта, я её записал на видео, надо будет напечать и поставить сюда. Там есть некоторые интересные нюансы.
Хватит здесь фатазировать
- Это форум, свободный обмен мнениями, что значит - "хватит фантазировать"? Ты никому тут рот не заткнёшь.
С чего ты взял, что твоё мнение - это "истина в последней инстанции"? Для меня, например - совсем нет.
или прав Четбор-на уй эта ветка, для восхваления только одной стороны.
- Ни тебе, ни Четбору никто не запрещает "восхвалять свою сторону". Вместо этого ты предпочитаешь "обсирать" противоположную сторону:
Че-то твои мастера с высоким АйКью сцат летаь на новой для себя техники без провозок, да еще нескольких иногда (испытатели кстати,мать их)
- ИМХО - они абсолютно правильно делают. (Наверно, из-за высокого IQ
)
Это тебе скажет любой лётчик любой армии мира.
Про строевых летчиков и речи нет, те до фига возьмут.
- Молодцы. Правильно сделают. Зато потом, в хоте тренировочных полётов (не говоря уже о боевых вылетах) будут чувствовать себя уверенно и выполнят их с высоким результатом.
Где мастерство лучшее в мире и героизм?
-
Посмотри на результаты всех шести прошедших войн. Там и мастерство, там и героизм.
Поэтому твои претензии - они злобные и более чем надуманы.
Ты прав Борис, ветку закрыть надо. Глухонемые музыку не услышат
- Ты можешь в ней просто не участвовать, если она тебе категорически не нравится.