Лунная крепость

Кстати интересно, возможноли с помощью Термоядерных взрывов увести Луну с орбиты.

Невозможно. Абсолютно.

Полл

Так что можно крутиться хоть в десяти км над грунтом

 

Нельзя. Окололунные орбиты ниже 100 км нестабильны из-за масконов.

Лучше, наоборот, ещё одну луну добавить. Например, передвинув Европу или Ганимед и т.п. И колонизировать такой спутник будет не в пример легче.

Невозможно. Абсолютно.

 

Возможно, если энергию взрыва преобразовать в энергию реактивного движения.
Рабочим телом послужит лунный грунт.

Невозможно. Абсолютно.
Полл

Нельзя. Окололунные орбиты ниже 100 км нестабильны из-за масконов.

 

 

Факир, я в курсе.
Но коли уж враг ведет постройку атомной базы на Луне, почему мне отказывают в простеньком спутнике с достаточно мощным плазменным движком, чтобы крутится в 10 км над грунтом? :'(

Возможно, если энергию взрыва преобразовать в энергию реактивного движения.
Рабочим телом послужит лунный грунт.

 

Алксандр, поделись - я тоже затянусь!! А то фантазия слабеет!

Полл

Но коли уж враг ведет постройку атомной базы на Луне, почему мне отказывают в простеньком спутнике с достаточно мощным плазменным движком, чтобы крутится в 10 км над грунтом?

 

Ну ладно, для такого дела - берите ;D

Alexandrc

Возможно, если энергию взрыва преобразовать в энергию реактивного движения.

 

Невозможно. Абсолютно.

:)Алксандр, поделись - я тоже затянусь!! А то фантазия слабеет!

 

передает косячек
На, друг, затянись ;D ;D ;D

Alexandrc
Невозможно. Абсолютно.

 

У Вас трава не той системы
В то время, когда лунные комбайнеры бороздят бескрайние лунные поля, самоотвержено добывая лунный He³, а наши лучшие лунные монтажники уже преступили к монтажу лунного плазменного двигателя термоядерно-взрывного действия... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

подышав
Так вот, идея постройки Лунной крепости абсолютно правильная! А что бы враг не угадал, где именно мы строим ЛК, нам нужно, как здесь правильно предложили, вывести на орбиту вокруг Земли еще несколько лун!
Ганнимед, Каллисто, Ио и Фобоса с Деймосом, ИМХО, хватит!

Уже тучи луноходов бороздящих Луну покрывают ее ложными следами ;D

Идея ЛК - нездоровая изначально, афтар, покайся пока не поздно >:(

Сколько будут лететь ракеты на Землю? :o

Допустим, пернули, чуть не обосрались от натуги, но затащили на Луну 50-тонную баллистическую ракету.
Конечная скорость ее - 7 кмсек. 2кмсек сожрет притяжение Луны. Ракета полетит со скоростью 5 кмсек. Основное ускорение от Земли она будет получать ближе к концу пути, т.к. сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния Но допустим - средняя скорость 10 кмсек. Расстояние более 300000 км. Получаем 8 часов.

На фоне ракет Земля-Земля - ой, до-о-о-лго :-

 

Мне кажется, Вы невнимательно читали мои письма. Ближайшая перспектива - развитие средств защиты от баллистических ракет.
Когда это произойдет, баллистические ракеты, как стратегическое оружие, отойдут на второй план. И тут, как оружие, способное
преодолеть противоракетную оборону, могут пригодится стартующие с Луны ракеты. Если такую ракету покрыть поглощающим радиоволны слоем,
ее путь от Луны до Земли будет очень трудно проследить. В результате, когда такая ракета войдет в атмосферу, у противоракетной обороны будет
не более 10 сек, чтобы эту ракету сбить.
Так что, Лунная крепость нужна не для внезапного удара, но для удара неотвратимого.

Но кстати, есть еще вариант, когда ракеты Лунной крепости сначала запускаются на окололунную орбиту, и потихоньку
там вращаются, а когда придет время, они тихонько и незаметно(пользуясь очень маломощными двигателями), отправятся к Земле
для внезапного удара по врагу. Засечь такой тихий старт будет невозможно, и здесь время движения к цели не играет
роли.

Мне кажется, Вы невнимательно читали мои письма. Ближайшая перспектива - развитие
средств защиты от баллистических ракет.
Когда это произойдет, баллистические ракеты, как стратегическое оружие, отойдут на второй
план. И тут, как оружие, способное преодолеть противоракетную оборону, могут пригодится
стартующие с Луны ракеты. Если такую ракету покрыть поглощающим радиоволны слоем,
ее путь от Луны до Земли будет очень трудно проследить. В результате, когда такая ракета
войдет в атмосферу, у противоракетной обороны будет не более 10 сек, чтобы эту ракету
сбить.
Так что, Лунная крепость нужна не для внезапного удара, но для удара неотвратимого. Но кстати, есть еще вариант, когда ракеты Лунной крепости сначала запускаются на
окололунную орбиту, и потихоньку там вращаются, а когда придет время, они тихонько и
незаметно (пользуясь очень маломощными двигателями), отправятся к Земле для внезапного удара по врагу. Засечь такой тихий старт будет невозможно, и здесь время
движения к цели не играет роли.

 

Вы уж определитесь, для какого удара вам нужна ЛК? А то в первом абзаце - "неотвратимый удар", а во втором - "внезапный удар". ???
По поводу смысла, начинать все по новой? Эфективной ПРО нет и когда будет - не известно, возможно: "Не в этой жизни!!"((с)Ааз) Заметить ракеты между Землей и Луной проще, чем идущие с Земли по баллистическим, а есть еще и разнообразные планирующие . Ну и так далее...
Удачи.

А если сделать очень мощный взрыв. Идею в том, что бы с помощью этого взрывного гига-двигателя свести луну с ее орбиты и вместе с лунной крепостью запустить подальше от земли. Правда последствия на земле могут быть фатальными. как поведут себя океаны если луна улетит.

Вы уж определитесь, для какого удара вам нужна ЛК? А то в первом абзаце - "неотвратимый удар", а во втором - "внезапный удар". ???
По поводу смысла, начинать все по новой? Эфективной ПРО нет и когда будет - не известно, возможно: "Не в этой жизни!!"((с)Ааз) Заметить ракеты между Землей и Луной проще, чем идущие с Земли по баллистическим, а есть еще и разнообразные планирующие . Ну и так далее...
Удачи.

 

Время ракет, в том числе баллистических, очень резко закончится, когда появятся лазерные пушки - мощные боевые лазеры.
Вероятно, это произойдет в этом столетии.
В то же время более традиционные средства против баллистических ракет уже разрабатываются, США тратят реальные и большие деньги, и это
неминуемо даст результат.

Заметить ракеты между Луной и Землей гораздо сложнее, потому что между Землей и Луной мало спутников-наблюдателей.
Ракету, снабженную соответствующим покрытием, и замаскированную после старта различными помехами, обнаружить с расстояния в сотни тыс км
невозможно.
В то же время земные баллистические ракеты будут двигатся на небольшом (сотни км) расстоянии от вражеских спутников, которые смогут и
следить за баллистическими ракетами, и ударить каким-нибудь оружием.

А если сделать очень мощный взрыв. Идею в том, что бы с помощью этого взрывного гига-двигателя свести луну с ее орбиты и вместе с лунной крепостью запустить подальше от земли. Правда последствия на земле могут быть фатальными. как поведут себя океаны если луна улетит.

 

Масса Луны, по сравнению с возможностями человечества, невообразимо велика, так что нет ни малейшего смысла обсуждать возможность изменения орбиты Луны.

Факир, я в курсе.
Но коли уж враг ведет постройку атомной базы на Луне, почему мне отказывают в простеньком спутнике с достаточно мощным плазменным движком, чтобы крутится в 10 км над грунтом? :'(
:)Алксандр, поделись - я тоже затянусь!! А то фантазия слабеет!

 

Мне кажется, что спутник, летающий на высоте 10 км можно рассматривать, как "вторгшийся на чужую территорию", "осуществляющий враждебные действия" и
"создающий угрозу для наземных обьектов". Соответственно, такой спутник можно спокойно сбивать. А так как скорость окололуного спутника немного больше,
чем обычного реактивного самолета, сбивать такие спутники будет легко.

Масса Луны, по сравнению с возможностями человечества, невообразимо велика, так что нет ни малейшего смысла обсуждать возможность изменения орбиты Луны.

 

Нет таких задач, с которыми бы не справились настоящие большевики.

Масса Луны, по сравнению с возможностями человечества, невообразимо велика, так что нет ни малейшего смысла обсуждать возможность изменения орбиты Луны.

 

А как же, например, ионные движки?

1) Время ракет, в том числе баллистических, очень резко закончится, когда появятся лазерные пушки - мощные боевые лазеры.
Вероятно, это произойдет в этом столетии.
2) В то же время более традиционные средства против баллистических ракет уже разрабатываются, США тратят реальные и большие деньги, и это
неминуемо даст результат.

3) Заметить ракеты между Луной и Землей гораздо сложнее, потому что между Землей и Луной мало спутников-наблюдателей.
Ракету, снабженную соответствующим покрытием, и замаскированную после старта различными помехами, обнаружить с расстояния в сотни тыс км
невозможно.
4)В то же время земные баллистические ракеты будут двигатся на небольшом (сотни км) расстоянии от вражеских спутников, которые смогут и
следить за баллистическими ракетами, и ударить каким-нибудь оружием.

 

1) Создание пушек не "закончило" время классической пехоты - просто изменило ее тактику . Боеголовка выдерживает проход сквозь атмосферный ядерный взрыв, нарастить бронирование еще - тупой. но вполне эффективный прием. Плюс ложные цели, плюс малозаметность, плюс аэрозоли - рассеивающие лазерный луч или поглощающий его, плюс еще куча всего так что время МБР с созданием боевых лазеров не закончится .
2) А Еще США тратили реальные и большие деньги на программу СОИ, OSIW и кучу завершившихся пшиком проектов, включая Спейс Шаттл.
3) Так в чем проблема? Увеличиваем количество спутников-наблюдателей.
4) Проблема во времени, которым будет распологать система. Она в случае МБР наземного базирования - меньше на порядок минимум. А удар - минимум на порядок мощнее.

Мне кажется, что спутник, летающий на высоте 10 км можно рассматривать, как "вторгшийся на чужую территорию", "осуществляющий враждебные действия" и
"создающий угрозу для наземных обьектов". Соответственно, такой спутник можно спокойно сбивать. А так как скорость окололуного спутника немного больше,
чем обычного реактивного самолета, сбивать такие спутники будет легко.

 

Угу. Вот только ведомый спутник отреагирует на такие агрессивные действия по своему ведущему. И поминай очередной пост обороны ЛК.

А как же, например, ионные движки?

 

Если Вы подсчитаете массу Луны, то легко поймете, что нужна невообразимо огромная тяга, чтобы
сообщить Луне сколько-нибудь заметное ускорение.
Единственный мыслимый здесь вариант- найти такой астероид, который пролетает неподалеку от Луны,
и направить его в Луну. Но и в этом случае изменение орбиты Луны будет ничтожно.

1) Создание пушек не "закончило" время классической пехоты - просто изменило ее тактику . Боеголовка выдерживает проход сквозь атмосферный ядерный взрыв, нарастить бронирование еще - тупой. но вполне эффективный прием. Плюс ложные цели, плюс малозаметность, плюс аэрозоли - рассеивающие лазерный луч или поглощающий его, плюс еще куча всего так что время МБР с созданием боевых лазеров не закончится .
2) А Еще США тратили реальные и большие деньги на программу СОИ, OSIW и кучу завершившихся пшиком проектов, включая Спейс Шаттл.
3) Так в чем проблема? Увеличиваем количество спутников-наблюдателей.
4) Проблема во времени, которым будет распологать система. Она в случае МБР наземного базирования - меньше на порядок минимум. А удар - минимум на порядок мощнее.Угу. Вот только ведомый спутник отреагирует на такие агрессивные действия по своему ведущему. И поминай очередной пост обороны ЛК.

 

Чтобы плотно контролировать пространство между Луной и Землей, спутников-наблюдателей понадобится огромное количество.
Мне лень считать, но, примерно прикидывая - понадобится в миллион раз больше, чем для контроля околоземного пространства.

А посчитайте, уважаемый, посчитайте.
Сколько спутников необходимо для контроля окололунного пространства.
Поскольку такой контроль ставит крест на всей идее ЛК.

А если спутники в точках Лагранжа повесить?

А посчитайте, уважаемый, посчитайте.
Сколько спутников необходимо для контроля окололунного пространства.
Поскольку такой контроль ставит крест на всей идее ЛК.

 

Ставит, если Вы способны выставить в миллион раз (минимальная оценка) больше спутников-наблюдателей. А Вы способны?

Ясно, с математикой не дружим. Размер Луны сможете по справочникам найти?
Подсчитать объем сферы на 200 км большего радиуса, а затем вычесть из него объем Луны?
И сравнить с таким же результатом для Земли?
А ПОТОМ бросаться громкими словами?

Если Вы подсчитаете массу Луны, то легко поймете, что нужна невообразимо огромная тяга, чтобы
сообщить Луне сколько-нибудь заметное ускорение.
Единственный мыслимый здесь вариант

 

(с задержкой и глубоко затягиваясь дошедшим по кругу "лунным косяком" :o) Кхе-ха-ха-ха-ха! ;D ;D ;D

Использовать энергию прирученных термоядерных реакций. :o Есть бомбы по 100 мегатонн. Их сравнительно легко модифицировать до 1000 :o (смотрим то самый топик)

Взрыв у поверхности большого импульса Луне не придаст, т.к. отбрасываемая масса будет ничтожной (продукты испарения тонкого слоя поверхности) Надо бурить скважины, и рвать эти чудо-бомбы на глубине пары километров!

В результате взрыва луна получит импульс в несколько тысяч раз больший, чем от поверхностного взрыва.
Повторяя такую предцедуру многократно, можно изменить орбиту Луны ;D

И заодно напрочь засрать тучами радиоактивных булыжников ближний и дальний космос и Землю тоже! :o

Да-а-а... ::) Забориста "лунная травка" ::)

Есть бомбы по 100 мегатонн. Их сравнительно легко модифицировать до 1000 :o (смотрим то самый топик)

 

Где это такие бомбы, а? И так ли уж их легко до гигатонны модернизировать?