-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/r/u/ru.fishki.net/picso/128x128-crop/f35_16.jpg)
F-22; макс. скорость M=2,42... баян ?
Теги:
Гость Мк3
Может в «Пятом» произошел очередной «прорыв»?
Этих прорывов далеко не один произошел. На тот же F-35 посмотрите, там вообще совершенно новый тип воздухозаборника.
А развить ? Как по-Вашему, в чем там (в случае с в/з F-22) заключается этот прорыв ?
инфо
инструменты
Да горло они там регулируют внутри, горло.
Никаких прорывов, все стандартно.
Вы не могли бы пояснить, на чем основано Ваше мнение ?
Вуду
Ник
- Представим на минутку, что Китай готов купить у США 100 F-22 по цене в 160 миллионов долларов за штуку. Плюс - все прибабахи.
Итого - 20 миллиардов долларов.
Американцы продадут?
- Представим на минутку, что Китай готов купить у США 100 F-22 по цене в 160 миллионов долларов за штуку. Плюс - все прибабахи.
Итого - 20 миллиардов долларов.
Американцы продадут?
А развить ? Как по-Вашему, в чем там (в случае с в/з F-22) заключается этот прорыв ?
Не знаю. Я лишь показывал, что на F-35 прорыв точно имеет место быть и виден даже невооруженным взглядом. Почему бы не быть прорыву и на F-22 ?
Не знаю. Я лишь показывал, что на F-35 прорыв точно имеет место быть и виден даже невооруженным взглядом. Почему бы не быть прорыву и на F-22 ?
Chrom
Представим на минутку, что Китай готов купить у США 100 F-22 по цене в 160 миллионов долларов за штуку. Плюс - все прибабахи.
Итого - 20 миллиардов долларов.
Американцы продадут?
Именно поэтому перспективы - безнадежны. Так же, как безнадежны экспортные перспективы Тополь-М. Если их продавать по 500 миллионов баксов каждую - как думаете, Иран купит? А Россия - продаст?
Ну «экран» турбины еще не «прорыв», а то получается, что мы и от китайцев отстали.
Прикреплённые файлы:
Давайте поищем вместе, вот информация к размышлению.
Уже известная нам картинка (zabor), что это обведено красным кружком? Дополнительный заборник для взлета-посадки? Вот так это выглядит в оригинале (slw1), на переднем плане «сеточка» слива пограничного слоя.
А вот перфорация тоже слив погран.слоя? Я так понял, это тоже самое, что жалюзи у Су-27 за нижней губой воздухозаборника, не знаю, как назвать.
Далее прямо перед компрессором противопомпажные створки (обведены фиолетовым).
Уже известная нам картинка (zabor), что это обведено красным кружком? Дополнительный заборник для взлета-посадки? Вот так это выглядит в оригинале (slw1), на переднем плане «сеточка» слива пограничного слоя.
А вот перфорация тоже слив погран.слоя? Я так понял, это тоже самое, что жалюзи у Су-27 за нижней губой воздухозаборника, не знаю, как назвать.
Далее прямо перед компрессором противопомпажные створки (обведены фиолетовым).
Прикреплённые файлы:
Советую посмотреть Р-80 "Шутинг Стар", это про слив пограничного слоя.
"Я так понял, это тоже самое, что жалюзи у Су-27 за нижней губой воздухозаборника, не знаю, как назвать." Это створки перепуска, они занимаются не сливом погран слоя, а отбором "лишнего" воздуха.
"Я так понял, это тоже самое, что жалюзи у Су-27 за нижней губой воздухозаборника, не знаю, как назвать." Это створки перепуска, они занимаются не сливом погран слоя, а отбором "лишнего" воздуха.
Ну «экран» турбины еще не «прорыв», а то получается, что мы и от китайцев отстали.
Поверь, это не экран турбины.
Wyvern-2
Ник
- Представим на минутку, что Китай готов купить у США 100 F-22 по цене в 160 миллионов долларов за штуку. Плюс - все прибабахи.
Итого - 20 миллиардов долларов. Американцы продадут?
А если Китай ровно на эти дЭньги купит не 125 Ф-22, а 500 Су самой навороченной комплектации, салон свинина, БРЭО - Израиль+сборка в Китае и т.д. по хлебокомбинату, то как это отразиться на обороноспособности Китая? Или еще круче - купит всего 250 Сушек, а на остальные С-400?
И куды США засунут тАдЫ свои жалкие две сотни собственных 22-ых?
;D
Ник
Смотри мою подпись. Что-то в этом роде. ;D
Поверь, это не экран турбины.
Ну давай, договаривай!
(шепотом на ухо) турбина ... с другой стороны ...
А если Китай ровно на эти дЭньги купит не 125 Ф-22, а 500 Су самой навороченной комплектации, салон свинина, БРЭО - Израиль.
- Американцы не допустят такой сделки со стороны Израиля, ты же понимаешь. МиГ-21 доработать - без проблем, Су-25 - пожалуйста, вертолёты там, по мелочи. А сделку такого масштаба и уровня - они заблокируют... Так что -ставить придётся изделия концерна "Фазотрон"...
Или еще круче - купит всего 250 Сушек, а на остальные С-400?
И куды США засунут тАдЫ свои жалкие две сотни собственных 22-ых? ;D
- На США это не скажется фатально: 250 Сушек в неравной битве с F-22 геройски погибнут. А ЗРК большой дальности - я уже где-то говорил: простенькие недорогие "Предаторы" с "Хелфайрами" выносят эти С-300/400 - "как два пальца об асфальт". Не надо даже тратить тучу КР по полтора лимона за штуку...
Bredonosec
- Американцы не допустят такой сделки со стороны Израиля, ты же понимаешь. МиГ-21 доработать - без проблем, Су-25 - пожалуйста, вертолёты там, по мелочи. А сделку такого масштаба и уровня - они заблокируют... Так что -ставить придётся изделия концерна "Фазотрон"...- На США это не скажется фатально: 250 Сушек в неравной битве с F-22 геройски погибнут. А ЗРК большой дальности - я уже где-то говорил: простенькие недорогие "Предаторы" с "Хелфайрами" выносят эти С-300/400 - "как два пальца об асфальт". Не надо даже тратить тучу КР по полтора лимона за штуку...
- Уточнить можно?
А сушкам сбивать предаторов никак низзя? Или каким-нить зрк более малого радиуса действия, расположенных ближе к линии фронта, нежели С-300?
Вроде ж китайцы не полные идиоты, чтоб в отрыве от комплекса использовать только дальние зрк...
А если ф-22 среди предаторов, дабы тех не покрошили с воздуха, то это уже несколько другой коленкор - они и сами тогда уязвимы для зрк..
простенькие недорогие "Предаторы" с "Хелфайрами" выносят эти С-300/400 - "как два пальца об асфальт".
Штатам это уже будет без разницы - страна будет лежать в руинах после массированных бомбардировок с По-2 ;D
Заблуждение широко пропагандируемое и распространяемое заключается в том, что самолеты "пятого поколения" дают принципиальное преимущество
Но такого не бывало в истории - не будет и сейчас. И численное преимущество - особенно подавляющее - например ВДВОЕ, будет решающим. Чего, кстати, всегда и добиваются те же американцы.
А вот цена у новых самолетов "5п" - таки принципиально отличается в РАЗЫ. Что делает всю историю с "5п" больше напоминаюшей разводку на бабло
Ник
Но такого не бывало в истории - не будет и сейчас. И численное преимущество - особенно подавляющее - например ВДВОЕ, будет решающим. Чего, кстати, всегда и добиваются те же американцы.
А вот цена у новых самолетов "5п" - таки принципиально отличается в РАЗЫ. Что делает всю историю с "5п" больше напоминаюшей разводку на бабло
Ник
Заблуждение широко пропагандируемое и распространяемое заключается в том, что самолеты "пятого поколения" дают принципиальное преимущество
Но такого не бывало в истории - не будет и сейчас. И численное преимущество - особенно подавляющее - например ВДВОЕ, будет решающим. Чего, кстати, всегда и добиваются те же американцы.
А вот цена у новых самолетов "5п" - таки принципиально отличается в РАЗЫ. Что делает всю историю с "5п" больше напоминаюшей разводку на бабло
- По аналогии вспоминается некая мурзилка (или не мурзилка?) насчет того, что проект В-2 был результатом удачного вброса дезы советскими работниками для ради развода сша на большое бабло.. ;D
//хотя разводка ли Ф-35 - пока повременю с выводами. Ощущения безопасности от его цены как-то нету.
Заблуждение широко пропагандируемое и распространяемое заключается в том, что самолеты "пятого поколения" дают принципиальное преимущество
Но такого не бывало в истории - не будет и сейчас. И численное преимущество - особенно подавляющее - например ВДВОЕ, будет решающим. Чего, кстати, всегда и добиваются те же американцы.
А вот цена у новых самолетов "5п" - таки принципиально отличается в РАЗЫ. Что делает всю историю с "5п" больше напоминаюшей разводку на бабло
Ну во всем мире и всегда поставки вооружений это разводка на бабло. Это и в Германии так было и в СССР ::)
Но вот впоминая туже корейскую войну - появление у каждой из сторон нового поколения самолетов тутже резко опускало противоположную.
Правда может может само название 5 поколение просто рекламный трюк для мелких усовершенствований.
Ну а численное превосходство в чистом виде еще после изобретения пулеметов перестало быть решающим фактором ;D
- Уточнить можно?
А сушкам сбивать предаторов никак низзя? Или каким-нить зрк более малого радиуса действия, расположенных ближе к линии фронта, нежели С-300?
- Почему же нельзя?! Конечно можно! Сначала только надобно их обнаружить, поскольку основные детали БПЛА столь неблольшой массы легко сделать полностью из радиопрозрачных композитов...
Заблуждение широко пропагандируемое и распространяемое заключается в том, что самолеты "пятого поколения" дают принципиальное преимущество
- В околовоенных русскоязычных СМИ пропагандируется и широко распространяется миф о том, что истребители 5-го поколения такого принципиального преимущества не дают.
Но такого не бывало в истории - не будет и сейчас. И численное преимущество - особенно подавляющее - например ВДВОЕ, будет решающим.
- Вдвое большее количество, например, Су-30МКИ не сможет создать в воздухе паритет F-22. Я не сторонник той английской статьи про 10.1:1 без дополнительного обеспечения, но то, что и без дополнительного обеспечения в дуэльной ситуации будет соотношние 6:1 - запросто.
Чего, кстати, всегда и добиваются те же американцы.
- Правильно добиваются. Потому, что если количество умножить на качество + обеспечение РЭБ и ДРЛОУ, тогда получится кумулятивный эффект - качество нового уровня. И на один сбитый МиГ-25-ым F-18 в ходе "Войны в Заливе", приходится 35 сбитых самолётов противника...
А вот цена у новых самолетов "5п" - таки принципиально отличается в РАЗЫ. Что делает всю историю с "5п" больше напоминаюшей разводку на бабло
- Нет. Выход на качественно новый уровень воздушных боёв.
Вуду, по-моему вы загибаете через край. Невидимый предатор с хелфаерами, который ещё и рулится по радио — это нереально. Тем более что подлететь ему придётся на дальность прямой видимости — он иначе и не наведёт свой хелфаер. Так что, возвращаясь к реальности, такую работу амы думают делать JASSMами с бомберов, включая ваш любимый, или (чуток приняв волшебных грибов для храбрости) JSOW с Ф-35 и может Ф/А-22 (если оно будет). Причём последние два варианта всё менее вероятны с каждым днём — с грибами или без, не важно. Ф-35 перемахнёт за 100млн за штуку уже вот-вот, а Ф-22 бросать "на амбразуру" просто не будут — "это наше всё"(с).
- Почему же нельзя?! Конечно можно! Сначала только надобно их обнаружить, поскольку основные детали БПЛА столь неблольшой массы легко сделать полностью из радиопрозрачных композитов...
- Простите, если что-то напутал, но вроде как БПЛА должны что-то передавать, дабы ими можно было управлять. А точнее, картинку местности, которая имеет немалый вес и занимает соответствующего размера канал... И вот это станцией РТР, напр, той же кольчугой, отловить никак низзя? Или есть какие-то непреодолимые трудности с целеуказанием по такой цели?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 26.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
