Корвет "21 века" - пр. 20380

вы чего-то путаете
у Кинжалов ракета унифицирована с ТОР
ракета - 9М330



у тунгусски ракета унифицирована с кортиком
ракета 9М311



характеристики ракеты кортика заметно куже чем у кинжала
например максимальная скорость цели 700 метров против 500 у кортика

Реальные характеристики ракеты Барака естественно засекречены, но не думаю что они сильно хуже чем у кинжала.
В статье приводятся оценки - но достоверность этой информации очень мала.
например на официальной странице написано просто - 10км



Вес кстати у ракеты Барака в намного ниже чем у тора
98 кг против 165

пока писал, вы уже поправились
Для 80 годов - главный минус
бредовая идея барабанных ВПУ которые весят 41 тонну без ракет!

Заменой длжны были стать 9М96 с активной головой самонаведения,
но их до сих пор не сделали.

Вот и пришли к тому что у нас сейчас нет современного всеракурсного зенитного комплекса самообороны, который можно было бы поставить на "будущее русского флота" - пр.20380

Mozilla, я тут сам себя поправил - перечитал пост и удивился ошибке - это машинально.

А вот что я с Вами с удовольствием обсужу - это барабанная ВП установка.
Тут я не погнимаю, зачем было огород городить. Пишут конечно всякое - и то что пожаробезопасность и защита, все может и так, но при этом сам механизм насколько увеличивает вес!

Совершенно не понимаю всего этого подхода.

По перспективе - все таки пойдут, как видим, по пути С-400 модернизации.
С разными ракетами - может это и неплохо, но опять же на корабле нужны довольно большие обьемы и высота погребов.

Vad данную Вами ссылку на ВИФ читаю.
Это кто такой Dargot?

serbor, 17.02.2004 19:54:57 :

Vad данную Вами ссылку на ВИФ читаю.
Это кто такой Dargot?

 

Точно не я

Для 80 годов - главный минус
бредовая идея барабанных ВПУ которые весят 41 тонну без ракет!

 

топик скатывается в навязчивый бред...

to Joint
очень плохо...
Вы не поможете разрядить бредовую атмосферу топика ?

вы случайно не знаете, почему для наших морских ЗРК
была выбрана барабанная ВПУ ?
я вот нигде ответа не нашел.

Mozilla, 18.02.2004 10:41:56 :

вы случайно не знаете, почему для наших морских ЗРК
была выбрана барабанная ВПУ ?
я вот нигде ответа не нашел.

 

Кузина и Никольского прочтите. Интерпретировать можно так: мы были пионерами в разработке ВПУ. И вот конструкторская мысли такую байду придумала. Когда поняли, что можно сделать и сотового типа, началась подковерная борьба и было много копий поломано на тонны бумаги, множество НИРов и обоснований. Одно из главных обоснований - прочностные соображения (одна дырка в палубе вместо кучи сот). Но это все от лукавого...

Короче, "так уж получилось"...

Как обчно, самое простое объяснение окажется правильным.
Очевидно Никольский все-таки прав.
Но если быть очень точным, то стоит по этому поводу побеседовать.
Вот только жаль, что большинство таких бесед уходят в никуда.

А где-нибудь в инете эта монография есть ?


А то в продаже ее похоже уже не найти

Mozilla, 18.02.2004 15:38:13 :

А то в продаже ее похоже уже не найти

 

В Питере видел, продавадась, и на клубе отже- думаю, как откроется, ее можно будет взять.

Кстати, на новый корвет будут ставить единую АСУ (что-то типа Требование-М для индусов) ?

как вообще оценивают эту систему ?

вы случайно не знаете, почему для наших морских ЗРК
была выбрана барабанная ВПУ ?

 

сам удивлялся... потом надоело

конструкция совершенно не оптимальная... просто разработать сотовую ПУ задача на порядок легче ИМХО, по сравнению с самой ракетой (ессно мы берем их в связке) . Для того же Клинка адаптировать контейнеры от ТОР-М1 (4 ракеты в пакете) задача не шибко сложная. Тем более с накопленным Факелом опытом в разработке вертикально стартующих ЗУР... они даже Кроталь под это дело затачивали.

Ракеты Факела

А интересно спустят ли на воду Стерегущего в этом году, как просил главком? Или его опять в игнор отправят ?

Danilmaster, 18.02.2004 23:15:02 :

А интересно спустят ли на воду Стерегущего в этом году, как просил главком? Или его опять в игнор отправят ?

 

Так ведь по планам планировалсь его спустить в 2005 г. В этом году и не обещали.

В этом году точно спустят, но вот все ли поставить успеют и отработать - все испытания и передать флоту - вопрос.
Хотя вроде бы обещают на год раньше срока, т.е. в этом.
При этом сам первый корабль проекта - "Стерегущий" - особо по вооружению не новость, так что думается успеют.

Текст большой, даю ссылку. Настолько ли всё мрачно?
http://murm.severm.net/e107_plugins/content/content.php?content.80

Текст большой, даю ссылку. Настолько ли всё мрачно?
http://murm.severm.net/e107_plugins/content/content.php?content.80

 

Это уже обсуждалось в топике критика пр.20380 .

Это уже обсуждалось в топике критика пр.20380 .

 

Спасибо. Не смог найти сразу. )

(см. последний абзац)

Корабелы Комсомольска-на-Амуре спустили на воду буксир-кантовщик
"Вагиз", строящийся по заказу "Сахалинморнефтегаза"
Ист: ИТАР-ТАСС
Дата: 22.06.2006

ХАБАРОВСК, 22 июня. /Корр.ИТАР-ТАСС Борис Савельев/. Новое грузовое
судно "Вагиз" класса "буксир-кантовщик" спущено сегодня на воду в
Комсомольске-на- Амуре. Это первое из серии подобных судов, которые
построят корабелы предприятия "Амурский судостроительный завод" по заказу
"Сахалинморнефтегаза".

"Двухвинтовой буксир предназначен, прежде всего, для работы на рейде в
порту Де-Кастри при обслуживании крупнотоннажных танкеров в зоне терминала
налива нефти", сообщили в дирекции предприятия.

Амурский судостроительный завод вышел победителем в тендере на
постройку таких судов, предложив нефтяникам условия более выгодные, чем
все претенденты, в числе которых были не только российские, но и 3
иностранных компании. На постройку буксира, где использовано множество
технических новшеств, корабелам потребовалось чуть больше года. Судну
теперь предстоит переход в Приморье на достроечную базу предприятия.

Еще более ответственное и знаменательное для Амурского
судостроительного завода, который отмечает в конце этого месяца свое
70-летие, событие состоится 24 июня. В этот день намечена сдача атомной
подводной лодки.

Как сообщили в дирекции, "завод обеспечен заказами минимум на 5 лет".
По контрактам для зарубежных компаний здесь строят танкеры-химовозы и суда
сейсморазведки. 30 июня, в день официального юбилея предприятия, намечена
торжественная закладка первого боевого корабля класса "корвет". Для ВМФ
России корабелы Комсомольска-на-Амуре построят серию таких кораблей.

На первой картинке - "Стерегущий". Взято с сайта Северной Верфи.
На второй - закладная доска корвета "Совершенный". Найдено в инете.
Кстати - на закладной доске корвет без АК-630 и Каштана. Почему?
Может новый состав вооружения?

что за одноякорная система?

что за одноякорная система?

 

Как у америкосов, очень все упрощает.

В смысле -оставил "яшку" бычкам и без вариантов-шуруй в базу?