Реклама Google — средство выживания форумов :)
Да зачем "Заслон"-то? Любая ПВО, как вообще любая ЗАЩИТА, в принципе не способна абсолютно обезопасить от авиации/ракет. Ее задача в большинстве случаев - максимально увеличить наряд сил и средств, потребных для ее преодоления. Лично меня (возможно, как диктатор я бы прожил пару часов...) вполне устроила бы относительно дешевая сеть РЛС, уверенно и безопасно для прочих средств ПВО обнаруживающая истребители поколения 4+ в радиусе 40 км от своего узла. Истребители 5-го поколения пусть обнаруживаются только серьезными классическими средствами (если они вообще у меня, диктатора, будут), если они действительно такие невидимые, как в рекламе. Сколько их будет-то? 187 штук? Если из десятков тысяч ЛА НАТО атаковать с минимальным риском для себя смогут только эти - это весьма нехилое увеличение планки.
сложилось такое впечатление..во первых где ИМЕННО у меня привязанность к ракете...
конкретно по вопросу.
неподвижная антена = это означает ФАР или как раз синтезирование апертуры.
но именно размером антенного поля в этом случае определяеться достигаемая точность лоцирования ..
но ни ракета ни БПЛА не имеют размеров достаточных для размещения на них антены разумного размера достаточных для того чтоб точность полученная от этих устройст была достаточна для современных ЗРВ. остаеться только синтезирование апертуры , но в этом случае идет уже ограничение ., так как в таких условиях лоцируються только цели которые имеют скорость менее чем скорость синтезирования апертуры , но скорость БПЛА дозвкукая , а значит почти все цели ПВО он пропустит ...
а вот по наземным ( всяким БТххх) он как раз работает хорошо , так как скорость наземных средств как минимум в 5-10 раз меньше скорость БПЛА.
носитель дешевле некуда (обычный урал например) тоесть скомпоновать все это в 500кг на вращающемся посту и в сумме в 2-4 тонны удасться...
Проблема в инерции мышления. Раз ПВО то радары ракеты центры управления и прочее.
При этом как уже справедливо отмечали обороняющийся все равно проиграет.
Следовательно надо атаковать вражеские самолеты. Так что дальнейший вывод очевиден - мелкие автономные диверсионные группы заблаговременно доставленные в
месторасположение вражеских аэродромов, складов, электростанций итп.
Во-млин! А мне тут про мегаватные мощности рассказываете! Это просто не по карману рядовому диктатору, коль скоро ему не хватает на ПВО двойного резервирования. И все-таки мне кажется, что вместо подъемной штанги аэростатик смотрелся бы лучше. И поднять выше можно, соответственно наземное хозяйство спрятать в овраг, и если долбанут - то все-таки железки (у диктаторов, как правило, немного людей, способных обслуживать даже и такую относительно простую технику).
Ну и поскольку Вы изобличаете в себе специалиста, скажите - насколько такая концепция жизнеспособна ?
Примечание. Каждый такой узел сети должен иметь возможность пересылать данные на центральный КП или там на региональный, если их несколько...
1, мой пост надо читать только в том контексте что сделать распределенную систему с лоцированием целей с высоты 0 и ЭмФ= 1м*2 можно , но я такую систему считаю совершенно нежизнеспособной.
Почему? Пусть аэростаты - действительно излишний гимор, сеть будет в виде грузовичков с подъемной штангой. Так почему такая система нежизнеспособна (не устойчивая в боевой обстановке, вы имели в виду?) или недееспособна (неспособна выполнять поставленные задачи?).
Нет, речь о том, чтобы не светить радары ПВО раньше времени. А то прилетит ПРР, нет и нашей надежды. А тут - знаем, что идет к нам в гости группа доброжелателей. Радары ПВО будут работать уже предметно. Да, их обнаружат почти сразу, но, возможно, ПВО успеет пристукнуть их раньше? В любом случае, лишним рубежом больше, притом задешево.