О любой, требующей более одного снаряда на поражение.
Если огонь ведётся по пехоте
Надо вопринимать все это в рамках огневых миссий. Т.е. коротких огневых налетов. Ни о каком методичном засыпании снарядами супоста аля ПМВ речь не идет. Перспективная САУ должна была быстро развернуться, нанести удар и уехать. Подразумевалось, что противник будет отвечать взаимностью. Что же касается пехоты, то подобный расход снарядов (4-8) это единичное огневое средство (ПУ, орудие, миномет и т.д.).
В каком направлении развернутый ?
Ну а при современном развитии разведки, связи, и определения координат, а также вычислительных мощностях, непопадание в пределах КВО с первого снаряда - либо бездарная подготовка, либо армия страны пособника террористов ;D
Это конечно идеализация - но близкая к сегодняшним реалиям.
Не обязательна.
anybody
А как вы считаете, снайперу тоже не обойтись без пристрелочного выстрела каждый раз? Наверное и гаубичная артиллерия стремится к
этому-же по тем-же причинам.
Кстати одновременное накрытие даже фугасами с обычным ВВ приводит к эффекту объемного врыва увеличивая поражающий эффект в разы. А уж если БЧ с распылением воздушного ВВ.
И кассетными боеприпасами грамотно стрелять именно
Две бомбы столкнулись в воздухе и взорвались, сдетонировали и остальные бомбы (в воздухе). Ударной волной снесло всю колонну мишеней (БМП), и выбило окна на КП, который находился в нескольких километрах, несколько офицеров получили ранения осколками стекла.
Что ж это за бомбы такие были? Ядерные, что-ль?
Нет простые - фугасные (500-ки вроде), просто взорались одновременно.