А можно поинтересоваться, а зачем на ствольную артиллерию возлагать принципиально несвойственные ей функции/задачи? Для обработки площадей залпами предназначены РСЗО... Или нет?
но у РСЗО очень большое рассеивание по сравнению с ствольной. Беря цифры с
потолка, пушка уложит гарантированно 4 снаряда в дом уничтожив его, а РСЗО
тоже гарантированно поразит дом, но заодно перепашет залпом все, что в радиусе
километра от него. А одного снаряда на уничтожение может и не хватить...
Народ а вы не забыли слово универсальность. Или предлагаете для каждой цели свою игрушку подтягивать ;D
А поповоду живучести ствола, мне что то вспоминается что для современного 155мм орудия
результат 2000 выстрелов полным зарядом выше среднего.
Как раз БПЛА вполне серьезно - либо сам, либо сброшенный с него метеозонд завязанный на общую систему. По большому счету эти данные нужны даже на уровне пехотной роты - для крупнокалиберных пулеметов и снайперов. Да и для самих БПЛА эти данные необходимы, иначе сдует их нафиг просто
А так по поводу погоды - ну не всегда ведь мы стреляем (да и не все можем) на 50км. Вопрос в том насколько влияние ошибок в учете метеоусловий велико по сравнению с прочими отклонениями.
Сложно все ПОМЕРИТЬ.
Например, к НУРСам есть большое и малое тормозное кольцо. Это - аналог переменного заряда орудий.
Типа этого?
Варбан!
Ну так зачем же нужно "одновременное накрытие"?
Если ты на эту, повторную, постановку вопроса не ответишь, то я больше его задавать не буду. Не беспокойся.
Ага. Это снаряд к французской несравненной скорострелки, как они ее величали. Однако у этой пушки заряд постоянный из-за патронного заряжания. Делать патроны с разными зарядами непрактично - останутся нужные снаряды с ненужными зарядами. Попробовали делать отъемное донышко гильзы. Получилось хуже, чем даже раздельное заряжание. Тогда французский баллистик Маландрен придумал эти тормозные кольца. Но и эти кольца не превратили пушку в гаубицу.
А делать открывающиеся ниши в стволе (за маской) для сброса избыточного давления не пробовали?
Пробовали, к недостаткам кольца добавляются еще и усложнение конструкции и снижение ресурса. Поскольку давление высокое, эти отверстия имели сильную склонность к разгару. Описано в тойже книге Кириллова-Губецкого, откуда взят рисунок.
А это принципиальное следствие или недостаток конкретной конструкции?