Наваринское сражение

Теги:флот
 
RU kirill111 #04.07.2006 13:24
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

К стыду своему из подробностей знаю о нем только тот факт, что корабль "Азов" уничтожил 5 турецко-египетских кораблей.
А каков вклад каждого флота союзников в победу над противником?
Все, что мне известно:

Наваринское сражение 1827, морское сражение 8 (20) октября в Наваринской бухте (на юго-западном побережье полуострова Пелопоннес) между турецко-египетском флотом и соединённым флотом России, Великобритании и Франции во время Греческой национально-освободительной революции 1821—29. Союзные эскадры были направлены для оказания давления на Турцию, которая отказалась выполнить требования Лондонской конвенции 1827 о предоставлении Греции автономии. Командующие эскадрами английский вице-адмирал Э. Кодрингтон, русский контр-адмирал Л. М. Гейден и французский контр-адмирал А. Г. де Риньи приняли решение войти в Наваринскую бухту, где находился турецко-египетский флот под командованием Ибрахима-паши (3 линейных корабля, 23 фрегата и около 40 корветов и бригов, имевшие до 2220 орудий). Вход в бухту защищали береговые батареи (165 орудий и 6 брандеров). 8 (20) октября английские (3 линейных корабля, 4 фрегата, 1 корвет и 3 брига), французские (3 линейных корабля, 2 фрегата, 2 корвета) и русские (4 линейных корабля, 4 фрегата) эскадры (всего 1676 орудий) под общим командованием Кодрингтона, как старшего по званию, вошли в бухту. После убийства турками английского парламентёра и обстрела кораблей береговыми батареями союзники открыли огонь. В течение 4 ч турецко-египетский флот был полностью уничтожен, погибло до 7 тыс. турок. В бою особенно отличился русский флагманский корабль «Азов» под командованием капитана 1-го ранга М. П. Лазарева. Союзники потеряли свыше 800 человек убитыми и ранеными. Разгром турецкого флота содействовал национально-освободительной борьбе Греции и победе России в русско-турецкой войне 1828—29.Общий словарь
Исторический словарь
Шевелись, Плотва!  

Lob

втянувшийся
Кто там кого уничтожил вроде довольно неоднозначно.
 
RU ХейЕрдал #05.07.2006 00:23
+
-
edit
 

ХейЕрдал

втянувшийся

Кто там кого уничтожил вроде довольно неоднозначно.
 

Очевидно, поэтому, в трехтомной "Истории военно-морского искусства", М, 1963г, (учебник для ВВМУ) Наваринское сражение даже не упомянуто. Может быть и не было такого сражения? :)
 
RU kirill111 #05.07.2006 10:45
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

Очевидно, поэтому, в трехтомной "Истории военно-морского искусства", М, 1963г, (учебник для ВВМУ) Наваринское сражение даже не упомянуто. Может быть и не было такого сражения? :)
 

И тебя нет, и меня нет. И вообще все сниться дедушке, которого нельзя будить.
Шевелись, Плотва!  

Lob

втянувшийся
Очевидно, поэтому, в трехтомной "Истории военно-морского искусства", М, 1963г, (учебник для ВВМУ) Наваринское сражение даже не упомянуто. Может быть и не было такого сражения? :)
 

Не было там никакого военно-морского искуства ;)
Это была типа не очень удачная миротворческая операция.
 
RU Barbarossa #06.07.2006 09:30
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Это там впервые применили разрывные снаряды?
 
RU Andrew_han #06.07.2006 11:52
+
-
edit
 

Andrew_han

опытный

Это там впервые применили разрывные снаряды?
 


В Синопе, кажись
Дружище, когда вы принимаете чью-то помощь, довольствуйтесь тем, что вам дают, а не тем, что вы хотели бы взять. У меня, как и у всех, возможности ограниченные, но с вашей стороны попрекать меня их ограниченностью - черная неблагодарность. Роберт Шекли, "Обмен разумов"  
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

В.Г. Андриенко
"До и после Наварина"
2002 г.
http://www.bookland.ru/book154622.htm
 

Lob

втянувшийся
Отправлено: ko4evnik

Цитировать

В.Г. Андриенко

"До и после Наварина"

2002 г.

Точно. Это и читал.

Barbarossa

Это там впервые применили разрывные снаряды?

Как раз перед Навариным, несколько греческих корабли "самовольно" нарушив перемирие атаковали и разнесли небольшую турецкую эскадру. Среди этих греков был параходо-корвет "Картерия" с бомбическими орудиями. Вроде утопил два брига.
Эта катавасия стала одним из поводов к Наварину.
 
+
-
edit
 

Walter

новичок
К стыду своему из подробностей знаю о нем только тот факт, что корабль "Азов" уничтожил 5 турецко-египетских кораблей.
А каков вклад каждого флота союзников в победу над противником?
 

Вот некоторые подробности про л. к. "Азов". "Азов" уничтожил два турецких фрегата, один корвет, 80-пуш. линейный корабль, 60-пуш. тунисский флагман Тахир-паши и совместно с англичанами 64-пуш. египетский флагман Бухарренбея (по др. данным Мухаррен-бей). Л. к. "Азов" получил 7 подводных пробоин и 153 надводных и серьезные повреждения рангоута. Потери экипажа 24 человека убиты и 67 ранены. Экипаж "Азова" впервые был награжден кормовым Георгиевским флагом, подъем которого произошел на Мальте. Также встрячал информацию, что одним из поводов к началу сражения послужило то, что один из французских кораблей, если не ошибаюсь это был фрегат "Тридант", при неудачной постановке на якорь навалился на турецкий брандер, с того ответили ружейной пальбой, а затем турки и вовсе подпалили брандер. который впрочем удалось англичанам оттащить.
 
+
-
edit
 

Walter

новичок
Корабли, участники Наваринского сражения.
Англия
линейные корабли (количество орудий, наименование)
84 Asia, 74 Genoa, 74 Albion
фрегаты
50 Glasgow, 48 Cambrian, 42 Dartmouth, 28 Talbot
бриги
18 Rose, 10 Mosquito, 10 Brisk, 10 Philomel

Франция
линейные корабли
74 Scipion, 74 Trident, 74 Breslau, 60 Sirène
фрегаты
44 Armide
шхуны
Alcyon, Dauphinoise

Россия
линейные корабли
74 Азов, 74 Гаргонта, 74 Иезекиль, 74 Александр Невский
фрегаты
50 Константин, 48 Проворный, 48 Елена, 48 Кастор

Получается, что один из моих источников соврал и "фрегат "Тридант" из моего предыдущего поста это л.к. Trident.
 
Это сообщение редактировалось 08.07.2006 в 05:22

Lob

втянувшийся
Андриенко пишет:
Турки/египтяне/тунисцы расположили корабли сразу за довольно узким входом в бухту подковой в три линии - в первой 3 лин. корабля и большие фрегаты, во второй и третьей все остальные. Концы подковы практически упирались в берега, где стояли береговые батареи.
По плану вице-адмирал Э. Кодрингтона корабли союзников должны бали двумя колоннами (в одной англ. и фр. корабли во второй русские) войти в бухту и встать напротив турок такой же подковой в одну линию. Фрегаты должны были прикрывать больших от брандеров.
Как и большинство военных планов этот пошел куда не надо :). Сначала при эволюциях перед входом в бухту французская эскадра пересекла курс русской. Нашим пришлось тормознуть и в результате все попёрлись в одной кильватерной колонне: англичане - французы - русские.
Англичане встали по плановой диспозиции, причём их флагман "Asia" влез между турецким и египетским имея ввиду в случае чего офигачить их с обоих бортов (что впоследствии и сделал).
Французский флагман "Sirène" тоже успел встать на своё место, а вот идущий за ним/ней "Scipion" не дошел, потому что вмазался в брандер и запутался в нём. С английского фрегата "Dartmouth", послали шлюпку с парламентёром и предложением туркам убрать другой брандер на... ..."Турецкий капитан почёл такое придложение явным насилием, принял парламентёров ружейным залпом, и Филцрой (парламентёр - лейтенант с "Дартмура") с несколькими матросами пал первой жертвой знаменитого боя"... Англичане стали прикрывать свох ружейным огнём. Брандер обрубил якорные канаты, загорелся и пошёл на "Дартмур". Египетский корвет пальнул из пушки по "Сирене", французы ответили всем бортом...
Три с лишнем часа пальбы.
 
+
-
edit
 

Walter

новичок
Вот нашел на мой взгляд интересный материал на английском:
http://www.pbenyon.plus.com/Naval_History/Vol_VI/P_471.html
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru