Реклама Google — средство выживания форумов :)
Э-э, я извиняюсь, но в источниках никаких противоречий нет.
Следующим этапом развития системы РЛС предупреждения о ракетном нападении стала программа создания РЛС с фазированной антенной решеткой (ФАР) типа Дарьял (Pechora).[13] Первоначально, новая РЛС создавалась таким образом, чтобы ее приемная и передаточная станции могли работать с уже существовавшими передатчиками и приемниками РЛС типов Днепр и Днестр-М. Первый опытный приемник типа Дарьял, известный как Даугава, был развернут на узле в Оленегорске, рядом с РЛС Днестр-М, которая, судя по всему, выполняла роль передатчика.[14] В 1975 г. было начато строительство двух РЛС типа Дарьял на новых узлах в Печоре (Коми) и Габале (Азербайджан).
Дарьял = ФАР.
Или у вас проблемы с русским ?
явно написано что после строительства Днепра началось строительство первой ФАР РЛС Даугава...
Ничего такого там явно не написано.
так что приводи другие источники ...
По моему вы не совсем трезво оцениваете ситуацию.
у тебя проблемы с ручским языком ...
как минимум Днепр =НЕ_ФАР, а в табличке ФАР , этого достаточно чтоб считать этот источкик мурзилкой.
цитата
***********
***********
еще
***********
*********
Мне малоинтересны ваши общие рассуждения о теории радиолокации.
А прежде чем писать такую ерунду про дифракцию сравнимую с радиусом кривизны земной поверхности про распространение радиоволн что-нибудь почитать слабо? Нет у метровых волн такой дифракции. Максимум, на что способна их дифракция - увеличить радиогоризонт раза в полтора-два, но к глобальному наблюдению не то что дециметровые, но даже метровые РЛС не способны. Кстати "излучатель 2х2" метра - это скорее всего крест из диполей на диапазон примерно первого телевизионного канала
Если двигаться дальше сторону увеличения длины волны, а соответственно - и дифракции, то имеем короткие волны с длинами волны в десятки метров. Эти волны опять же имеют кривизну дифракции заметно меньше, чем кривизна земли, и не способны к глобальному распространению по этому принципу. Однако они способны распространяться далеко за горизонт благодаря отражению от ионосферы. Станции СПРН коротковолнового диапазона действительно пытались создать, но они так и не стали нигде основным средством слежения, оставшись по сути лишь научно-исследовательскими объектами. Причины - нестабильность работы таких станций из-за нестабильности характеристик ионосферы, невозможность точного определения координат страта ракет, ненадежность определения факта старта, высокий уровень ложных сигналов, и, наконец, невозможность слежения за траекторией боевых блоков, которые имея размеры гораздо меньше размеров волны практически не отражают короткие волны.
Еще дальше имеем средние волны, которые не умея отражаться от ионосферы так же не умеют и огибать поверхность земли. Кроме того в этом диапазоне просто дикий уровень помех и индустриальных шумов: тут мыотлично слышым искрящиеся коллекторы электродвигателей и атмосферные грозы. Максимум, что сможем выжать по дальности из СВ - 500-800км.
Единственный диапазон, который способен распространяться на неограниченное расстояние огибая поверхность земли - это длинные волны, длина волны которых измеряется километрами. Однако этими волнами вы вряд-ли сможете лоцировать объект диаметром меньше километра . Потребный же размер антенн ДВ РЛС даже трашно представить
а теперь сравни с дифракцией на таком растоянии излучателя ЗГРЛС. дифракция у излучате считаеться просто длина волны к размеру излучателя.
Ума не приложу как может влиять размер излучателя на то дифракцию радиоволн от поверхности земли. Да никак.
Длина волны у Дарьяла 1.5 - 2м, значит сегмент земли высотой более 2м они не обогнут, такую высоту сегмент имеет на расстоянии по пов-ти Земли равном 5 км.
Если бы волны распространялись прямолинейно, то точка на пов-ти Земли, удалённая на 5000 км от РЛС (точка 2) (и она, и РЛС на высоте уровня моря) не была бы видна ни на каком расстоянии, ибо касательная к пов-ти Земли в точке расположения РЛС и лииния соединяющая центр Земли и точку (2) параллельны. С учётом дифракции касательной не будет, линия от РЛС будет заглубляться в Землю на 2 м, и прямые они пересекутся на расстоянии около 14 млн км. от Земли.
В старинной монографии Локка нашел формулу для приближенного определения максимальной дальности.
X = 4154(Ha1/2 +Ht1/2) - все пересчитал в в метрах.
Следовательно с земли можно увидеть ракету на 100км с 1314 км.
Намного будет радиус кривизны дуги, потребной для заявленных вами 300-500 км от поверхности на расстоянии 5000км, от радиуса кривизны Земли отличаться? Радиус Земли ведь и так всего 6400км. Отличие дай Бог процентов на 10 получится. Так что не выдет ничего. У метровых волн огибающая способность гораздо меньше того, что вы хотите получить. Для Вашей задачи подойдут только длинные волны, да и то с оговоркой, что объекты не выше ионосферы обнаруживать будем: ДВ распространяются только между поверхностью земли и ионосферой и в космос проходят паршиво.
дифракция это волновое явление , посчитать геометрической оптикой его нельзя...
а для того чтоб ты немного меньше меньше кидался словами о том что не обогнут , напомню классический опыт Френеля по дифракции , после которого он получил нобелевку.
Выпуклость Земли является своеобразным «препятствием» на пути радиоволн, которые, дифрагируя, огибают Землю и проникают в «область тени». Т. к. дифракция волн заметно проявляется тогда, когда размеры препятствия соизмеримы или меньше l, а размер выпуклости Земли можно охарактеризовать высотой шарового сегмента h (рис. 4), отсекаемого плоскостью, которая проходит через хорду, соединяющую точки расположения приёмника и передатчика (см. табл.), то условие h << l выполняется для метровых и более длинных волн. Если учесть, что с уменьшением l увеличиваются потери энергии в Земле, то практически только километровые и более длинные волны могут проникать глубоко в область тени (рис. 5).
sabakka> дифракция это волновое явление , посчитать геометрической оптикой его нельзя...
sabakka>
sabakka> а для того чтоб ты немного меньше меньше кидался словами о том что не обогнут , напомню классический опыт Френеля по дифракции , после которого он получил нобелевку.
sabakka>
sabakka> Выпуклость Земли является своеобразным «препятствием» на пути радиоволн, которые, дифрагируя, огибают Землю и проникают в «область тени». Т. к. дифракция волн заметно проявляется тогда, когда размеры препятствия соизмеримы или меньше l, а размер выпуклости Земли можно охарактеризовать высотой шарового сегмента h (рис. 4), отсекаемого плоскостью, которая проходит через хорду, соединяющую точки расположения приёмника и передатчика (см. табл.), то условие h << l выполняется для метровых и более длинных волн. Если учесть, что с уменьшением l увеличиваются потери энергии в Земле, то практически только километровые и более длинные волны могут проникать глубоко в область тени (рис. 5).
sabakka>