Северная Корея обстреляла ракетами российские воды

 
1 2 3
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Э-э, я извиняюсь, но в источниках никаких противоречий нет.

Следующим этапом развития системы РЛС предупреждения о ракетном нападении стала программа создания РЛС с фазированной антенной решеткой (ФАР) типа Дарьял (Pechora).[13] Первоначально, новая РЛС создавалась таким образом, чтобы ее приемная и передаточная станции могли работать с уже существовавшими передатчиками и приемниками РЛС типов Днепр и Днестр-М. Первый опытный приемник типа Дарьял, известный как Даугава, был развернут на узле в Оленегорске, рядом с РЛС Днестр-М, которая, судя по всему, выполняла роль передатчика.[14] В 1975 г. было начато строительство двух РЛС типа Дарьял на новых узлах в Печоре (Коми) и Габале (Азербайджан).

Дарьял = ФАР.

Или у вас проблемы с русским ?

явно написано что после строительства Днепра началось строительство первой ФАР РЛС Даугава...
Ничего такого там явно не написано.

так что приводи другие источники ...
По моему вы не совсем трезво оцениваете ситуацию.
 
RU Lebedev V #11.07.2006 11:08
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Э-э, я извиняюсь, но в источниках никаких противоречий нет.

Следующим этапом развития системы РЛС предупреждения о ракетном нападении стала программа создания РЛС с фазированной антенной решеткой (ФАР) типа Дарьял (Pechora).[13] Первоначально, новая РЛС создавалась таким образом, чтобы ее приемная и передаточная станции могли работать с уже существовавшими передатчиками и приемниками РЛС типов Днепр и Днестр-М. Первый опытный приемник типа Дарьял, известный как Даугава, был развернут на узле в Оленегорске, рядом с РЛС Днестр-М, которая, судя по всему, выполняла роль передатчика.[14] В 1975 г. было начато строительство двух РЛС типа Дарьял на новых узлах в Печоре (Коми) и Габале (Азербайджан).

Дарьял = ФАР.

Или у вас проблемы с русским ?

явно написано что после строительства Днепра началось строительство первой ФАР РЛС Даугава...
Ничего такого там явно не написано.

так что приводи другие источники ...
По моему вы не совсем трезво оцениваете ситуацию.
 


у тебя проблемы с ручским языком ...
как минимум Днепр =НЕ_ФАР, а в табличке ФАР , этого достаточно чтоб считать этот источкик мурзилкой.

цитата
***********
Следует отметить, что разработанный в 1968 г. проект РЛС "Дарьял" до сих пор является уникальным. Эту станцию, рассчитанную на большую излучаемую мощность и имеющую огромную площадь антенного полотна, предполагалось оснастить ядерными автономными источниками питания. Согласно первоначальному замыслу данная РЛС должна быть размещена на Крайнем Севере СССР в районе Земли Франца-Иосифа с целью достижения максимального времени предупреждения. Этот проект претерпел ряд доработок, выдержал конкурс с альтернативным проектом НИИДАР. Лишь 14 апреля 1975 г. было задано создание РЛС "Дарьял" в существующих местах дислокации (Печора, Габала)....
***********
еще
***********
День 29 октября 1976 г. стал днем рождения отечественной СПРН. Систему в составе командного пункта СПРН, узлов РО-1 (Мурманск), РО-2 (Рига), ОС-1 (Иркутск) и ОС-2 (Балхаш) на базе РЛС “Днепр” поставили на боевое дежурство. За успешное решение этой задачи группа ведущих разработчиков и создателей СПРН была награждена орденами и медалями, а главному конструктору системы В. Г. Репину присвоено звание Героя Социалистического Труда.

С этого времени началась эра совершенствования и развития системы в соответствии с замыслами эскизного проекта 1972 г. 19 июля 1978 г. с целью повышения тактико-технических характеристик системы на основном ракетоопасном направлении на боевое дежурство была поставлена вынесенная приемная позиция "Даугава" на узле РО-1 (Мурманск). Антенна “Даугавы” дополняла приемную часть “Днепра”, что увеличило помехозащищенность и живучесть комплекса.

16 января 1979 г. на вооружение Советской Армии принята космическая система обнаружения стартов БР с ракетных баз США. В это же время на боевое дежурство поставлены еще две РЛС “Днепр” на узлах РО-4 (Севастополь) и РО-5 (Мукачево), что обеспечило возможность контроля юго-западного направления. Практически одновременно введен в эксплуатацию головной образец комплекса средств доведения и отображения информации предупреждения “Крокус”, благодаря чему было реализовано мгновенное автоматическое доведение информации СПРН до пунктов управления Вооруженными силами.

*********

раскажи каким образом система разработанная почти в 68 г. (Дарьял) может быть сделана на основе прототипа созданного в середине 70...
это к тому что Даугава действительно ФАР , но это только ПРИЕМНОЕ ПОЛОТНО ., ПЕРЕДАТЧИКИ как были тае и оставались НЕ_ФАРОВСКИМИ.

а дискусия у нас идет о том что данные передатчити обеспечивали лепесток направленности такой что у него была большая дифракция , сравнимая с кривизной Земли обеспечивающая лоцирование МБР на дальностях заданных в ТТХ , а именно 4-6 тыс км от точки построения РЛС. (ниже уровня горизонта.)
 
RU Lebedev V #11.07.2006 11:12
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

у тебя проблемы с ручским языком ...
как минимум Днепр =НЕ_ФАР, а в табличке ФАР , этого достаточно чтоб считать этот источкик мурзилкой.

цитата
***********
***********
еще
***********
*********
 


цитаты с сайта ОАО МАК «Вымпел»..
разработчика данных систем , им мне больше верю чем данной мурзилке.
 

U235

старожил
★★★☆
А прежде чем писать такую ерунду про дифракцию сравнимую с радиусом кривизны земной поверхности про распространение радиоволн что-нибудь почитать слабо? Нет у метровых волн такой дифракции. Максимум, на что способна их дифракция - увеличить радиогоризонт раза в полтора-два, но к глобальному наблюдению не то что дециметровые, но даже метровые РЛС не способны. Кстати "излучатель 2х2" метра - это скорее всего крест из диполей на диапазон примерно первого телевизионного канала :)

Если двигаться дальше сторону увеличения длины волны, а соответственно - и дифракции, то имеем короткие волны с длинами волны в десятки метров. Эти волны опять же имеют кривизну дифракции заметно меньше, чем кривизна земли, и не способны к глобальному распространению по этому принципу. Однако они способны распространяться далеко за горизонт благодаря отражению от ионосферы. Станции СПРН коротковолнового диапазона действительно пытались создать, но они так и не стали нигде основным средством слежения, оставшись по сути лишь научно-исследовательскими объектами. Причины - нестабильность работы таких станций из-за нестабильности характеристик ионосферы, невозможность точного определения координат страта ракет, ненадежность определения факта старта, высокий уровень ложных сигналов, и, наконец, невозможность слежения за траекторией боевых блоков, которые имея размеры гораздо меньше размеров волны практически не отражают короткие волны.

Еще дальше имеем средние волны, которые не умея отражаться от ионосферы так же не умеют и огибать поверхность земли. Кроме того в этом диапазоне просто дикий уровень помех и индустриальных шумов: тут мыотлично слышым искрящиеся коллекторы электродвигателей и атмосферные грозы. Максимум, что сможем выжать по дальности из СВ - 500-800км.

Единственный диапазон, который способен распространяться на неограниченное расстояние огибая поверхность земли - это длинные волны, длина волны которых измеряется километрами. Однако этими волнами вы вряд-ли сможете лоцировать объект диаметром меньше километра :) . Потребный же размер антенн ДВ РЛС даже трашно представить :)
Демократия – в аду, на небе Царство  
RU Хасатэ #11.07.2006 18:38
+
-
edit
 

Хасатэ

втянувшийся

Там где упали ракеты людей не было. Корейские ракеты нанесли тяжелый урон рыбам. О количестве убитых и раненых не сообщается. Экономический ущерб составляет стоимость убитых и и скалеченых рыб. И нечего так волноваться.
Тот кто говорит о чести, дурак или лжец. Сколько бы ты не прожил, война всегда ждет тебя за следующим углом.  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

как минимум Днепр =НЕ_ФАР, а в табличке ФАР , этого достаточно чтоб считать этот источкик мурзилкой
Одного заявления про ионосферу было достаточно, что бы понять мурзилочность ваших рассуждений на данную тему. А Днепр - ФАР. И Днестр тоже. По крайней мере в модификации М.

Следует отметить, что разработанный в 1968 г. проект РЛС "Дарьял" до сих пор является уникальным
"Следует отметить, что разработанный в составе эскизного проекта в 1968 г. проект РЛС "Дарьял" до сих пор является уникальным"

Ага.


раскажи каким образом система разработанная почти в 68 г. (Дарьял) может быть сделана на основе прототипа созданного в середине 70...
Это про что вообще ?

это к тому что Даугава действительно ФАР , но это только ПРИЕМНОЕ ПОЛОТНО ., ПЕРЕДАТЧИКИ как были тае и оставались НЕ_ФАРОВСКИМИ
И приемник там ФАР, и передатчик там ФАР...

а дискусия у нас идет о том что данные передатчити обеспечивали лепесток направленности такой что у него была большая дифракция , сравнимая с кривизной Земли
обеспечивающая лоцирование МБР на дальностях заданных в ТТХ , а именно 4-6 тыс км от точки построения РЛС. (ниже уровня горизонта.)


Мне малоинтересны ваши общие рассуждения о теории радиолокации.

"Разработка проекта РЛС надгоризонтного обнаружения БР с фазированной антенной решеткой "Дарьял" велась в РТИ на базе РЛС "Днепр" и в дальнейшем "Даугава"
с начала 1970-х годов под руководством А.Л. Минца и В.М. Иванцова"

"При создании радиолокационных станций использовали метод надгоризонтной радиолокации. Такие РЛС создавались в РТИ АН СССР под руководством академика А.Л. Минца.
Первой станцией, предназначенной для обнаружения БР и космических объектов (КО) была РЛС "Днестр", прошедшая полигонную отработку в октябре 1962 г."

"РЛС «Днестр-М» оборудована приемо-передающей фазированной антенной решеткой (ФАР) длиной 200 м и высотой 20 м."

"В 1983 г. в состав СПРН была введена космическая система и узлы загоризонтной локации:

шесть ранее введенных узлов надгоризонтной локации на базе РЛС "Днепр" для обнаружения БР на траектории полета;
командный пункт;
автоматизированные комплексы аппаратуры отображения на оповещаемые КП."

"В 1979 г. была определена программа развития СПРН на 80-е годы. Для расширения надгоризонтного поля предполагалось
построить четыре РЛС "Дарьял-У" (в районе Балхаша, Иркутска, Енисейска, Азербайджана), три РЛС "Дарьял-УМ" (Мукачево, Рига, Красноярск)
и РЛС "Волга" (Белоруссия) с фазированной антенной решеткой (ФАР), а также модернизировать РЛС "Днепр"."

И наконец про лоцирование на дальностях...

"В 1962 г. ЦК КПСС и СМ СССР приняли Постановление "О создании отечественной службы контроля космического пространства".

Первыми специализированными средствами контроля космического пространства стали РЛС "Днестр" системы
предупреждения, размещенные в Казахстане и Сибири. Они создавали сплошной "барьер" протяженностью 5000 км на высотах до 3000 км.
Всего задействовали восемь таких РЛС.

В январе 1970 г. Центр контроля космического пространства (ЦККП) встал на боевое дежурство. Первоначально ЦККП мог сопровождать до 500 космических
объектов (КО) на высотах до 1500 км, что составляло 10-15% от их общего числа на орбитах. В последующем, по мере усложнения
обстановки в космосе, принимались меры по расширению радиолокационного поля, разведки и модернизации Центра. Были созданы
специализированные средства разведки и распознавания объектов.

В 1976 г. ЦККП уже сопровождал 1574 КО, что составляло 30% от их общего количества. К 1980 г. ЦККП получил возможность
прогнозировать места падения КО и сопровождал уже 56% всех объектов, в 1981-1986 г.г. - 5630 КО на высотах до 3500 км, а затем - более 10 000 на высотах до 40 000 км."

"Параллельно с этим была поставлена задача создания системы, обеспечивающей контроль всех, а не избранных, ракетоопасных
направлений. С этой целью в РТИ АН СССР в 1968 г. разработали первый эскизный проект СПРН с использованием РЛС "Днепр", созданной
на базе локатора "Днестр" и обладающей по сравнению с ним более высокими тактико-техническими характеристиками, и перспективной РЛС "Дарьял"."

"20 января 1984 г., через 9 лет после принятия решения о создании РЛС "Дарьял", головной образец этой станции, построенный
на узле РО-30 (Печора), был принят на вооружение Советской Армии. В 1985 г. сдан второй образец РЛС "Дарьял" на узле РО-7 (Габала)."

"Наряду с группировкой средств надгоризонтной радиолокации проектом предусматривалось включение в состав
СПРН двух узлов (Чернигов и Комсомольск-на-Амуре) загоризонтного обнаружения стартов МБР с ракетных баз США, космической системы обнаружения стартов с космическими аппаратами на высокоэллиптических
орбитах и наземным пунктом приема и обработки информации. Двухэшелонное построение СПРН, работающей на различных физических принципах, создало
предпосылки для ее устойчивой работы в любых условиях"

В 1980 г. принят в опытную эксплуатацию первый узел загоризонтного обнаружения стартов БР "Дуга-1" в районе Чернигова и предъявлен
на совместные испытания узел "Дуга-2" в районе Комсомольска-на-Амуре.
 
RU Lebedev V #12.07.2006 11:07
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Мне малоинтересны ваши общие рассуждения о теории радиолокации.
 


а мне тогда мало интересны твои цитирования одной и той-же мурзилки .
 
RU Lebedev V #12.07.2006 11:12
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

А прежде чем писать такую ерунду про дифракцию сравнимую с радиусом кривизны земной поверхности про распространение радиоволн что-нибудь почитать слабо? Нет у метровых волн такой дифракции. Максимум, на что способна их дифракция - увеличить радиогоризонт раза в полтора-два, но к глобальному наблюдению не то что дециметровые, но даже метровые РЛС не способны. Кстати "излучатель 2х2" метра - это скорее всего крест из диполей на диапазон примерно первого телевизионного канала :)

Если двигаться дальше сторону увеличения длины волны, а соответственно - и дифракции, то имеем короткие волны с длинами волны в десятки метров. Эти волны опять же имеют кривизну дифракции заметно меньше, чем кривизна земли, и не способны к глобальному распространению по этому принципу. Однако они способны распространяться далеко за горизонт благодаря отражению от ионосферы. Станции СПРН коротковолнового диапазона действительно пытались создать, но они так и не стали нигде основным средством слежения, оставшись по сути лишь научно-исследовательскими объектами. Причины - нестабильность работы таких станций из-за нестабильности характеристик ионосферы, невозможность точного определения координат страта ракет, ненадежность определения факта старта, высокий уровень ложных сигналов, и, наконец, невозможность слежения за траекторией боевых блоков, которые имея размеры гораздо меньше размеров волны практически не отражают короткие волны.

Еще дальше имеем средние волны, которые не умея отражаться от ионосферы так же не умеют и огибать поверхность земли. Кроме того в этом диапазоне просто дикий уровень помех и индустриальных шумов: тут мыотлично слышым искрящиеся коллекторы электродвигателей и атмосферные грозы. Максимум, что сможем выжать по дальности из СВ - 500-800км.

Единственный диапазон, который способен распространяться на неограниченное расстояние огибая поверхность земли - это длинные волны, длина волны которых измеряется километрами. Однако этими волнами вы вряд-ли сможете лоцировать объект диаметром меньше километра :) . Потребный же размер антенн ДВ РЛС даже трашно представить :)
 


при чем тут глобальное наблюдение ?....
дифракция на дальностях 5000 км ( сектор наблюдения существующих РЛС СПРН) как чуть выше было показано позволяет снизить уровень до потребных 300-500км от поверхности что достаточно., а без дифракции этот уровень составляет более 2500 км... что недостаточно для надлюдения за МБР.

яж нигде не говорил что дифракционная способность метровых вол позволяет огибать ВЕСЬ земной шар..., а ты хочешь и приводишь тезис именно такой....

а я говорю только о огибании сегмента, ...
 

U235

старожил
★★★☆
Намного будет радиус кривизны дуги, потребной для заявленных вами 300-500 км от поверхности на расстоянии 5000км, от радиуса кривизны Земли отличаться? Радиус Земли ведь и так всего 6400км. Отличие дай Бог процентов на 10 получится. Так что не выдет ничего. У метровых волн огибающая способность гораздо меньше того, что вы хотите получить. Для Вашей задачи подойдут только длинные волны, да и то с оговоркой, что объекты не выше ионосферы обнаруживать будем: ДВ распространяются только между поверхностью земли и ионосферой и в космос проходят паршиво.
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 
а теперь сравни с дифракцией на таком растоянии излучателя ЗГРЛС. дифракция у излучате считаеться просто длина волны к размеру излучателя.
 

Ума не приложу как может влиять размер излучателя на то дифракцию радиоволн от поверхности земли. Да никак.
Длина волны у Дарьяла 1.5 - 2м, значит сегмент земли высотой более 2м они не обогнут, такую высоту сегмент имеет на расстоянии по пов-ти Земли равном 5 км.
Если бы волны распространялись прямолинейно, то точка на пов-ти Земли, удалённая на 5000 км от РЛС (точка 2) (и она, и РЛС на высоте уровня моря) не была бы видна ни на каком расстоянии, ибо касательная к пов-ти Земли в точке расположения РЛС и лииния соединяющая центр Земли и точку (2) параллельны. С учётом дифракции касательной не будет, линия от РЛС будет заглубляться в Землю на 2 м, и прямые они пересекутся на расстоянии около 14 млн км. от Земли.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
Это сообщение редактировалось 13.07.2006 в 15:14
+
-
edit
 

DaddyM

опытный

В старинной монографии Локка нашел формулу для приближенного определения максимальной дальности.
X = 4154(Ha1/2 +Ht1/2) - все пересчитал в в метрах.
Следовательно с земли можно увидеть ракету на 100км с 1314 км.
А США в это время захватывает стратегически важный город-герой Бобруйск.  
RU Lebedev V #14.07.2006 09:58
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Ума не приложу как может влиять размер излучателя на то дифракцию радиоволн от поверхности земли. Да никак.
Длина волны у Дарьяла 1.5 - 2м, значит сегмент земли высотой более 2м они не обогнут, такую высоту сегмент имеет на расстоянии по пов-ти Земли равном 5 км.
Если бы волны распространялись прямолинейно, то точка на пов-ти Земли, удалённая на 5000 км от РЛС (точка 2) (и она, и РЛС на высоте уровня моря) не была бы видна ни на каком расстоянии, ибо касательная к пов-ти Земли в точке расположения РЛС и лииния соединяющая центр Земли и точку (2) параллельны. С учётом дифракции касательной не будет, линия от РЛС будет заглубляться в Землю на 2 м, и прямые они пересекутся на расстоянии около 14 млн км. от Земли.
 


мужик ты помоему перегрелся ...
дифракция это волновое явление , посчитать геометрической оптикой его нельзя...

а для того чтоб ты немного меньше меньше кидался словами о том что не обогнут , напомню классический опыт Френеля по дифракции , после которого он получил нобелевку.

береться НЕПРОРЗРАЧНЫЙ диск ставиться на пути источника света , если источник света находиться на оси , и освещает края диска , то в тени за диском по центру наблюдаеться яркое пятно.
это то самое дифракционное огибание поверхности.
при этом размер препятствия в МИЛЛИОНЫ РАЗ больше длины волны....
 
RU Lebedev V #14.07.2006 10:01
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

В старинной монографии Локка нашел формулу для приближенного определения максимальной дальности.
X = 4154(Ha1/2 +Ht1/2) - все пересчитал в в метрах.
Следовательно с земли можно увидеть ракету на 100км с 1314 км.
 


блин это формула для случаем когда ДАЛЬНОСТЬ МАЛА по сравнению с радиусом земли...



 
RU Lebedev V #14.07.2006 10:18
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Намного будет радиус кривизны дуги, потребной для заявленных вами 300-500 км от поверхности на расстоянии 5000км, от радиуса кривизны Земли отличаться? Радиус Земли ведь и так всего 6400км. Отличие дай Бог процентов на 10 получится. Так что не выдет ничего. У метровых волн огибающая способность гораздо меньше того, что вы хотите получить. Для Вашей задачи подойдут только длинные волны, да и то с оговоркой, что объекты не выше ионосферы обнаруживать будем: ДВ распространяются только между поверхностью земли и ионосферой и в космос проходят паршиво.
 


возми и почтитай. и удивись.
рисуй картинку , шар , касательная , откладываем угол в 45 градусов , рисуем сегмент .,
теперь в пермом месте касательной рисуем продолжение (большая кривизна..) , откладываем половинный угол , добавляем к этому углу 500км , рисуем радиус на больший шар .., получаем треугольник .
стороны его 6870 , Х-6370 , и Х(где Х радиус большего шара.) угол меду сторонами которые 6870 и Х-6370 равен 157,5 гр.

теперь правило нахождения плащади треугольника из школьного курса.,
первое по двум сторонам и углу между ними ( 1/2 sin x * А*В) а вторая вормула , по находжению плащади из знания всех сторон , это
sgrt ((P(P-A)(P-B)(P-C)) где Р полусумма всех сторон.
приравниваешь обе половинки и находишь неизвестное , (большой радиус.) в данном конкретном случае он будет примерно 40 000 км , что в 6 раз больше радиуса земли...

и это только твоя ошибка в непонимании геометрии, а уж о дифракции вообще я не хочу говорить , по моему все забыли что такое дифракция...
 
Это сообщение редактировалось 14.07.2006 в 15:06
+
-
edit
 
дифракция это волновое явление , посчитать геометрической оптикой его нельзя...
 

Блин, так это понятно, именно поэтому я и учитывал длину волны.
а для того чтоб ты немного меньше меньше кидался словами о том что не обогнут , напомню классический опыт Френеля по дифракции , после которого он получил нобелевку.
 

Дифракция конечно возможна и в этом случае, но её эффект столь незначителен, что она на практике не увеличивает дальность приема. Это куда (ссылка ниже), в топку?
Выпуклость Земли является своеобразным «препятствием» на пути радиоволн, которые, дифрагируя, огибают Землю и проникают в «область тени». Т. к. дифракция волн заметно проявляется тогда, когда размеры препятствия соизмеримы или меньше l, а размер выпуклости Земли можно охарактеризовать высотой шарового сегмента h (рис. 4), отсекаемого плоскостью, которая проходит через хорду, соединяющую точки расположения приёмника и передатчика (см. табл.), то условие h << l выполняется для метровых и более длинных волн. Если учесть, что с уменьшением l увеличиваются потери энергии в Земле, то практически только километровые и более длинные волны могут проникать глубоко в область тени (рис. 5).
 

http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/095/556.htm
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
RU Lebedev V #17.07.2006 10:22
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

sabakka>
sabakka> дифракция это волновое явление , посчитать геометрической оптикой его нельзя...
sabakka>
 

sabakka> Блин, так это понятно, именно поэтому я и учитывал длину волны.
sabakka>
sabakka> а для того чтоб ты немного меньше меньше кидался словами о том что не обогнут , напомню классический опыт Френеля по дифракции , после которого он получил нобелевку.
sabakka>
 

sabakka> Дифракция конечно возможна и в этом случае, но её эффект столь незначителен, что она на практике не увеличивает дальность приема. Это куда (ссылка ниже), в топку?
sabakka>
sabakka> Выпуклость Земли является своеобразным «препятствием» на пути радиоволн, которые, дифрагируя, огибают Землю и проникают в «область тени». Т. к. дифракция волн заметно проявляется тогда, когда размеры препятствия соизмеримы или меньше l, а размер выпуклости Земли можно охарактеризовать высотой шарового сегмента h (рис. 4), отсекаемого плоскостью, которая проходит через хорду, соединяющую точки расположения приёмника и передатчика (см. табл.), то условие h << l выполняется для метровых и более длинных волн. Если учесть, что с уменьшением l увеличиваются потери энергии в Земле, то практически только километровые и более длинные волны могут проникать глубоко в область тени (рис. 5).
sabakka>
 

sabakka> http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/095/556.htm


как-то непонятно ты учитывал длину волны.

второе советую на досуге подумать зачем в СПРН почти все передатчики метрового диапазоне имеют БЕЗУМНУЮ мощьность.
а все приемники имеют огромную поверхность ( тоесть суперчувствительность...)....
именно потому что заглянуть за горизонт трудно , доли процента туда заглядывает , но необходимо ....
 
+
-
edit
 
Что тут думать? Ясно не для того чтоб эти крохи собирать, а чтоб пользоваться атмосферной рефракцией.
За ОПТИЧЕСКИЙ ГОРИЗОНТ метровые и дециметровые и сантиметровые РЛС заглянуть могут благодаря атмосферной рефракции (искривлению лучей из-за изменения коэф. премломления), которую я второпях обозвал дифрацией и не учёл в расчётах.
Если учесть её, воспользовавшись понятием об эквивалентном радиусе Земли RЗ.экв. = 4/3 * RЗ., то получим радиогоризонт для точки, удалённой на 5000 км в 1630 км.
H = * ( 1/cos(2П*l/) - 1 ), где
l=5000 км.
Так как имеется дифракция для высоты шарового сегмента 2м, соотв. дистанции на пов-ти Земли в 11 км., то можно считать, что 1630 м это радиогоризонт на расстоянии 5000 - 11 км.
Для километровых дифракция от пов-ти Земли выходит на первый план, так как кривизна луча при этом выше, чем из-за влияния атмосферы.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru