>>это примерно-же-же времена как приводит в боевое положение сейчас..., тоесть за секунду не сорвешь , либо потеряешь точку визирования, а по тому как сделано сейчас , ты просто сопровождаешь точкой визирования пока не произойдет потверждение захвати ИК.
AidarM> Сорву за 2 секунды и получу аппарат, уже готовый к пуску.
насколько я помню когда я на МАКСЕ-2003 брал макет Иглы на стедде на котором это было частью тренировочного стенда , ничто не мешает начать подготовку (ИК) до момента прицеливания (ловли в прицел оптический).....
другое дело что рекомендуеться сначала захватить оптически а только потом запускать ИК захват .....
в общем я честно говоря не вижу смысла , может я чего-то не понимаю , но расматривать это надо сточки зорения самообороны а не терроризма или замены ЗРВ комплексов большей дальности...
а в такой ситуации ± 2-3 секунды ничего не значат ....
>>есть такое понятие как просвлетвление , которое никак не связано с прозрачностью атмосферы , но влияет НАМНОГО сильнее...
AidarM> А оно тут причем? Просветляющее покрытие и у нас наносится, вы думаете именно оно у Цейсса лучше? А я думаю, что у них стеклышки остывают минимум в 5 раз дольше при изготовлении (5 лет у Цейсса минимум, а у нас 1 год максимум, правда, источник - препод по истории), оттого и с неоднородностями, внутренними напряжениями и дефектами проблем меньше.
ну наверно твой препод ошибся...
всетаки я не верю что что малую оптику да еще ту которая при старте попадает под ускорения под 50-100ж будут выдерживать столько времени...
такие времена я знаю выдержку только на зеркальные однолинзовые телескопы , но тут как-бы Папа карло не лучше нас ,(точнее Лытывкарино) а может и хуже...
а вот именно просвлетвление как (по карайней мере) оптическое на биноклях/объективах в СССР время было достаточно херово....
точнее не передовое , поэтому очен часто СССР оптические приборы конструировались с минимумом линз ( пример нужен нам объектив с фокусным 85мм., можно сделать его на 4 линзах но светосилой 2,8 , можно сделать со светосилой 2,0 но тогда он буден на 6 линзах , а можно сделать со светосилой 1.4 но тогда надо делать на 8 линзах.... это реальные схемы...) при этом все три объектива имеют одинаковую кратность , но в первых видно хуже чем во второй во втором хуже чем в третьем , и это не считая паразитных засветок итд....
AidarM> А просветление вообще-то расчитывается на довольно узкий диапазон, а идеальную деструктивную интерференцию и вовсе теоретически дает для одной конкретной длины волны.
МС слыхал ?
это слойка из нескольких слоев для разных длин...
>>а в связи с тем что оптическая составляющая это ЦУ ( ты сначала визируешь по оптике (светьовой) и только потом потверждаешь ИК
AidarM> Так у меня и мысли были о том, чтобы подтверждение происходило пораньше в условиях Ближнего Востока. Я не про поиск заикался, а про захват головой ракеты. Про то, что к вам цель идет, вам могут и сообщить заранее, так что вы будете знать, куда глядеть, и при малейшем подозрении вы еще в бинокль посмотрите - "оно, или не оно". И крышечку с ПЗРК спокойно снимете, не ожидая потом еще 13 секунд, но и не трясясь, появится ли цель в течение минуты или насколько там хладагента хватит.
а,,,,,,,,,,,,,,,
понял,,,,,,,,,,,,,
ты хочешь из системы с дальностью допустим 6 км сделать системы с дальностью 10 км ?????????????