Лазерное наведение авиационных боеприпасов

U235:

Понятно, что с ручных пусковых такие тяжелые ракеты уже не пустишь, т.к. оператор при пуске не выживет, но использование стандартизованных элементов удешевит и ускорит разработку и позволить в случае дефицита боеприпасов стрелять более легкими и дешевыми пехотными ракетами

 

мужественный:

1.калибр ракеты является одним из главнейших её параметров, даже более важным чем размах крыльев, тип гироскопа или даже БЧ. Во всю ракетную математику (не путать с софтом комплекса) он входит во второй степени, им определяются все массы, силы, импульсы и т.д. Сам же калибр чаще всего определяется как функция от эффективности воздействия выбранного типа БЧ по основной цели при заданных лётных параметрах (в идеале разумеется, а реально бОльший вес имеет мнение больших человечков). Таким образом, попытки создать единую ПУ (некий аналог реактивного ружья) для выполняющих разные задачи ракет абсолютно несостоятельны по механическим параметрам. БОльшие импульсы отдачи потребуют и более могущественных треног, и бОльшей стало быть массы ПУ - а оно будет надо стрелку гранатомётчику, особенно в том самом марш-броске?

2. Функционально для обеспечения подготовки пуска самонаводящейся и полуавтоматической ракеты потребны не только микропроцессоры, но ещё и датчики. Датчик же имеет ряд определяемых физикой процесса параметров, которые никак не изменятся, выливается же это обратно же в габариты и массу совершенно необходимые в одной конфигурации и непотребные в другой, при этом "вывесить" их на ТПК скорее всего просто не выйдет конструктивно. Опять на лицо лишняя нагрузка на стрелка.

3. Гражданские системы работают просто в близких к идеальным условиях, к ним не предъявляют требований ни по пыли, ни по зарыванию в песок, ни по погружению в воду, ни по ударам, ни по падениям, ни по ЭМИ и прочая, прочая, прочая. Как только USB начнём атестовывать на весь этот набор, то проблемы полезут как сорная трава. Тут не надо обольщаться.

 

мужественный:

Итак, функционально имеется:

1.Реактивное ружьё для пехотинца, с функционалом "метиса" и цифрового фотоаппарата +.

2. ПТРК ротного звена с автономной ГСН.
С ГСН потому, что надо иметь возможность пускать несколько ракет за очень малое время в случае массированной танковой атаки. При этом, эта же самая ракета должна быть в состоянии "расковырять" и ДОТ, если что - то уж очень не так. Типа ни артиллерия, ни миномёты не вышли на позиции.

 

Wyvern-2:

- аэродинамическое управление - есть пережиток Будущее явно за активным газодинамическим.

 

AGRESSOR:

Не, думаю это уже лишнее. Цена РДТТ несопоставима с ГСН, поэтому на движках экономить смысла нет.