Реклама Google — средство выживания форумов :)
Какой принцип ? Еще раз напоминаю: сигнал подсветки кодированный.
1. Да не привозношу я ничего. Просто констатирую известные факты.
2. Частенько встречаются куда менее веские аргументы чем хорошая игрушка , шож теперь - через одного в РО отправлять ?
Мало ли кто что подсветил
Что значит "мало ли кто" ? Сигнал подсветки кодированный, перепутать невозможно.
Не беря во-внимание станции помех лазерному оружию, у нас есть и были,уводит хорошо.
Ничего не путаете ? Как-то слабо себе принцип представляю, разве что Вы так аэрозольную завесу какую-нибудь называете
В одну сторону 120км и столько же в обратную
Дальность-то тут зачем ? Вы продолжительнось вылета скажите...
Мало ли кто что подсветил
Что значит "мало ли кто" ? Сигнал подсветки кодированный, перепутать невозможно.
Не беря во-внимание станции помех лазерному оружию, у нас есть и были,уводит хорошо.
Ничего не путаете ? Как-то слабо себе принцип представляю, разве что Вы так аэрозольную завесу какую-нибудь называете
В одну сторону 120км и столько же в обратную
Дальность-то тут зачем ? Вы продолжительнось вылета скажите...
Разница в том, что Вы не сможете подсунуть девайсу ложный сигнал, он его тупо проигнорирует и залочится все равно на свой.
А я и не собираюсь. Подсуну ему его же сигнал, принятый бортовым лазерным приёником, усиленный и ретранслированный в real-time, промодулированный по амплитуде или, как сказал Dio69, можно пустить этот сигнал на землю создать множество пятен.
Да, эта схема лучше, однако требует наличия приёмника практически непосредственно в месте подсветки. На танке само-то, а вот цель существенных габаритов, ну там здание, такой штукой тяжело прикрыть.
Ну и все равно не работает против стандартных техник с отложенным подсветом: захват на траектории, или там подсветка окрестностей цели с переводом луча на цель в "последний момент".
Очень даже возможно. Ибо сигнал НЕКОДИРОВАННЫЙ.
У супостатов возможность кодировки имеется (если верить по рекламе), но использовали ли они эту фитчу неизвестно.
Помехи - дым, аэрозоль (теоретически).
Станции помех - наземный лазер с многолучевым зеркалом, которое медленно вращается - в итоге несколько десятков "пятен" в радиусе нескольких километров, медленно ползущих по земной поверхности.
Очень даже возможно. Ибо сигнал НЕКОДИРОВАННЫЙ.
Мы не о наших системах 80-х годов ведем речь, повнимательней пожалуйста.
У супостатов возможность кодировки имеется (если верить по рекламе), но использовали ли они эту фитчу неизвестно.
Её просто невозможно не использовать, она всегда включена.
Помехи - дым, аэрозоль (теоретически).
Это вполне практически, я об этом выше уже говорил. Даже обычный туман или там облачность доставляют серьезные проблемы оружию с лазерным наведением.
Станции помех - наземный лазер с многолучевым зеркалом, которое медленно вращается - в итоге несколько десятков "пятен" в радиусе нескольких километров, медленно ползущих по земной поверхности.
Против кодированного не поможет.
Ложным пятном - лехко...
Что "легко" ? Для кодированного сигнала Вам нужен датчик практически непосредственно в месте подсветки.
Захват на траектории?
Это также что-то из разряда непознанного на сегодняшний день.
Для нашей авиации наверное действительно из непознанного, а вот товарищи "вероятные противники" уже 20+ лет как массово имеют и применяют.
Непонятен принцип синхронизации. Поясните плиз.
Синхронизации чего с чем ? Или Вы про определение момента необходимости включить подсветку ? Ну так элементарно. СУО вычисляет предполагаемое время подлета боеприпаса к цели. После сброса/пуска смотрите на обратный таймер на ИЛС, когда надо включаете подсветку, либо заранее настраиваете СУО за какое время включить.
У вертолетных Hellfire'ов все еще круче. Они могут пускаться по сильно параболической траектории. И при наличии группы близко расположенных целей техника выглядит следующим образом: "из-за угла" "подвешиваются" штук 8 ракет с интервалами в пару секунд, после подлета первой носитель "высовывается", включает подсветку, после поражения очередной цели целеуказатель переводится на следующую.
Все эти приемы снижают время нахождения носителя в опасной зоне и резко уменьшают потребное время реакции для систем противодействия.
Один момент - поясните плз., почему у нас не используется кодирование?
С чего Вы это взяли ? Используется у нас кодирование, например, в системах наведения современных ПТУР - "Вихрь", "Корнет"... В последних сериях КАБ/модернизациях оборудования наведения может тоже используется, я просто не в курсе свежих работ по теме. А может и раньше все было... Это ведь Вы отрицаете кодирование, а не я.
С чего Вы взяли, что наши вероятные противники применяют захват на траетории??? Да ещё 20+ лет???
С того, что именно тогда все это добро начало массово поступать в их войска.
А бомбометание с кабрирования случайно не выполняют?
Им должно что-то мешать ? Выполняют же не только бомбометание, есть специальные режимы СУО и для пусков таким манером ракет воздух-воздух, например.
Насчёт "..СУО вычисляет.." и "..после подлета первой носитель "высовывается", включает подсветку.." думаю и комментировать не стоит. Сами-то поняли что написали?
Конечно не стоит, ведь Вы ничего про это не знаете.
Один момент - поясните плз., почему у нас не используется кодирование?
Используется у нас кодирование, например, в системах наведения современных ПТУР - "Вихрь", "Корнет"...
В последних сериях КАБ/модернизациях оборудования наведения может тоже используется, я просто не в курсе свежих работ по теме. А может и раньше все было... Это ведь Вы отрицаете кодирование, а не я.
А бомбометание с кабрирования случайно не выполняют?
Им должно что-то мешать ? Выполняют же не только бомбометание, есть специальные режимы СУО и для пусков таким манером ракет воздух-воздух, например.
Насчёт "..СУО вычисляет.." и "..после подлета первой носитель "высовывается", включает подсветку.." думаю и комментировать не стоит. Сами-то поняли что написали?
Другой вопрос, что кодировка требует смены кодов, а это ???
В наших ВВС - да, наверное проблема.
Для ВВС же США это ерунда. Там всяких кодов каждый день выставляется/меняется не один десяток. От криптозащиты обычной голосовой связи .....
...и систем опознования
до настройки JTIDS'ов всяких.
А тут бомба какая-то... Её хоть на каждый вылет менять можно (и нужно).