>>но расматривать это надо сточки зорения самообороны а не терроризма или замены ЗРВ комплексов большей дальности...>>а в такой ситуации ± 2-3 секунды ничего не значат ....AidarM> Угу. Значит, выскакивает на вас чужой вертолет из-за горки или еще какой складки и начинает к вам стремительно, как крокодил или Апач, приближаться с нехорошими целями (лучше пара), вы хватаете ПЗРК, а ракета ваша оживет ч-з 13 секунд, а по вам уже работают. Вертолеты уже отработали, например, пожгли вашу технику и сматываются себе. Если ПЗРКшники выжили, их ИМХО расстреляют свои. Не надо ничего заменять, просто глупо не пользоваться тем, что есть. Уж Игла-С - то точно допускает замену емкости с хладагентом и источника питания. Что, много ума надо сделать заодно и емкости побольше, и источники питания?
во первых ты определись плз есть-ли у тебя ЦУ о воздушной обстановке , или нету..., потому что ты смешиваешь две разных стратегии....
если Апачи выскочат стремительно из-за пригорка , и о них не знали , ты даже с разогретой Иглой нехрена не сделаешь , так как ОТКУДОВА ТЫ ЗНАЕШЬ что апачи выскачат с того направления.?
кроме того давай говорить так если у меня рота БТТ будет то с ними будет БМ Тора или Тунгуски , которые справяться с этим уж надежнее Иглы , а если у меня отделение другое пехотя , да еще рассредоточенное (в обороне) нихрена быстро апачи ничего не сделают , сначала пусть они цели найдут...
Глянул как-то на комплекс ASRAD, на базе крохотного вездехода "Визель" - там, блин, 4 разных ПЗРК на башенке. И Игла в т.ч. Ну и нахрена, спрашивается, туда не поставить баллона 2 аргона литров на 50 каждый (с возможностью замены одного в ходе дежурства), и не запитать Иглу от аккума пепелаца? И сидеть потом, дежурить, не боясь - размолотят ли авиаторы охраняемое до того, как ракету удастся пустить, или нет. Если так за матрицу трясемся - ну, прикрыть быстросъемной крышкой. Все равно же время реакции уменьшается.
нафига ?
при такой размерности я лучше БМ ТОРА/тунгуски/панциря возьму., а не поделку на базе Иглы...
AidarM> Зенитный ракетный комплекс LeFlaSys (ASRAD) | Ракетная техникаAidarM> Да хотя бы на армейском УАзике такую возможность реализовать. Баллоны и шланг к Игле. А наведет он ручками сам.AidarM> Я, конечно, ламер и не знаю, есть ли что-то подобное у наших войск, но все же... Иглы-то уж точно есть. Что ж, теперь ими только партизан вооружать? Им техника никчему, все свое носят на себе.>>ты хочешь из системы с дальностью допустим 6 км сделать системы с дальностью 10 км ???AidarM> Нет. Я хочу знать возможности имеющейся, к примеру, 6км системы. Т.е. если дано, что цель не умеет сильно маневрировать, а воздух очень сухой и чистый, то и её паспортные 6 км могут подскочить до, например, 8 км. А то, говорят, ПТРК на вертолетах как раз такие дальности и имеет. И еще ИМХО чем дальше запуск, тем ниже вероятность его обнаружения, а в случае промаха и тем дольше времени пройдет, пока, например, вертолет доберется до места и начнет ловить пустившего.
последняя фраза явно говорит о партизанских действиях , а не действиях армейского подразделения , которое или нападает или занимает оборону...
ты говоришь одно ( о действии армейских подразделений) а расматриваешь тактику партизанскую ...
определись сначала сам , а то ты начинаешь скрешивать ежа с ужом.....
пойми что ПВО как армейское подразделения с структурой ПВО не ставит задачу сбитьчто-либо ЗА ПРЕДЕЛАМИ ... у любого подразделения ПВО (армейского) есть задача НЕ ДОПУСТИТЬ НАПАДЕНИЕ НА ОХРАНЯЕМЫЙ объект (территорию итд..)или как армейское подразделения , удержать/занять какую-либо территорию/объект ...
а ты рассуждаешь с точки зрения партизан , нанески какой-либо ушерб так чтоб самого не убили ...