MIKLE
инфо
инструменты
Фигурант
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101552-1236538218_8.jpg)
Боевая устойчивость российских ПЛАРБ
Теги:
au> А в чём существенная разница между 1 и 2 вертолётами? Как это влияет на обоснованность ПЛУР? Если работа по методу хантер-киллер, то всё класс: вертолёт не таскает оружие, только сенсоры; если хочет стрельнуть — вызывает огонь с корабля. А количество вертолётов только улучшает ситуацию, но по-моему не принципиально.
1 вертлоёт это мало. учитывая дальность 100км, полёт туда обратно... при двух исправных можно некоторе время непрерывный поиск обеспечить. а один-мало-мало. то есть он вроде есть, но вроде его и нет... если-б заправщиг с ауг болтался неподалёку, тогда да, а так...
в комлексе с преразмеренной ПЛУР это действительно раздражать может. поставьте ТПК поменьше, и второй вертолёт влезет...
это то-же самое что на МиГ-21 в 70-е вешать К-40. ни цу, ни дальности, ни колличества. зато К-40
1 вертлоёт это мало. учитывая дальность 100км, полёт туда обратно... при двух исправных можно некоторе время непрерывный поиск обеспечить. а один-мало-мало. то есть он вроде есть, но вроде его и нет... если-б заправщиг с ауг болтался неподалёку, тогда да, а так...
в комлексе с преразмеренной ПЛУР это действительно раздражать может. поставьте ТПК поменьше, и второй вертолёт влезет...
это то-же самое что на МиГ-21 в 70-е вешать К-40. ни цу, ни дальности, ни колличества. зато К-40
зы ЕМНИП на части кораблей даже вертолёта небыло 1134, или как их там.. собственно поэтому они и ругались...
Ну мало, кто спорит.. но если он ещё оружие таскать будет, то ещё меньше выйдет. А вот каким быть кораблику для такого важного дела (раз уж для него строят лодки) — вопрос интересный. Ясно что ширпотреб туда не пойдёт, дело тонкое. Можно подумать 
тут не думать, тут считать надо... что лучше. 1 нормальный гак+пара вертолётов, или три-четыре паршивеньких гака с такиме-же паршивыми вертолётами.
Считать тут сложно — придётся делать много допущений о номенклатуре и свойствах целей как на сегодня, так и на завтра. Так что, учитывая цену ошибки, я бы перестраховался и обставил "район" необычными корабликами с вертолётной палубой и буксируемыми НЧ сонарами. Собсно дело не в корабликах, они просто часть системы. Сенсоры распределены (вертолёты с погружаемыми НЧ сонарами, плюс буксируемые корабельные), оружие (кластеры ПЛУРов) сосредоточено на кораблях. Если ситуация предполагает стрельбу, то бить нужно наверняка, залпом по району. Ещё бы буи в районе расставил с пассивными сонарами и НЧ РТР — побольше и попроще. Ну и для подстраховки должна быть морская авиация на подхвате. Вертолёты были бы в роли "surge capacity", плюс немного патрулирующих.
...
Это сообщение редактировалось 24.11.2008 в 20:58
бпп> ...Американцы заявляют, что в случае даже безъядерной войны русские подводные лодки будут уничтожены за 12 — 15 суток.
Ну подумайте сами... Даже если это все правда (с огромным напрягом), то что эти лодки будут 15 суток делать, при случае даже НЕядерной (тоже себе фантастика) войны с США? В кильватерную струю мочу л/с пускать и ждать пока их всех грохнут?
Ну подумайте сами... Даже если это все правда (с огромным напрягом), то что эти лодки будут 15 суток делать, при случае даже НЕядерной (тоже себе фантастика) войны с США? В кильватерную струю мочу л/с пускать и ждать пока их всех грохнут?
...
Это сообщение редактировалось 24.11.2008 в 20:58
Фигурант>> Ну подумайте сами...
бпп> Если это вопрос лично мне, то считаю:теория теорией, а все познается при боевом соприкосновении,т.е. на ВОЙНЕ.
Прекрасно, а сейчас подумайте, что будет с США если они начнут войну с РФ и не смогут потопить российские ПЛАРБ в течении первых двух часов (скажем)...
ПС: приводить на специализированном форуме высказывания г-на БАРАНЦА, ныне обозревателя КП, немного моветон. Уже одна цитата типа "американская подлодка типа «Лос-Анджелес» и русская «Щука» (по американской классификации Victor-III) приблизительно равноценные корабли" показывает весь уровень спеца...
бпп> Если это вопрос лично мне, то считаю:теория теорией, а все познается при боевом соприкосновении,т.е. на ВОЙНЕ.
Прекрасно, а сейчас подумайте, что будет с США если они начнут войну с РФ и не смогут потопить российские ПЛАРБ в течении первых двух часов (скажем)...
ПС: приводить на специализированном форуме высказывания г-на БАРАНЦА, ныне обозревателя КП, немного моветон. Уже одна цитата типа "американская подлодка типа «Лос-Анджелес» и русская «Щука» (по американской классификации Victor-III) приблизительно равноценные корабли" показывает весь уровень спеца...
Это сообщение редактировалось 24.11.2008 в 20:30
Фигурант> ПС: приводить на специализированном форуме высказывания г-на БАРАНЦА, ныне обозревателя КП, немного моветон.
А, вот в чем дело.Ну, исправлю,коли так...
А, вот в чем дело.Ну, исправлю,коли так...
Фигурант>> ПС: приводить на специализированном форуме высказывания г-на БАРАНЦА, ныне обозревателя КП, немного моветон.
бпп> А, вот в чем дело.Ну, исправлю,коли так...
Да почему же. Вы не первый и не последний, сам чел бывш. военный, генштабовец - не его вина что он мало что понимает по сабжу и что у него травма от эпохи грачевщены-ельцинщины.
Сам так же болеет за Родину как и все нормальные.
Просто много глупостей болтает. Журналистом стал
бпп> А, вот в чем дело.Ну, исправлю,коли так...
Да почему же. Вы не первый и не последний, сам чел бывш. военный, генштабовец - не его вина что он мало что понимает по сабжу и что у него травма от эпохи грачевщены-ельцинщины.
Сам так же болеет за Родину как и все нормальные.
Просто много глупостей болтает. Журналистом стал
mina>> это хуже чем ошибка ...
БИП1134> ставится под сомнение возможность развёртывания АПЛ, базирующихся на Вилючинск.
БИП1134> Кроме того оголяются курильские проливы и Охотское море перестаёт быть внутренним хорошо защищённым районом боевого патрулирования ПЛАРБ РФ.
Браво! Все правильно. Там "Лос Анжелосы" и "Виргинии" так и "пасут" старичков БДРов как только они высунуться. Прикрыть их нечем. 1135 давно порезали, теперь выводят 877. А еще хотят "Бореи".
БИП1134> ставится под сомнение возможность развёртывания АПЛ, базирующихся на Вилючинск.
БИП1134> Кроме того оголяются курильские проливы и Охотское море перестаёт быть внутренним хорошо защищённым районом боевого патрулирования ПЛАРБ РФ.
Браво! Все правильно. Там "Лос Анжелосы" и "Виргинии" так и "пасут" старичков БДРов как только они высунуться. Прикрыть их нечем. 1135 давно порезали, теперь выводят 877. А еще хотят "Бореи".
- Capt(N) [05.01.2012 20:05]: Перенос сообщений из Подводные лодки проекта 877 и 636
Сливают Дальний Восток по-тихому.
А рыбалка там...!
А Паратунка зимой!
Как Джон Фишер недавно предлагал, пора "Варшавянку", в знак протеста в КНДР гнать?!
За Державу обидно!
А рыбалка там...!
А Паратунка зимой!
Как Джон Фишер недавно предлагал, пора "Варшавянку", в знак протеста в КНДР гнать?!
За Державу обидно!
Это сообщение редактировалось 05.01.2012 в 22:11
WWWW> Браво! Все правильно. Там "Лос Анжелосы" и "Виргинии" так и "пасут" старичков БДРов как только они высунуться. Прикрыть их нечем. 1135 давно порезали, теперь выводят 877. А еще хотят "Бореи".
Значит есть большая вероятность конфликта не с США с развёртыванием ПЛАРБ, а с Японией вокруг Ю.Курил.
Значит есть большая вероятность конфликта не с США с развёртыванием ПЛАРБ, а с Японией вокруг Ю.Курил.
sevstud1986> Значит есть большая вероятность конфликта не с США с развёртыванием ПЛАРБ, а с Японией вокруг Ю.Курил.
Пока есть хорошо отработанные МСЯС любые вооружённые конфликты маловероятны.
8.08.08 - исключение. Ввиду неадекватности инициатора.
Пока есть хорошо отработанные МСЯС любые вооружённые конфликты маловероятны.
8.08.08 - исключение. Ввиду неадекватности инициатора.
mina>>> это хуже чем ошибка ...
WWWW> Браво! Все правильно. Там "Лос Анжелосы" и "Виргинии" так и "пасут" старичков БДРов как только они высунуться. Прикрыть их нечем. 1135 давно порезали, теперь выводят 877. А еще хотят "Бореи".
Это всё под видом экономии.Концентрации сил.Да ,оставляют Камчатку без прикрытия,а могли десяток новых послать.
WWWW> Браво! Все правильно. Там "Лос Анжелосы" и "Виргинии" так и "пасут" старичков БДРов как только они высунуться. Прикрыть их нечем. 1135 давно порезали, теперь выводят 877. А еще хотят "Бореи".
Это всё под видом экономии.Концентрации сил.Да ,оставляют Камчатку без прикрытия,а могли десяток новых послать.
БИП1134> Пока есть хорошо отработанные МСЯС любые вооружённые конфликты маловероятны.
Вооруженные конфликты сегодня просто маловероятны.
БИП1134> 8.08.08 - исключение. Ввиду неадекватности инициатора.
Обе Чечни, Приднестровье, Таджикистан, тот же Афганистан.
З.Ы. У вас там на ТОФе развертывается стационарная система освещения подводной обстановки на ТВД.
Вооруженные конфликты сегодня просто маловероятны.
БИП1134> 8.08.08 - исключение. Ввиду неадекватности инициатора.
Обе Чечни, Приднестровье, Таджикистан, тот же Афганистан.
З.Ы. У вас там на ТОФе развертывается стационарная система освещения подводной обстановки на ТВД.
- Capt(N) [05.01.2012 20:40]: Административное предупреждение: Capt(N)#05.01.12 20:40
Данное сообщение является официальным предупреждением
Capt(N)
#05.01.2012 20:40 @Полл#05.01.2012 20:38 
+1
БИП1134>> 8.08.08 - исключение. Ввиду неадекватности инициатора.
Полл> Обе Чечни, Приднестровье, Таджикистан, тот же Афганистан.
Я перенес в эту тему сообщения не для оффтопа про Обе Чечни, Приднестровье, Таджикистан, тот же Афганистан. Хватит!
Полл> Обе Чечни, Приднестровье, Таджикистан, тот же Афганистан.
Я перенес в эту тему сообщения не для оффтопа про Обе Чечни, Приднестровье, Таджикистан, тот же Афганистан. Хватит!
Capt(N)> Я перенес в эту тему сообщения не для оффтопа про Обе Чечни, Приднестровье, Таджикистан, тот же Афганистан. Хватит!
Имхо, после аварии на АЭС, японцы свой пыл поубавили.
Нельзя стягивать все силы во Владивосток. Они просто физически могут не дойти до Курил.
На Сахалине предательски уничтожены крупные авиабазы, доказавшие свою необходимость и эффективность в ходе воздушного сражения с ВВС США во время рейда южно корейского лайнера.текстНе осталось там и баз флота.
Получится блокадный Ленинград, только без артиллерии главных калибров.
Такая переброска сил оправдана только в случае отражения локальной агрессии. А так - преступная недальновидность.
Имхо, после аварии на АЭС, японцы свой пыл поубавили.
Нельзя стягивать все силы во Владивосток. Они просто физически могут не дойти до Курил.
На Сахалине предательски уничтожены крупные авиабазы, доказавшие свою необходимость и эффективность в ходе воздушного сражения с ВВС США во время рейда южно корейского лайнера.текстНе осталось там и баз флота.
Получится блокадный Ленинград, только без артиллерии главных калибров.
Такая переброска сил оправдана только в случае отражения локальной агрессии. А так - преступная недальновидность.
Это сообщение редактировалось 05.01.2012 в 22:03
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
- Capt(N) [05.01.2012 21:42]: Предупреждение пользователю: БИП1134#05.01.12 21:40
БИП1134> Такая переброска сил оправдана только в случае отражения локальной агрессии. А так - преступная недальновидность.
Кэп, заметь - это не я начал!
А в случае отражения нелокальной агрессии - в ход пойдут СЯС. Без лишних буковок и ограничений по регионам.
Кто в курсе, что у вас на ТВД со стационарной системой освещения подводной и надводной обстановки? Ее в 2008 должны были начать развертывать. //Это, кстати, напрямую в тему.
Кэп, заметь - это не я начал!
А в случае отражения нелокальной агрессии - в ход пойдут СЯС. Без лишних буковок и ограничений по регионам.
Кто в курсе, что у вас на ТВД со стационарной системой освещения подводной и надводной обстановки? Ее в 2008 должны были начать развертывать. //Это, кстати, напрямую в тему.
Полл> З.Ы. У вас там на ТОФе развертывается стационарная система освещения подводной обстановки на ТВД.
Система сама по себе громоздка и не гибкая. А НАПЛ находится в готовности нанесения удара.
Дежурящие в проливах лодки могут устроить незванным гостям "весёлую жизнь" и вынудить покинуть район патрулирования. СОПО обнаружит "гостя" и тут же потеряет контакт (подводники Северного флота постоянно форсируют СОСУС НАТО) и что дальше?
Группировка авиации ПЛО на Камчатке явно недостаточна. Имхо, без дизелюх - как без рук.
Так зачем оголять стратегическую базу?
Система сама по себе громоздка и не гибкая. А НАПЛ находится в готовности нанесения удара.
Дежурящие в проливах лодки могут устроить незванным гостям "весёлую жизнь" и вынудить покинуть район патрулирования. СОПО обнаружит "гостя" и тут же потеряет контакт (подводники Северного флота постоянно форсируют СОСУС НАТО) и что дальше?
Группировка авиации ПЛО на Камчатке явно недостаточна. Имхо, без дизелюх - как без рук.
Так зачем оголять стратегическую базу?
Это сообщение редактировалось 05.01.2012 в 22:01
Пытливый808> научитесь нормально общаться это первое. Второе жду объяснений почему смех вызывает один из элементов тактики ВМФ "отвлекающий маневр"?
Потому что применительно к той теме, к которой вы его пытаетесь привязать - он не применяется...
Потому что применительно к той теме, к которой вы его пытаетесь привязать - он не применяется...
shhturman> Потому что применительно к той теме,..... он не применяется...
Очень даже применяется, вернее применялся, т.к. сейчас не для кого и нет сил
Очень даже применяется, вернее применялся, т.к. сейчас не для кого и нет сил
shhturman>> Потому что применительно к той теме,..... он не применяется...
katernik2> Очень даже применяется, вернее применялся, т.к. сейчас не для кого и нет сил
Вот именно,что применялся, но не применяется уже лет 15 т.к. нет сил...
katernik2> Очень даже применяется, вернее применялся, т.к. сейчас не для кого и нет сил
Вот именно,что применялся, но не применяется уже лет 15 т.к. нет сил...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
shhturman> Вот именно,что применялся, но не применяется уже лет 15 т.к. нет сил...
Вопрос в другом "Пытливый"....почему смех вызывает один из элементов тактики ВМФ "отвлекающий маневр"?
А по сути, появятся силы, будет снова применятся, а сечас и некому контрслежение проводить, особено на Камчатке после ухода ВАРШАВ
Вопрос в другом "Пытливый"....почему смех вызывает один из элементов тактики ВМФ "отвлекающий маневр"?
А по сути, появятся силы, будет снова применятся, а сечас и некому контрслежение проводить, особено на Камчатке после ухода ВАРШАВ
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 23.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
