Конечно, похвально, что выч. мощности этих комплексов позволяют следить и за таким
кол-вом объектов, но интересно в какой ситуации такая фича действительно понадобится. 64 против 40 - преимущество ОЧЕНЬ сомнительное.
- Преимущество несомненное и мы точно не знаем, сколько целей, например, отображается на экране у F-22. Вопрос в другом:
как они должны отображаться?
Например, по степени приоритетности (вот ещё задача для умного компьютера - подсказать замордованному тяжелой воздушной обстановкой лётчику) - например: самые приоритетные - самым ярким оттенком самого
красного. Менее приоритетные, но готовые стать такими через время t -
оранжевым, затем жёлтым, зелёным и т.д.
А поскольку у того же F-22 ракет не так уж много (пока) - 6 средней дальности и 2 - малой, то все остальные имеют смысл вообще показывать приглушённо...
А вот у F-18E/F ракет AIM-120 - до 12 штук. Есть смысл в помощи компьютера...
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
... а сколько реально нужно пилотам сопровождаемых целей на радаре? Допустим французский радар способен сопровождать 40 целей на проходе. Перспективный израильский - 64. Лишние 24 сопровождаемые цели в реале будут полезны, или и 40ка хватит с лихвой?
- Будут полезны -
для выбора наиболее полезных.