Саудовцы хотят Т-95

Теги:армия
 
1 2 3 4 5

Zeick

втянувшийся

L.V.> еще один ..
L.V.> тебе вопрос на какой уровень излучения выставлять взрыватель ? как ты определишь достаочен уровень или нет ? вообщето любой РЛ средство имеет вариативность мощьности в достаточных пределах (минимум обчно два десятичных порядка.) ...
L.V.> вообщето проще ставить обычные мины они намного надежнее...
L.V.> так что опять в фантастику потянуло...

Недавно читала, что новые биопаспорта будут излучать что-то. И киллеры смогут по этому излучению создавать бомбы, которые взорвутся при приближении человека с таким паспортом. Если такое невозможно, то прошу прощения.
Мне очень нравятся мужчины, но тигры больше.  
+
-
edit
 

_Tiger_

втянувшийся

Zeick> Недавно читала, что новые биопаспорта будут излучать что-то. И киллеры смогут по этому излучению создавать бомбы, которые взорвутся при приближении человека с таким паспортом. Если такое невозможно, то прошу прощения.

Это ж нада до чего прогресс дошел :)
 
+
-
edit
 

nonedub

втянувшийся
Zeick> Недавно читала, что новые биопаспорта будут излучать что-то. И киллеры смогут по этому излучению создавать бомбы, которые взорвутся при приближении человека с таким паспортом. Если такое невозможно, то прошу прощения.

Интересное применение RFID-меток. Надо взять на заметку... ;)
 
RU Серокой #12.09.2006 17:39
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Другое дело, что к такой бомбе надо подойти примерно на то же расстояние, на которое подносят электронный проездной в метро.
Или размер считывателя бомбы будет как рамка металлоискателя. :-D
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

TEvg

аксакал

админ. бан
>что такое импульсная лдокация известно ?
>это развитие ..
>излучение единичных ипмульсов .
>скажаность ( повторение импульсов = время равно или больше условия что t*v>S)

Понятно. Как и следовало ожидать все прекрасно засекается, пеленгуется, уничтожается.
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Во, блин, народу делать нечего... Чего так пристали к несчастному радару? Надо полагать, разработчики появление этой недешевой и капризной штуки на танке как-то обосновали и тактику применения разработали. В любом случае, если он есть, у Вас ДВЕ возможности - применять или не применять. А если его нет, то и никаких возможностей нет...
Будем надеяться, саудоцы таки оплатят разработку...
 
RU Lebedev V #13.09.2006 11:41
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

>>что такое импульсная лдокация известно ?
>>это развитие ..
>>излучение единичных ипмульсов .
>>скажаность ( повторение импульсов = время равно или больше условия что t*v>S)
TEvg> Понятно. Как и следовало ожидать все прекрасно засекается, пеленгуется, уничтожается.


нука раскажи как ты засекаешь единичные импульсы ?..
у тебя что радар имеет скорость вращения диаграмы направленности выше скорости света ????

тупить не надо ...
ок ?
 
RU Олмер #13.09.2006 12:30
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Гм..а почему никому в голову не пришло, что радар нужен для того чтобы засечь вертолет, и, мб, даже поразить его ракетой, выпущенной из танковой пушки?
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  

MIKLE

старожил
★☆
Олмер> Гм..а почему никому в голову не пришло, что радар нужен для того чтобы засечь вертолет, и, мб, даже поразить его ракетой, выпущенной из танковой пушки?



смотрим первую страницу темы. лучше кстати не ракетой, а шрапнелью.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Олмер #13.09.2006 12:40
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Олмер>> Гм..а почему никому в голову не пришло, что радар нужен для того чтобы засечь вертолет, и, мб, даже поразить его ракетой, выпущенной из танковой пушки?
MIKLE> смотрим первую страницу темы. лучше кстати не ракетой, а шрапнелью.

Ну можно и шрапнелью. Хотя с ракетой, имхо, можно обеспечить многоканальное наведение, как на хризантеме. Помехоустойчивость и теде.
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  

au

   
★★☆
Олмер> Гм..а почему никому в голову не пришло, что радар нужен для того чтобы засечь вертолет, и, мб, даже поразить его ракетой, выпущенной из танковой пушки?

Мда. Продолжу мысль в этом направлении. Вырезать к свиням всю эту "танковую пушку", поставить агрегаты от/как Хризантемы и пару АГС, и получить зверь-машину с дальностью 5км, работой по всему до чего дотянется на земле и в воздухе, в т.ч. эффективно по мягким целям термобарической ракетой и пехоте АГСом/пулемётом хоть в упор. Потом добавить в арсенал модификацию с матричной ИКГСН и чтобы БК был штук 30. А потом мелкий разово-многоразовый БЛА (а-ля израильский Скайлайт) в количестве пары-тройки штук в контейнерах где-то на шасси. И получится более-менее правильная основная боевая машина начала 21 века, неплохо сочетающаяся с БМП-3 (и её 100мм, 30мм и лесом пулемётов и пехотой). Дредноут-21. А все старпёры будут догонять со своими "лучшими в мире, перспективными и самыми-самыми". Так что в голову пришло давно, только не тем кому должно было :)
 

au

   
★★☆
Вот эта конструкция должна бы стимулировать мыслительный процесс авторов:
Прикреплённые файлы:
 
 
Это сообщение редактировалось 13.09.2006 в 14:03

TEvg

аксакал

админ. бан
>нука раскажи как ты засекаешь единичные импульсы ?..

Радиоприемником. Какая разница единичные они или множественные?
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Кстати шрапнель очень хороша для борьбы с локаторами.
Разбивает хрупкие антенны на ура.
 
RU Lebedev V #13.09.2006 16:22
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

>>нука раскажи как ты засекаешь единичные импульсы ?..
TEvg> Радиоприемником. Какая разница единичные они или множественные?

направление как ты будешь определять ?..
методом чтения мыслей ?..
за время импульса повернуть диаграму направленности чтоб взять пеленг невозможно ., а следующий импульс имеет совсем другие координаты (полярные..)
 
RU Lebedev V #13.09.2006 16:26
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

TEvg> Кстати шрапнель очень хороша для борьбы с локаторами.
TEvg> Разбивает хрупкие антенны на ура.

предрасудок.
1,ФАРы и АФАРы работают до 30-50% поражения излучающего полотна...
нанести такое поражение излучающему полотну та еще задача....
посмотри например на РПН от С-300. фазовращатели занимают примерно 25% от плащади.(равномерно рассредоточены) а надо чтоб антена не работала вынести из этих 25% половину.....

проще снести фугасным зарядом сразу все чем шрапнелью пытаться...
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Zeick> Недавно читала, что новые биопаспорта будут излучать что-то. И киллеры смогут по этому излучению создавать бомбы, которые взорвутся при приближении человека с таким паспортом. Если такое невозможно, то прошу прощения.

Вряд ли. Скорее там будет простая микросхема, в которой ЭМ-полем будет наводиться ток, ну и преобразование его в ответный сигнал. В принципе, бомбу можно сделать. Она, бомба, будет излучать базовое поле, иметь детектор, настроенный на конкретный ответный сигнал. Вот только сама бомба будет "светиться" - это большой минус. Проще сделать обычную бомбу с радиоуправлением.
 
+
-
edit
 

DaddyM

опытный

L.V.> направление как ты будешь определять ?..
L.V.> методом чтения мыслей ?..
L.V.> за время импульса повернуть диаграму направленности чтоб взять пеленг невозможно ., а следующий импульс имеет совсем другие координаты (полярные..)
Хм а если фисировать по трехточке время прихода?
У моноимпульсной плюс в другм ИМХО. Сигнал ниже чем уровень шумов - типа как в CDMA - у нее тоже сигнал основан на узком иппульсе размазываемом в итоге в широченный диапазон с крайне низкой энергетикой на любой из частот спектра. В итоге без коррелятора ты даже не поймешь что сигнал был.
А США в это время захватывает стратегически важный город-герой Бобруйск.  
RU Lebedev V #13.09.2006 16:39
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

>>Читаем.
>>Новости
TEvg> Гы! Гы! и еще раз ГЫ!
TEvg> Невидимый радар, извиняюсь, невидим только для своих налогоплательшиков.
TEvg> Человек давно умеет работать с шумовыми источниками и определять их параметры, включая координаты. Иначе бы радиоастрономии не существовало бы т.к. все природные источники от Солнца до радиогалактик - чистые шумелки. Да и оптика вся стоит на электромагнитном шуме в диапазоне 0.4..0.7 мкм.

не...
человек научился вычислять ТОЛЬКО регулярные источники .. тобишь свертка по времени.. ( регулярно повторяемый с одной и той-же мощьностью и одной и той-же частотной характеристикой)...

вычислить иррегулярные источники НЕВОЗМОЖНО.
это кстати следует из теории шифрования.
вычислить ты могешь только если ты знаешь изначально функцию с которой надо производить свертку, но это равнозначно чтению мыслей.
но их бесконечное количество (даже не счетное..) даже перебором невозможно за любое время невозможно подобрать....
 
RU Lebedev V #13.09.2006 16:44
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> направление как ты будешь определять ?..
L.V.>> методом чтения мыслей ?..
L.V.>> за время импульса повернуть диаграму направленности чтоб взять пеленг невозможно ., а следующий импульс имеет совсем другие координаты (полярные..)
DaddyM> Хм а если фисировать по трехточке время прихода?

наверно имелось в виду не трехточка а триагуляция ?

DaddyM> У моноимпульсной плюс в другм ИМХО. Сигнал ниже чем уровень шумов - типа как в CDMA - у нее тоже сигнал основан на узком иппульсе размазываемом в итоге в широченный диапазон с крайне низкой энергетикой на любой из частот спектра. В итоге без коррелятора ты даже не поймешь что сигнал был.

не...
в моноимпульсном сигнал выше уровня шума 100%..
дело не в этом а в том что в моноимпульсе так-же узкая диаграма направленности , возми карандашь закрепи в одной точке (карандашь это диаграма направленности.)
возми второй такой-же(могешь пошире..) вот если один (излучатель) постоянно (регулярно) долбит излучающими импульсами , ты приемником улавливая начинаешь вертеть (меняешь диаграму направленности..) пока не найдешь максимум..., но это занимает ДОСТАТОЧНОЕ ВРЕМЯ., если-же излучательсделал один обзор из одной точки , потом из другой итд.., у тебя даже теоритически нет сходимости и ты не могешь найти максимум , а значит ты не могешь определить пеленг...
ты могешь определить пеленг тольго изначально зная местоположение откудова должен прийти сигнал , но это уже РЕШЕНИЕ а не ....
 
Хм интересная тема. Уважаемый Лебедев В, реально ли создание прицела для стрелкового оружия основанного на принципе локации? Видел картинку местности снятую при помощи РЛС - выглядит как чернобелая фотография. То есть конечно я видел пехотные РЛС типа "Фара", но вот реально ли создать девайс достаточно компактный для стрелоковго оружия и соизмеримый по массогабаритным показателям с ночным прицелом?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
TT> Хм интересная тема. Уважаемый Лебедев В, реально ли создание прицела для стрелкового оружия основанного на принципе локации? Видел картинку местности снятую при помощи РЛС - выглядит как чернобелая фотография. То есть конечно я видел пехотные РЛС типа "Фара", но вот реально ли создать девайс достаточно компактный для стрелоковго оружия и соизмеримый по массогабаритным показателям с ночным прицелом?

А батарейки второй номер расчета в двух чемоданах тащит. Вы не путайте "Фару", у нее допплеровский сдвиг отмечается. Цель замерла - и пишите письма. Никакой фотографии она не делает.
 
AGRESSOR> А батарейки второй номер расчета в двух чемоданах тащит. Вы не путайте "Фару", у нее допплеровский сдвиг отмечается. Цель замерла - и пишите письма. Никакой фотографии она не делает.



Я о другом, это я знаю, просто привел для примера. Возможно ли создание прицела на принципах радиолокации для срелкового оружия?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
TT> Я о другом, это я знаю, просто привел для примера. Возможно ли создание прицела на принципах радиолокации для срелкового оружия?

В принципе - все возможно. Только зачем? Оптоэлектроника практичней и себя излучением не выдает.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

DaddyM

опытный

TT> Я о другом, это я знаю, просто привел для примера. Возможно ли создание прицела на принципах радиолокации для срелкового оружия?
Возможно.
Тебе стало легче? :)
А США в это время захватывает стратегически важный город-герой Бобруйск.  
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru