Первый боевой беспилотник

 
1 2 3 4
LT Bredonosec #20.09.2006 22:07
+
-
edit
 
1. А зачем стрижу второе сопло, закрытое обтекателем?
2.
В основе технологии, разработанной компанией SRC, лежит использование дифференциального GPS-режима, позволяющего повысить точность определения относительного местоположения объектов за счет снижения.
 
Чего? Снижения чего?
Кривой перевод какой-то... Хотя событие весьма впечатляющее. Правда оттенок немного - типа, "наш ответ чемберлену" после испытаний рос гпс на точность менее метра - тут точность менее дециметра..
3. Насчет оружия для БЛА - а чего нового или особенного в суббоеприпасах индивидуального наведения? Вроде как еще в 80-х млрс предполагалось оснастить ракетой-носителем тучи таких вот шайб для поражения танков в крышу.. Да и после немало разработок было..
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Bredonosec> 1. А зачем стрижу второе сопло, закрытое обтекателем?

Это обтекатель парашютного контейнера

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
>>Если купить ствол "на борту" в собственность - $20М
VooDoo> Ну так поняли наконец за что деньги берут то ?

А ты не путаешь с Глобал Хоуком? или у Предатора тоже постоянный спутниковый канал он-лайн? ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>А ты не путаешь с Глобал Хоуком? или у Предатора тоже постоянный спутниковый канал он-лайн?

Там же написано - RQ-1. Глобальный Хок это RQ-4.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Да, кстати, о тучах беспилотников-убийц. Попробуйте взглянуть под таким углом на вот это:


 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
VooDoo> Да, кстати, о тучах беспилотников-убийц. Попробуйте взглянуть под таким углом на вот это:
VooDoo> Raytheon/Lockheed Martin PAM/LAM (NetFires NLOS-LS)

Это демонстрационные технологии. Плюс на указанных дальностях никаких
UCIIR/SAL (Uncooled Imaging Infrared/Semi-Active Laser) не будет. Нет тактических ЛДЦ с такими дальностями - даже в США. Это просто expanded AGM-65's version - не более. Лазерное наведение от наземных целеуказателей для чистоты экскремента :hihihi: не рассматриваем.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>Это демонстрационные технологии
Это опытные образцы боевой техники.

>Нет тактических ЛДЦ с такими дальностями - даже в США
Целеуказание для полуактива они будут получать с БПЛА. Это если мы не рассматриваем целеуказание с земли. Хотя почему мы его не рассматриваем я немного не понял.

>Это просто expanded AGM-65's version - не более
Да-да. Очень expanded. Вплоть до самостоятельного поиска целей.

Вообще, если это не понятно - речь идет в первую очередь о LAM, а не о PAM.
 
LT Bredonosec #20.09.2006 23:08
+
-
edit
 
>Лазерное наведение от наземных целеуказателей для чистоты экскремента не рассматриваем.
- А последнее время что-то участились фильмы-боевички, где превозносится образ супергероя-авианаводчика... По крайней мере, тут крутят... Может, намек юному поколению насчет выбора военной профессии? Типа "империя нуждается в вас"(С)хайнлайн
 
LT Bredonosec #20.09.2006 23:10
+
-
edit
 
>обтекатель парашютного контейнера
пасибо, знач таки не одноразовый...
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
>>Это демонстрационные технологии
VooDoo> Это опытные образцы боевой техники.

Нет. Именно демонстрационные.

VooDoo> Целеуказание для полуактива они будут получать с БПЛА. Это если мы не рассматриваем целеуказание с земли. Хотя почему мы его не рассматриваем я немного не понял.

Потому как FAC-ов выловить/уничтожить можно. Раз-два посветят на цель, а там и датчики лазерного облучения сыскаться могут. С учетом того, что подсвет цели будет осуществлен уже на момент выхода ракет в зону, то первые две-три цели, вполне вероятно, поражены будут. Если, конечно, эти хреновины не будут сбиты "Торами" и "Тунгусками". А потом, когда FAC себя обозначат, по их позициям неплохо поработают АГС-17 или еще что-нибудь эдакое.

VooDoo> Да-да. Очень expanded. Вплоть до самостоятельного поиска целей.

Угу. И среди этих целей будут ложные макеты. Сейчас очень хорошие делают, с подогревом, с металлическим каркасом.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
>>обтекатель парашютного контейнера
Bredonosec> пасибо, знач таки не одноразовый...

Не факт. Может, это для того, чтобы часть аппаратуры спасти.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>Нет. Именно демонстрационные

Прошли они уже демонстрационный этап.




Причем вплоть до начала тестов прототипов прошли.




Третий тест уже. Не спим.

>Потому как FAC-ов выловить/уничтожить можно.
Успехов в этом нелегком деле.

>Раз-два посветят на цель
И цели не будет.

>А потом, когда FAC себя обозначат, по их позициям неплохо поработают АГС-17 или еще что-нибудь эдакое.
У АГС других проблем будет полон рот.

>Угу. И среди этих целей будут ложные макеты. Сейчас очень хорошие делают, с подогревом, с металлическим каркасом.
Не забудьте их выдать каждому взводу.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Если по ссылкам пройти не получится:

Первая:

NETFIRES LIMITED LIABILITY COMPANY RECEIVES $1.1 BILLION CONTRACT FOR SYSTEM DEVELOPMENT
Dallas, TX and Tucson, AZ, March 22, 2004 —

NetFires LLC, a limited liability company established by Lockheed Martin [NYSE: LMT] and Raytheon Company [NYSE: RTN], has received a $1.1 billion contract for System Design and Development (SDD) for the Non Line-of-Sight - Launch System (NLOS-LS), previously known as NetFires. NLOS-LS is a family of artillery missiles fired from a vertical launcher that can be deployed by ground or air assets throughout a theater and networked to quickly engage an enemy.

Вторая:

NETFIRES LLC SUCCESSFULLY CONDUCTS LOITERING ATTACK MISSILE FLIGHT TEST
DALLAS, TX, May 10, 2006 —

Lockheed Martin [NYSE: LMT] conducted a successful Control Test Vehicle (CTV) flight test of its Loitering Attack Missile (LAM) recently at Eglin Air Force Base, FL. This latest flight test of the new square body LAM airframe included a turbojet and demonstrated launch through transition to cruise.



A more extended cruise was hindered by fuel issues that were promptly identified, reported and addressed. One more flight test remains in the series to demonstrate LAM end-to-end performance.

During this flight, the LAM launched vertically from a container launch unit; maintained stability during rocket powered ascent using a fin-control actuation system and a commercial IMU; maintained stability during wing deployment; started a micro turbojet engine with integral electrical generator; executed a high-G maneuver to limit altitude; transitioned to cruise; established a commercial GPS fix; and maneuvered and navigated to the initial waypoint. The onboard telemetry subsystem provided real-time observation of all onboard operations including a nose mounted color TV camera recording the missile view through a clear glass nose dome.

Building on a Defense Advanced Research Projects Agency’s (DARPA) NetFires predecessor, this new, innovative square-body LAM airframe features more room for fuel, bigger wings and bigger fins for extended loiter time and improved control, a more fuel efficient turbojet and an Aerojet annular rocket motor.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
>>>обтекатель парашютного контейнера
Bredonosec>> пасибо, знач таки не одноразовый...
AGRESSOR> Не факт. Может, это для того, чтобы часть аппаратуры спасти.

Спасается весь аппарат, но он все равно одноразовый :) После посадки его отправляют на завод, где утилизируют

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
VooDoo> Успехов в этом нелегком деле.

Дело нелегкое, но вполне реальное.

VooDoo> И цели не будет.

Возможно. А вдруг у цели активная защита? А вдруг цель ложная? А вдруг FAC-а поймают и блиц-допросом с методом отрезания правого яйца выяснят, как использовать "Laser Designator"? :hihihi: Как видите, вариантов много.

VooDoo> У АГС других проблем будет полон рот.

Это зависит от обстановки, хотя могут быть варианты, когда вы и правы окажетесь. Вполне.

VooDoo> Не забудьте их выдать каждому взводу.

Ну, взводы можно научить делать ложные цели даже из подручных материалов.
 
LT Bredonosec #21.09.2006 00:53
+
-
edit
 
>После посадки его отправляют на завод, где утилизируют
- Тогда смысл спасать? Для секретности? Ведь лишний вес таскает и а/динамика опять же...
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>Дело нелегкое, но вполне реальное
Вопрос лишь в гарантированности результата.

>А вдруг у цели активная защита?
Если это бронетехника, то всё сводится к выбору боеприпаса. Если это система ПВО, то к тактике нанесения удара.

>А вдруг цель ложная?
Если даже на местах не смогли этого понять, то что вы хотите ?

>Ну, взводы можно научить делать ложные цели даже из подручных материалов
Очень хорошие ?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
VooDoo> Вопрос лишь в гарантированности результата.

Сто процентов только Господь Бог даст! Но методы отработаны, в этом я вас заверить могу. ;)

VooDoo> Если это бронетехника, то всё сводится к выбору боеприпаса. Если это система ПВО, то к тактике нанесения удара.

Ну по ПВО я не спорю, хотя и там ловить особо нечего, учитывая, что к ЗРК существуют активные манки на ПРР. ВВС хоть США, хоть кого угодно, задолбутся насыщать, при этом теряя самолеты или ударные БПЛА. А по БТТ. Какая разница, какая ракета, если ее сноп из стальных осколков встречает? Не ДЗ ведь. Или вы про БЧ типа "ударное ядро"? Тогда да, только на маскировку/ложные макеты надеяться стоит.

>>Ну, взводы можно научить делать ложные цели даже из подручных материалов
VooDoo> Очень хорошие ?

Когда как.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>Но методы отработаны, в этом я вас заверить могу.
Т.е. вопрос сведется к тому, чьи методы круче. Пока FOCов не вырезали аки агнцов.

>хотя и там ловить особо нечего, учитывая
Учитывая, что до сих пор - насыщали, подавляли и достигали.

>Какая разница, какая ракета
Большая. В прямом смысле. Если прилетит порнографических размеров JDAM, то осколками делу не поможешь.

>Или вы про БЧ типа "ударное ядро"?
И про них тоже.
 

Последние действия над темой
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru