Высота прыжков

 
1 2 3 4 5 6 7 26
RU аФон+ #07.10.2006 22:47
+
-
edit
 

аФон+

опытный

foogoo> Начнем с главного: приведенная вами, аФон, цитата полная ерунда. Американцы в быту до сих пор пользуются футами для описания длинн, высот, и площадей.

foogoo> Вот оригинальная цитата Армстронга с сылкой на первоисточник:

Ваша цитата в полном соответствии с моей, Армстронг там так-же сиганул до третьей ступени, а то что до метра безопасно он точно говорил, это мы разбирали на другом форуме, там и оригинал цитаты был. Это и не только Армстронг говорил, и другие то-же
В том контексте, что выше опасно, ибо из-за ранца можно перевернуться

Собственно этот ролик (безногий, батутный) демонстрирует, что 90 см для прыжка не проблема http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram

Беда в том, что он единственный, а на нем нет ног (поскольку ноги на батуте, то показать их нельзя)
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

foogoo>> Начнем с главного: приведенная вами, аФон, цитата полная ерунда. Американцы в быту до сих пор пользуются футами для описания длинн, высот, и площадей.
foogoo>> Вот оригинальная цитата Армстронга с сылкой на первоисточник:
аФон+> Ваша цитата в полном соответствии с моей, Армстронг там так-же сиганул до третьей ступени, а то что до метра безопасно он точно говорил, это мы разбирали на другом форуме, там и оригинал цитаты был. Это и не только Армстронг говорил, и другие то-же
аФон+> В том контексте, что выше опасно, ибо из-за ранца можно перевернуться
аФон+> Собственно этот ролик (безногий, батутный) демонстрирует, что 90 см для прыжка не проблема http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
аФон+> Беда в том, что он единственный, а на нем нет ног (поскольку ноги на батуте, то показать их нельзя)

А про то, как Гагарин летал даже кина не осталось. И даже фотографии старта нет. Та фотография, которую выдавали за старт Гагарина, на самом деле старт собачек. Оп-па, попались. Советская пропагандистская машина нам все наврала про Гагарина. Кина-то нету!
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

аФон, то, что нет кина, ничего не доказывает. Еслиб кино было, вы продолжали бы тупить уже про складки на скафандре, про полет песка, про лонжи, про веревку, а не антенну.

К'мон, тут нет логики. Только ваша религия. А споры на тему рилигии бессмысленны. Верьте. ;)
 
RU Старый #07.10.2006 23:23
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Беда в том, что он единственный, а на нем нет ног (поскольку ноги на батуте, то показать их нельзя)

А разве при прыжках на батуте ноги от батута не отрываются?
Старый Ламер  
RU аФон+ #08.10.2006 00:29
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Беда в том, что он единственный, а на нем нет ног (поскольку ноги на батуте, то показать их нельзя)
Старый> А разве при прыжках на батуте ноги от батута не отрываются?

Старый, Вы так говорите, потому что ролик не видели
Там снимают так, что в камере ног не видно, только прыгающее туловище и голова.
Однако по амплидуте перемещений головы вычисляется высота прыжка, совпадающая с цифрой на сайте наса (90 см)
 
RU аФон+ #08.10.2006 00:32
+
-
edit
 

аФон+

опытный

foogoo> А про то, как Гагарин летал даже кина не осталось. И даже фотографии старта нет. Та фотография, которую выдавали за старт Гагарина, на самом деле старт собачек. Оп-па, попались. Советская пропагандистская машина нам все наврала про Гагарина. Кина-то нету!


Тот факт, что официально признано, что там кино от собачек и заставляет верить в полет Гагарина.

НАСА нигде не признавало, что использовались земные съемки
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

foogoo>> А про то, как Гагарин летал даже кина не осталось. И даже фотографии старта нет. Та фотография, которую выдавали за старт Гагарина, на самом деле старт собачек. Оп-па, попались. Советская пропагандистская машина нам все наврала про Гагарина. Кина-то нету!
аФон+> Тот факт, что официально признано, что там кино от собачек и заставляет верить в полет Гагарина.
аФон+> НАСА нигде не признавало, что использовались земные съемки


Вам надо больше работать над формальной логикой. У вас в этой части серьезные пробемы.

Каким образом признание того, что фильм из кинохроники не про Гагарина доказывает, что Гагарин летал 12 апреля 1968-го года?

Это доказательство в вашем внутреннем пространстве мышления. У вас то, что американцы не летали, это не теорема, а аксиома, под которую подгоняется система теорем. Снаружи вы выглядите некрасиво.
 
RU аФон+ #08.10.2006 02:02
+
-
edit
 

аФон+

опытный

foogoo> Каким образом признание того, что фильм из кинохроники не про Гагарина доказывает, что Гагарин летал 12 апреля 1968-го года?

В хронике про Гагарина есть вставки из других полетов (нет никакого фильма из кинохроники не про Гагарина), они имеют логичное объяснение, поэтому не вызывают подозрений относительно полета Гагарина.

foogoo> У вас то, что американцы не летали, это не теорема, а аксиома, под которую подгоняется система теорем

1. Американцы на Луну летали.
2. Они на нее не высаживались, а вытекает это как из прямых фактов (прыжки не лунные, скафандры не надуты, звезд с Луны не видели глазками, фосфены они на Луне не наблюдали), так и из косвенных улик (прекращено изучение Луны беспилотниками)
 
CZ Postoronnim V #08.10.2006 02:14
+
-
edit
 
Опять двадцать пять! В смысле - кубиков галоперидола на ночь!!!
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

foogoo

опытный

foogoo>> Каким образом признание того, что фильм из кинохроники не про Гагарина доказывает, что Гагарин летал 12 апреля 1968-го года?
аФон+> В хронике про Гагарина есть вставки из других полетов (нет никакого фильма из кинохроники не про Гагарина), они имеют логичное объяснение, поэтому не вызывают подозрений относительно полета Гагарина.
foogoo>> У вас то, что американцы не летали, это не теорема, а аксиома, под которую подгоняется система теорем
аФон+> 1. Американцы на Луну летали.
аФон+> 2. Они на нее не высаживались, а вытекает это как из прямых фактов (прыжки не лунные, скафандры не надуты, звезд с Луны не видели глазками, фосфены они на Луне не наблюдали), так и из косвенных улик (прекращено изучение Луны беспилотниками)

У вас раздвоение личности. Как можно прилететь на Луну и не вылезти на поверхность хоть на минуточку? Тем более тот же Баз Олдрин провел в скафандре в открытом космосе 5 часов летая на Джемини. Что ему стоило выйти? Чего он боялся после выхода в космос на орбите?

Кстати, те скафандры, в которых летали космонавты в Джемини раздувались не значительно. Они вообще на авиационные костюмы больше похожи были.

Вы очень странный конспиролог. Тут понимаете - либо не летали вообще, либо летали, выходили и катались на машинке. :D
 
RU аФон+ #08.10.2006 02:58
+
-
edit
 

аФон+

опытный

foogoo> У вас раздвоение личности. Как можно прилететь на Луну и не вылезти на поверхность хоть на минуточку? Тем более тот же Баз Олдрин провел в скафандре в открытом космосе 5 часов летая на Джемини. Что ему стоило выйти? Чего он боялся после выхода в космос на орбите?


Когда говорят, что летали на Луну, но не высаживались - то это значит, что они прилетели на орбиту Луны.
Высаживаться они не могли, поскольку Сатурн-5 мог вывести к Луне лишь 10 тонный ЛМ, а для высадки нужен 14 тонный
 
RU аФон+ #08.10.2006 03:01
+
-
edit
 

аФон+

опытный

foogoo> Кстати, те скафандры, в которых летали космонавты в Джемини раздувались не значительно. Они вообще на авиационные костюмы больше похожи были.



Значительно, незначительно - это лирика. Главное на них (на ногах) не должно быть крупных вмятин, которые бывают только в скафандре без перепада давлений (на земле)
 
RU аФон+ #08.10.2006 03:21
+
-
edit
 

аФон+

опытный

foogoo> Тут понимаете - либо не летали вообще, либо летали, выходили и катались на машинке.


Обе эти версии - разработка ЦРУ

Первая воплощена в фильме Козерог-1, подсунута доверчивым конспирологам-лохам
Вторая воплощена в отчетах НАСА (официальная версия) ее хавают образованные лохи, им эту версию начинают преподавать в школе.

Истина, как известно, по середине.

Версия НАСА, как и положено рафинированной лжи, находится очень близко от истины, но не совпадает с ней.

"Ведь ложь, недалеко отстоящая от истины, создает двойное заблуждение: поскольку крошечное различие ускользает от большинства, либо ложь принимают за истину, либо истину, по ее близкому соседству с ложью, – за ложь, в обоих случаях совершенно отпадая от истины." (Святитель Григорий Палама)
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

foogoo>> У вас раздвоение личности. Как можно прилететь на Луну и не вылезти на поверхность хоть на минуточку? Тем более тот же Баз Олдрин провел в скафандре в открытом космосе 5 часов летая на Джемини. Что ему стоило выйти? Чего он боялся после выхода в космос на орбите?
аФон+> Когда говорят, что летали на Луну, но не высаживались - то это значит, что они прилетели на орбиту Луны.
аФон+> Высаживаться они не могли, поскольку Сатурн-5 мог вывести к Луне лишь 10 тонный ЛМ, а для высадки нужен 14 тонный
Это очень слабый аргумент. Где доказательства? Про 10-тонные перегородки в баках? Вы их на глазок взвесили? Вы их в глаза не видели. Все ваши доказательства взяты с картинок как на марках.

Впрочем, это опять на колу мочало. Веруйте. До такой глупости как ваша еще ни один конспиролог не додумался.
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

foogoo>> Тут понимаете - либо не летали вообще, либо летали, выходили и катались на машинке.
аФон+> Обе эти версии - разработка ЦРУ
аФон+> Первая воплощена в фильме Козерог-1, подсунута доверчивым конспирологам-лохам
аФон+> Вторая воплощена в отчетах НАСА (официальная версия) ее хавают образованные лохи, им эту версию начинают преподавать в школе.
аФон+> Истина, как известно, по середине.
аФон+> Версия НАСА, как и положено рафинированной лжи, находится очень близко от истины, но не совпадает с ней.
аФон+> "Ведь ложь, недалеко отстоящая от истины, создает двойное заблуждение: поскольку крошечное различие ускользает от большинства, либо ложь принимают за истину, либо истину, по ее близкому соседству с ложью, – за ложь, в обоих случаях совершенно отпадая от истины." (Святитель Григорий Палама)

Казерог-1, Ангар-18, Спокойной Ночи Малыши, что еще?
 
RU Старый #08.10.2006 22:51
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Тот факт, что официально признано, что там кино от собачек и заставляет верить в полет Гагарина.

Нигде это официально не признано. Это вычислили любители.
Старый Ламер  
RU Старый #08.10.2006 22:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+>а вытекает это как из прямых фактов (прыжки не лунные, скафандры не надуты, звезд с Луны не видели глазками, фосфены они на Луне не наблюдали),

аФон, вы свои галюцинации воспринимаете как факты. Да ещё и прямые. Это вас не красит.
Старый Ламер  
RU Старый #08.10.2006 23:01
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Значительно, незначительно - это лирика. Главное на них (на ногах) не должно быть крупных вмятин, которые бывают только в скафандре без перепада давлений (на земле)

аФон, вы уже утратили способность воспринимать смысл прочитанного текста?
Вмятины не на скафандре.
Вмятины не на скафандре.
Вмятины не на скафандре.
Вмятины не на скафандре.
Вмятины не на скафандре.
Вмятины не на скафандре.
Поверх скафандра надет защитный комбинезон.
Он не наддут вообще.
Он не наддут вообще.
Он не наддут вообще.
Он не наддут вообще.
Он не наддут вообще.
Вот на нём и вмятины. Сколько это можно повторять? Неужели это трудно понять?
Старый Ламер  
RU Старый #08.10.2006 23:06
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Ю.К. дайте ему пожалуйста ссылку на фотографию где показан скафандр без защитного чехла.
Старый Ламер  

vvu

опытный

Когда запустили первый спутник, СССР позаботился о доказательствах, орбиту дал, расписание "бип-бип" и т.д.
Сличайте, господа, сличайте....
А с высадкой на Луну всё как со снежным человеком...

- Видели?
- Видели! Вокруг дома ходил, на крышу залезал!
- А чего не сняли на плёнку?
- А зачем? Мы его беспокоить не хотели...

Не напоминает?
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
RU Yuri Krasilnikov #09.10.2006 11:03
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu> Когда запустили первый спутник, СССР позаботился о доказательствах, орбиту дал, расписание "бип-бип" и т.д.
vvu> Сличайте, господа, сличайте....
vvu> А с высадкой на Луну всё как со снежным человеком...
vvu> - Видели?
vvu> - Видели! Вокруг дома ходил, на крышу залезал!
vvu> - А чего не сняли на плёнку?
vvu> - А зачем? Мы его беспокоить не хотели...
vvu> Не напоминает?

Не напоминает.

СССР объявил о запуске спутника после запуска. О Запуске Гагарина - когда Гагарин уже над Атлантикой летел, приближаясь к Африке и готовясь к сходу с орбиты.

А американцы о времени запуска и плане полета всегда заранее объявляли. И передачи с борта в прямом эфире транслировали...

A Lannister always pays his debts.  
RU Старый #09.10.2006 11:39
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
vvu> Когда запустили первый спутник, СССР позаботился о доказательствах, орбиту дал, расписание "бип-бип" и т.д.
vvu> Сличайте, господа, сличайте....
vvu> А с высадкой на Луну всё как со снежным человеком...
vvu> - Видели?
vvu> - Видели! Вокруг дома ходил, на крышу залезал!
vvu> - А чего не сняли на плёнку?
vvu> - А зачем? Мы его беспокоить не хотели...
vvu> Не напоминает?

Вот какраз полёт Гагарина и напоминает рассказы о снежном человеке. А вот все события программы Аполлон объявлялись заранее и происходили у всех на глазах под прицелом телекамер. Вы просто об этом не знаете по причине невежества.
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #09.10.2006 14:38
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
vvu>> Когда запустили первый спутник, СССР позаботился о доказательствах, орбиту дал, расписание "бип-бип" и т.д.
vvu>> Сличайте, господа, сличайте....
vvu>> А с высадкой на Луну всё как со снежным человеком...
vvu>> - Видели?
vvu>> - Видели! Вокруг дома ходил, на крышу залезал!
vvu>> - А чего не сняли на плёнку?
vvu>> - А зачем? Мы его беспокоить не хотели...
vvu>> Не напоминает?
Старый> Вот какраз полёт Гагарина и напоминает рассказы о снежном человеке. А вот все события программы Аполлон объявлялись заранее и происходили у всех на глазах под прицелом телекамер. Вы просто об этом не знаете по причине невежества.
А про съёмку Левитации Лунного блока мы не знаем по причине отсутствия Кармы?
 
RU Памятливый45 #10.10.2006 09:19
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Старый> ... все события программы Аполлон объявлялись заранее и происходили у всех на глазах под прицелом телекамер.

Мне стало интересно, а кто снимал посадку Орла на Луну -ведь это важное событие программы Аполлон.
Вот Старый уверен, что снимали я тоже уверен, что снимали, но я считаю, что снимали заранее.
Леонов так и говорит, что в ...в Голливуде.
 
Это сообщение редактировалось 10.10.2006 в 12:18
CZ Postoronnim V #10.10.2006 11:35
+
-
edit
 
выражайтесь яснее. Ваш пассаж о камерах совершенно не понятен. Кто снимал, кого снимал?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
1 2 3 4 5 6 7 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru