Решение иранского вопроса

Да уж... Каменный век... Никакой электроники...

Если вспомнить на какие условия эти вещи расчитывались, каменный век будет выглядеть намного привлекательнее Толстый намёк по памяти: по нормам командир некой боевой машины может разрешить экипажу снять противогаз при уровне <=5 рентген в час.

au> по нормам командир некой боевой машины может разрешить экипажу снять противогаз при уровне <=5 рентген в час.

интересно, при таком уровне противогаз вообще имеет какой-то смысл?...

Конструктору - спасибо за ликбез, очень интересно!

Dem_anywhere> Да уж... Каменный век... Никакой электроники...

Там и из электрики мало чего в ракете есть-контрольные цепи, электро-пневмоклапана заправкИ, шаговый электродвигатель, электроцепи подрыва БЧ.. и собственно все. Радиолампа есть только в радиовзрывателе (когда надо сделать воздушный взрыв) но девайс дублирован баровзрывателем. Поэтому ей начхать на любой ЭМИ и любые помехи.

Клапауций
интересно, при таком уровне противогаз вообще имеет какой-то смысл?...

Имеет, конечно. В смысле не противогаз, а такая дубовость техники. Потому как в учебнике по тактике частей ОТР четко расписаны действия контрольной группы проверки частей и подразделений ОТР, подвергшимся удару ОМП противника.
Т.е в случае полного выбытия из строя л/с техника остается ограниченно боеспособной. Группа оценивает степень боеспособости дивизиона, далее организуется доставка нового л/с. Про эвакуацию старого правда там очень поморочено сказано.

по нормам командир некой боевой машины может разрешить экипажу снять противогаз при уровне <=5 рентген в час.

 

Ну это НЕ потому что он бесполезен (противогаз), а чтобы не захлебнутся, ежли вдруг... ну вы поняли.

> Если вспомнить на какие условия эти вещи расчитывались, каменный век будет выглядеть намного привлекательнее
У меня складывается впечатление, что применение планировалось исключительно в таких условиях.
Я понимаю ручной вариант как резервный - ещё куда не шло, но как единственный?

Dem_anywhere> У меня складывается впечатление, что применение планировалось исключительно в таких условиях.

См. советскую военную доктрину 60-х. Тактическое ядерное оружие там прописано обязательно- чуть ли не на уровне поддержки батальона. Дивизион ТР в каждой мсд и тд. Плюс ракетная бригада ОТР- в армии и даже корпусе, наступающем на отдельном направлении.

Dem_anywhere> Я понимаю ручной вариант как резервный - ещё куда не шло, но как единственный?

Ручной вариант- в смысле вы о чем? О ручных приводах подъема и поворота пускового стола на гусеничной 2П19? Дык она разработана в 1955 году для 8К11 еще. А на колесной (4-осной) 9П117, которая конца 60-х, были дублированные привода-ручные и электрические.

SkyDron> Вон их иракские коллеги в 91м продемонстрировали высокий профессианализм в плане быстроты свертывания/развертывания , маскировки и смены позиций.

У "иракских коллег" хорошие учителя в свое время были - это очень существенный фактор при боевой подготовке.

Dem_anywhere:

И правильное впечатление. Мировая война — это не шутки, и броня неспроста вся с ПАЗами — ехать ей как раз по выжженной земле нужно было. Нема дурных ломиться сквозь стенку, ведь не завоёвывать же Европу предполагалось. К тому же известно что на месте "дома" было бы, так что и жалеть-то некому старушку. Сколько тактического оружия было — это же не просто так, и не "паритет", а просто расчёт. По-моему так.

SkyDron>> Вон их иракские коллеги в 91м продемонстрировали высокий профессианализм в плане быстроты свертывания/развертывания , маскировки и смены позиций.
A.1.> У "иракских коллег" хорошие учителя в свое время были - это очень существенный фактор при боевой подготовке.


У "иракских коллег" был опыт долгой и кровавой войны с Ираном + отличное знание особенностей местности и др. местных условий.

ИМХО "хорошим учителям" и остальным не грех было бы у них поучится.

A.1.>> У "иракских коллег" хорошие учителя в свое время были - это очень существенный фактор при боевой подготовке.
SkyDron> У "иракских коллег" был опыт долгой и кровавой войны с Ираном + отличное знание особенностей местности и др. местных условий.

Что толку от "опыта долгой и кровавой войны" - если вы не владеете матчастью что называется наощупь (да не по одним учебникам, а после долгих и упорных тренировок по принципу "делай как я") - о чем спорим?

A.1.>>> У "иракских коллег" хорошие учителя в свое время были - это очень существенный фактор при боевой подготовке.
SkyDron>> У "иракских коллег" был опыт долгой и кровавой войны с Ираном + отличное знание особенностей местности и др. местных условий.
A.1.> Что толку от "опыта долгой и кровавой войны" - если вы не владеете матчастью что называется наощупь (да не по одним учебникам, а после долгих и упорных тренировок по принципу "делай как я") - о чем спорим?

Во 1х - я об умении грамотно маскироватся и умело менять позицию , причем на местности далеко не лучшей для этого. Именно тут иракцы показали себя хорошо. И именно сдесь и не мог не сказаться и опыт вйны и знание местных условий.

Во 2х - с чего это иракцы не владели техникой ? Что они тренировались не только по учебникам и т.д. ?

Думаю тренировались до 7го пота - потому и успевали наносить удары и избегать ответных ударов в условиях подавляющего превосходсва противника в силах и средствах.

Нет оснований думать что персы окажутся дурнее , что нои не знают матчасть и что не тренируются до автоматизма.

SkyDron> Нет оснований думать что персы окажутся дурнее , что нои не знают матчасть и что не тренируются до автоматизма.

Судя по сообщениям Конструктора - как раз не знают и не тренируются: даже для показа на пропагандистко-образцово-показательных учениях (а ведь для таких как правило берут лучшие расчеты - как же тогда у них работают те что похуже?).

russo
>Ложь. Северная Корея задолго до 9/11 хотела нюк. Про Иран точно не знаю.

Раньше КНДР хотела бонбу не очень активно, и довольно легко тормозила свою ядерную программу в обмен на экономическую помощь и разные небольшие уступки.
А вот именно сейчас, после Ирака - почему-то провела испытания. Интересное совпадение, неправда ли?

>А деньги откуда возмутся? Опять "отнять и поделить"?

Деньги сейчас есть. Бюджет и так растёт.
К тому же РВСН можно сделать менее дорогими.

SkyDron
>Как ни печально , но российская СПРН едва ли засечет пуск БРПЛ из акватории Индийского океана , да еще по низким траекториям.

Ну, спутники может и засекут факелы. Даже наверняка.
И станция в Азербайджане в том направлении смотрит. Хотя, конечно, если траектория низкая - могут и не заметить.

<Q> Хотя, конечно, если траектория низкая - могут и не заметить.</Q>

Там, где начинается деление на "низкую" и "высокую" траектории двигатель уже не работает, и , соответсвенно, никакой разницы для ИК станции нету.

Это к радарам относилось.
А спутнику пофигу, какая траектория.

Fakir> SkyDron
>>Как ни печально , но российская СПРН едва ли засечет пуск БРПЛ из акватории Индийского океана , да еще по низким траекториям.

Fakir> Ну, спутники может и засекут факелы. Даже наверняка.

У нас 4 спутника СПРН. Один висит на геостационаре и смотрит за базами МБР на континентальной территории США , еще 3 проходят таким образом чтобы просматривать основные районы патрулирования американских ПЛАРБ в Тихом и Атлантическом океане (в относительной близи от Североамериканского континента) , при этом суммарное "окно невидимости" составляет 4-5 часов.

Данные из открытых источников.


Fakir> И станция в Азербайджане в том направлении смотрит. Хотя, конечно, если траектория низкая - могут и не заметить.

Засечет ли пуск "Трайдентов" по низкой траектории РЛС в Габале - ХЗ.

ИМХО нет.

Засечет ли пуск "Трайдентов" по низкой траектории РЛС в Габале - ХЗ.

 

А они вообще умеют летать по "низкой траектории"?
ПМСМ-нет.

Посетила такая мысль. В одном времени концентрируются такие эпические события:
1. разворачивающийся кризис финансовой системы
2. 2008 год — конец власти неоконов на долгие восемь лет, как минимум
3. Иран всё не кончается и не кончается

Как бы ужасное первое не задвинули на задний план в виду второго путём концентрирования всеобщего внимания на третьем. Но это должно быть впечатляющее действо, чтобы всё прогрессивное человечество в 08:00 по местному времени просралось от шока и трепета. Потому что первое — это очень, очень большая проблема.

многие высказывают ощущение приближающегося неизветно чего... поживём увидим...

>просралось от шока и трепета.
кажись так звалась операция против ирака?
Вот, ща думают оттуда высвобождать войска. имхо, для ирана.



Демократы США не намерены оставлять войска в Ираке на 9 лет :: Политика :: Top.rbc.ru


Великобритания начала вывод войск с последней базы в Ираке :: Политика :: Top.rbc.ru



да и по общему плану пора.. как-никак, весна - лучшее время для начала приключений(читай операции), а к ним еще подготовиться надо..

Да, так она называлась. В общем, время неоконов поджимает, а дело совсем не делается, разговоры одни. А тут ещё этот сабпрайм случился, и конца пока не видно — отвлечь внимание надо бы. Всё как-то складывается одно к одному.

Кто такие "неоконы" или что такое "сабпрайм"? Завязывали бы уже с долбанными англицизмами.

неоконы это нео-консерваторы - которые сейчас рулят США