аФон+
инфо
инструменты
Tico
Дядюшка ВB.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/128x128-crop/ap11-69-H-664.jpg)
Астронавты не видели звезд на Луне
Теги:
аФон+>>>> Потемнение происходит вдоль пути ионов, треков нет, но потемнение носит хаотичный характер, а это мутность
Y.K.> Старый>> Нет, потемнение носит регулярный характер. Как у светофильтра.
аФон+>> Нет, Старый, частицы вызывают именно МУТНОСТЬ
Y.K.> Нет, дураня...
Тонирование - это и есть мутность
Y.K.> Старый>> Нет, потемнение носит регулярный характер. Как у светофильтра.
аФон+>> Нет, Старый, частицы вызывают именно МУТНОСТЬ
Y.K.> Нет, дураня...
Тонирование - это и есть мутность
аФон+>>>>> Потемнение происходит вдоль пути ионов, треков нет, но потемнение носит хаотичный характер, а это мутность
Y.K.>> Старый>> Нет, потемнение носит регулярный характер. Как у светофильтра.
аФон+> аФон+>> Нет, Старый, частицы вызывают именно МУТНОСТЬ
Y.K.>> Нет, дураня...
аФон+> Тонирование - это и есть мутность
Дураня, ты прочитал, что речь о тонировании стекол для очков? Как думаешь - много ли купят очков с мутными стеклами?
Y.K.>> Старый>> Нет, потемнение носит регулярный характер. Как у светофильтра.
аФон+> аФон+>> Нет, Старый, частицы вызывают именно МУТНОСТЬ
Y.K.>> Нет, дураня...
аФон+> Тонирование - это и есть мутность
Дураня, ты прочитал, что речь о тонировании стекол для очков? Как думаешь - много ли купят очков с мутными стеклами?
аФон+> Станция на орбите не один год моталась, вот и накопила дозу
Не получается накопить дозу в сотни килорад
. И самое главное - спустя 2-3 недели после облучения стекла очков светлели и облучение надо было повторять.
Не получается накопить дозу в сотни килорад
. И самое главное - спустя 2-3 недели после облучения стекла очков светлели и облучение надо было повторять.
аФон+>> Станция на орбите не один год моталась, вот и накопила дозу
Falstaff> Не получается накопить дозу в сотни килорад. И самое главное - спустя 2-3 недели после облучения стекла очков светлели и облучение надо было повторять.
Ну тогда Старый и Красильников мягко говоря наврали.
Значит стекло потемнело по иной причине, вероятно от микрометеоритов
Falstaff> Не получается накопить дозу в сотни килорад
. И самое главное - спустя 2-3 недели после облучения стекла очков светлели и облучение надо было повторять.Ну тогда Старый и Красильников мягко говоря наврали.
Значит стекло потемнело по иной причине, вероятно от микрометеоритов
аФон+> Ну тогда Старый и Красильников мягко говоря наврали.
аФон+> Значит стекло потемнело по иной причине, вероятно от микрометеоритов
Я же вам сказал: от МЯГКОЙ радиации. Она полностью поглощается наружным слоем стекла и обшивки станции и не проникает внутрь.
аФон+> Значит стекло потемнело по иной причине, вероятно от микрометеоритов
Я же вам сказал: от МЯГКОЙ радиации. Она полностью поглощается наружным слоем стекла и обшивки станции и не проникает внутрь.
аФон+>> Ну тогда Старый и Красильников мягко говоря наврали.
аФон+>> Значит стекло потемнело по иной причине, вероятно от микрометеоритов
Старый> Я же вам сказал: от МЯГКОЙ радиации. Она полностью поглощается наружным слоем стекла и обшивки станции и не проникает внутрь.
Но говорят, стекло обратно светлеет через две недели, неувязочка
аФон+>> Значит стекло потемнело по иной причине, вероятно от микрометеоритов
Старый> Я же вам сказал: от МЯГКОЙ радиации. Она полностью поглощается наружным слоем стекла и обшивки станции и не проникает внутрь.
Но говорят, стекло обратно светлеет через две недели, неувязочка
аФон+> Но говорят, стекло обратно светлеет через две недели, неувязочка
Во первых стекло стеклу рознь. А во вторых радиация действует постоянно, чего ему светлеть то?
Во первых стекло стеклу рознь. А во вторых радиация действует постоянно, чего ему светлеть то?
аФон+>> Но говорят, стекло обратно светлеет через две недели, неувязочка
Старый> Во первых стекло стеклу рознь. А во вторых радиация действует постоянно, чего ему светлеть то?
Но говорят, что там нет такой радиации
Falstaff> Не получается накопить дозу в сотни килорад . И самое главное - спустя 2-3 недели после облучения стекла очков светлели и облучение надо было повторять.
Старый> Во первых стекло стеклу рознь. А во вторых радиация действует постоянно, чего ему светлеть то?
Но говорят, что там нет такой радиации
Falstaff> Не получается накопить дозу в сотни килорад . И самое главное - спустя 2-3 недели после облучения стекла очков светлели и облучение надо было повторять.
аФон+> Но говорят, что там нет такой радиации
Какой "такой"? Кто говорит?
Вобщем, аФон, т.к. в вопросах радиации вы полный лох то я думаю объяснять вам нет смысла. Или вы поверите мне на слово или будете продолжать блуждать в сумерках своего невежества.
Какой "такой"? Кто говорит?
Вобщем, аФон, т.к. в вопросах радиации вы полный лох то я думаю объяснять вам нет смысла. Или вы поверите мне на слово или будете продолжать блуждать в сумерках своего невежества.
аФон+>> Но говорят, что там нет такой радиации
Старый> Какой "такой"? Кто говорит?
Старый> Вобщем, аФон, т.к. в вопросах радиации вы полный лох то я думаю объяснять вам нет смысла. Или вы поверите мне на слово или будете продолжать блуждать в сумерках своего невежества.
Вы цитатами подтвердите свои галюцинации и вопрос снимем
Старый> Какой "такой"? Кто говорит?
Старый> Вобщем, аФон, т.к. в вопросах радиации вы полный лох то я думаю объяснять вам нет смысла. Или вы поверите мне на слово или будете продолжать блуждать в сумерках своего невежества.
Вы цитатами подтвердите свои галюцинации и вопрос снимем
аФон+> Вы цитатами подтвердите свои галюцинации и вопрос снимем
Всё это я читал ещё в бумажных источниках. А вопрос и не нужно снимать - его нет. Вопроса "почему темнеют стёкла на станциях" нет, и уже довольно давно.
Всё это я читал ещё в бумажных источниках. А вопрос и не нужно снимать - его нет. Вопроса "почему темнеют стёкла на станциях" нет, и уже довольно давно.
Кстати, точно так же обстоит дело с конденсацией внутри шлемов астронавтов Джемини. Всему миру уже давно известно, как, когда, почему и при каких обстоятельствах это случилось. Единичный случай у Уайта(или два?). И то, он уже был в капсуле, ПОСЛЕ выхода.
И только Афон продолжает слепо верить Гошу.
И только Афон продолжает слепо верить Гошу.
Tico> Кстати, точно так же обстоит дело с конденсацией внутри шлемов астронавтов Джемини. Всему миру уже давно известно, как, когда, почему и при каких обстоятельствах это случилось. Единичный случай у Уайта(или два?). И то, он уже был в капсуле, ПОСЛЕ выхода.
Tico> И только Афон продолжает слепо верить Гошу.
Не, было ещё у этого, как его, на Джеминае-9, из-за этого не испытали летающее кресло. А у Уайта разве было?
Tico> И только Афон продолжает слепо верить Гошу.
Не, было ещё у этого, как его, на Джеминае-9, из-за этого не испытали летающее кресло. А у Уайта разве было?
Старый> Не, было ещё у этого, как его, на Джеминае-9, из-за этого не испытали летающее кресло. А у Уайта разве было?
Это когда у них люк заело, и Уайт несколько минут не мог его закрыть. Пока он там упирался с замком, его пульс подскочил до 180 и система охлаждения скафандра уже не могла справиться с перегревом, от этого и конденсация.
Это когда у них люк заело, и Уайт несколько минут не мог его закрыть. Пока он там упирался с замком, его пульс подскочил до 180 и система охлаждения скафандра уже не могла справиться с перегревом, от этого и конденсация.
Tico> Кстати, точно так же обстоит дело с конденсацией внутри шлемов астронавтов Джемини. Всему миру уже давно известно, как, когда, почему и при каких обстоятельствах это случилось. Единичный случай у Уайта(или два?). И то, он уже был в капсуле, ПОСЛЕ выхода.
Tico> И только Афон продолжает слепо верить Гошу.
Кончай дурку валять, Конденсация внутри шлема всегда есть, вопрос в уровне этой конденсации, у Джеминаевских внутри шлемов был высокий уровень конденсации куда Выше чем у Леонова, иначе они бы видели звезды
Tico> И только Афон продолжает слепо верить Гошу.
Кончай дурку валять, Конденсация внутри шлема всегда есть, вопрос в уровне этой конденсации, у Джеминаевских внутри шлемов был высокий уровень конденсации куда Выше чем у Леонова, иначе они бы видели звезды
аФон+>> Вы цитатами подтвердите свои галюцинации и вопрос снимем
Старый> Всё это я читал ещё в бумажных источниках. А вопрос и не нужно снимать - его нет. Вопроса "почему темнеют стёкла на станциях" нет, и уже довольно давно.
Как всегда - слышали звон, да не знаете где он.
Старый> Всё это я читал ещё в бумажных источниках. А вопрос и не нужно снимать - его нет. Вопроса "почему темнеют стёкла на станциях" нет, и уже довольно давно.
Как всегда - слышали звон, да не знаете где он.
При бомбардировке кристаллического твердого тела, каковым является стекло, высокоэнергетичные частицы образуют так называемые радиационные дефекты, представляющие собой изменения или сдвиги в узлах кристаллической решетки. Я уверен, что вы знакомы с технологией изготовления солнцезащитных очков, называемой в народе "хамелеон", когда при попадании под прямые солнечные лучи очки быстро темнеют, а при возвращении в тень восстанавливают свою прозрачность. Действие таких очков основано на эффекте радиационных дефектов, которые образуются в стеклах очков под воздействием фотонов солнечного света. Такие дефекты кристаллической структуры изменяют оптические свойства стекла. Материал стекла подобран таким образом, что, во-первых, радиационные дефекты носят восстановимый характер и, во-вторых, время релаксации дефектов сравнимо с частотой (периодом) бомбардировки квантами света. Таким образом, в стекле очков при определенной плотности светового потока поддерживается соответствующая концентрация радиационных дефектов. Подобным же образом ведет себя и стекло волоконно-оптических кабелей, только в отличие от очков "хамелеон" при достаточно высоких энергиях квантов радиационные дефекты как правило не восстанавливаются. Они накапливаются и стекло постепенно мутнеет, что приводит к возрастанию затухания и потере рабочих свойств. Все, что было изложено относительно оболочек электрических кабелей справедливо и для оболочек волоконно-оптических кабелей, так как материалы при их изготовлении используются практически одни и те же. http://www.icsgroup.ru/consult_html/tcons024.htm
аФон+>>> Вы цитатами подтвердите свои галюцинации и вопрос снимем
Старый>> Всё это я читал ещё в бумажных источниках. А вопрос и не нужно снимать - его нет. Вопроса "почему темнеют стёкла на станциях" нет, и уже довольно давно.
аФон+> Как всегда - слышали звон, да не знаете где он.
Ты это про себя, Афоня? Волоконно-оптические кабели - это несколько из другой оперы 
Старый>> Всё это я читал ещё в бумажных источниках. А вопрос и не нужно снимать - его нет. Вопроса "почему темнеют стёкла на станциях" нет, и уже довольно давно.
аФон+> Как всегда - слышали звон, да не знаете где он.
Ты это про себя, Афоня?
Волоконно-оптические кабели - это несколько из другой оперы
аФон+> Конденсация внутри шлема всегда есть, вопрос в уровне этой конденсации, у Джеминаевских внутри шлемов был высокий уровень конденсации куда Выше чем у Леонова, иначе они бы видели звезды
Афон, ну если на Вашей стороне правда, то почему Вы всё время врёте? Да ещё так по идиотски?
Афон, ну если на Вашей стороне правда, то почему Вы всё время врёте? Да ещё так по идиотски?
аФон+>> Конденсация внутри шлема всегда есть, вопрос в уровне этой конденсации, у Джеминаевских внутри шлемов был высокий уровень конденсации куда Выше чем у Леонова, иначе они бы видели звезды
Tico> Афон, ну если на Вашей стороне правда, то почему Вы всё время врёте? Да ещё так по идиотски?
Ну, у афони мечта - заставить других жить в воображаемом им мире: он надеется поиметь с этого выгоду
Tico> Афон, ну если на Вашей стороне правда, то почему Вы всё время врёте? Да ещё так по идиотски?
Ну, у афони мечта - заставить других жить в воображаемом им мире: он надеется поиметь с этого выгоду
аФон+> Конденсация внутри шлема всегда есть, вопрос в уровне этой конденсации, у Джеминаевских внутри шлемов был высокий уровень конденсации куда Выше чем у Леонова, иначе они бы видели звезды
Стойте стойте. Теперь вы утверждаете, что звёзды не видны из-за конденсации? То есть - если её нет, то звёзды видны? Так?
Стойте стойте. Теперь вы утверждаете, что звёзды не видны из-за конденсации? То есть - если её нет, то звёзды видны? Так?
аФон+>> Конденсация внутри шлема всегда есть, вопрос в уровне этой конденсации, у Джеминаевских внутри шлемов был высокий уровень конденсации куда Выше чем у Леонова, иначе они бы видели звезды
Tico> Афон, ну если на Вашей стороне правда, то почему Вы всё время врёте? Да ещё так по идиотски?
Неужели Вы знаете иную причину ненаблюдаемости звезд у Джеминайцев?
Кстати, даже у современных скафандров есть легкое запотевание стекол
Видите, при поломке у Тюрина "больше обычного запотевают стекла"
Tico> Афон, ну если на Вашей стороне правда, то почему Вы всё время врёте? Да ещё так по идиотски?
Неужели Вы знаете иную причину ненаблюдаемости звезд у Джеминайцев?
Кстати, даже у современных скафандров есть легкое запотевание стекол
В настоящее время Тюрин и Лопес-Алегриа приступили к выполнению главной задачи выхода - освобождению антенны на грузовом корабле “Прогресс”, которая зацепилась за поручень станции. Как сообщил на Землю Тюрин, из-за нарушения температурного режима в скафандре у него больше обычного запотевают стекла. Из-за этого он испытывает трудности в использовании инструмента и выполнении операции.
www.regions.ru | новости федерации | У российского космонавта в открытом космосе сломался скафандр
// www.regions.ru
Видите, при поломке у Тюрина "больше обычного запотевают стекла"
аФон+>>>> Вы цитатами подтвердите свои галюцинации и вопрос снимем
Y.K.> Старый>> Всё это я читал ещё в бумажных источниках. А вопрос и не нужно снимать - его нет. Вопроса "почему темнеют стёкла на станциях" нет, и уже довольно давно.
аФон+>> Как всегда - слышали звон, да не знаете где он.
Y.K.> Ты это про себя, Афоня? Волоконно-оптические кабели - это несколько из другой оперы
Принцип тот же
Y.K.> Старый>> Всё это я читал ещё в бумажных источниках. А вопрос и не нужно снимать - его нет. Вопроса "почему темнеют стёкла на станциях" нет, и уже довольно давно.
аФон+>> Как всегда - слышали звон, да не знаете где он.
Y.K.> Ты это про себя, Афоня?
Волоконно-оптические кабели - это несколько из другой оперы Принцип тот же
Реклама Google — средство выживания форумов :)
аФон+> Неужели Вы знаете иную причину ненаблюдаемости звезд у Джеминайцев?
Естественно. Та же самая, про которую Вам тут толкуют всю эту тему. Та же самая, по которой советские космонавты на орбите тоже звёзд не видели. Та же самая, по которой американские астронавты не видели звёзд на Луне.
В присутствии яркого источника света в поле зрения, будь то Солнце, лунная или земная поверхность, звёзд не видно. Со светофильтром или без него.
А конденсация не может быть причиной просто потому, что она случилась всего-то два раза, и оба раза при перегрузке системы охлаждения скафандра. И оба этих раза астронавты не то что звёзды не видели - они своих рук не видели. Потому что конденсация "лёгкой" не бывает, она если есть, то сплошная и шлем становится непрозрачным. Как "запотевшие" очки. А всё остальное время никакой конденсации на шлемах и в помине не было.
аФон+> Кстати, даже у современных скафандров есть легкое запотевание стекол
аФон+> Видите, при поломке у Тюрина "больше обычного запотевают стекла"
Точно. При поломке. Точно в таком же случае, как и у американских астронавтов на Джемини. И точно так же сказано, что он не только звёзды, он вообще ничего не видел в этом случае.
Здесь, как и везде, наблюдаем полное совпадение рассказов американских астронавтов и советских космонавтов.
Или Вы прицепились к словам "больше обычного"? Уууу, смотрите, Афон, Вы снова роете себе яму. Тут уж я Вас просто заранее предупреждаю
ЗЫ: Кстати, в записи радиопереговоров Уайта с Землёй однозначно сказано, что небо совершенно чёрное.
Естественно. Та же самая, про которую Вам тут толкуют всю эту тему. Та же самая, по которой советские космонавты на орбите тоже звёзд не видели. Та же самая, по которой американские астронавты не видели звёзд на Луне.
В присутствии яркого источника света в поле зрения, будь то Солнце, лунная или земная поверхность, звёзд не видно. Со светофильтром или без него.
А конденсация не может быть причиной просто потому, что она случилась всего-то два раза, и оба раза при перегрузке системы охлаждения скафандра. И оба этих раза астронавты не то что звёзды не видели - они своих рук не видели. Потому что конденсация "лёгкой" не бывает, она если есть, то сплошная и шлем становится непрозрачным. Как "запотевшие" очки. А всё остальное время никакой конденсации на шлемах и в помине не было.
аФон+> Кстати, даже у современных скафандров есть легкое запотевание стекол
аФон+> Видите, при поломке у Тюрина "больше обычного запотевают стекла"
Точно. При поломке. Точно в таком же случае, как и у американских астронавтов на Джемини. И точно так же сказано, что он не только звёзды, он вообще ничего не видел в этом случае.
Здесь, как и везде, наблюдаем полное совпадение рассказов американских астронавтов и советских космонавтов.
Или Вы прицепились к словам "больше обычного"? Уууу, смотрите, Афон, Вы снова роете себе яму. Тут уж я Вас просто заранее предупреждаю
ЗЫ: Кстати, в записи радиопереговоров Уайта с Землёй однозначно сказано, что небо совершенно чёрное.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
