Читатель1
инфо
инструменты
Capt(N)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101552-1236538218_8.jpg)
Лучшие корабли СССР-России
Теги:
Читатель1>> Интересно что никто пока не внес корабли более ранних годов выпуска.
D.K.> Нужно вспомнить ССВ пр 1826 они на западе считались лучшими кораблями в своем классе.
D.K.> МДК-12322 "Зубр"
D.K.> РКА пр.205
D.K.> Один из самых мощных фрегатов пр. 11540
D.K.> И почему-то несправедливо забытый главный "боец" холодной войны ДПЛ пр. 641.
ССВ пр. 1826 можно отнести к кораблям обеспечения,а Зубр к десантным-да такие подразделы стоит ввести.205 не прошел по категории "необходимости для флота"хотя проект хорош.пр.641 -тоже неплохо,но думаю Варшавянка больше этого заслуживает,а вот 11540 немного опоздал и один -это слишком мало.
D.K.> Нужно вспомнить ССВ пр 1826 они на западе считались лучшими кораблями в своем классе.
D.K.> МДК-12322 "Зубр"
D.K.> РКА пр.205
D.K.> Один из самых мощных фрегатов пр. 11540
D.K.> И почему-то несправедливо забытый главный "боец" холодной войны ДПЛ пр. 641.
ССВ пр. 1826 можно отнести к кораблям обеспечения,а Зубр к десантным-да такие подразделы стоит ввести.205 не прошел по категории "необходимости для флота"хотя проект хорош.пр.641 -тоже неплохо,но думаю Варшавянка больше этого заслуживает,а вот 11540 немного опоздал и один -это слишком мало.
Читатель1>>> Интересно что никто пока не внес корабли более ранних годов выпуска.
D.K.>> Нужно вспомнить ССВ пр 1826 они на западе считались лучшими кораблями в своем классе.
D.K.>> МДК-12322 "Зубр"
D.K.>> РКА пр.205
D.K.>> Один из самых мощных фрегатов пр. 11540
D.K.>> И почему-то несправедливо забытый главный "боец" холодной войны ДПЛ пр. 641.
Читатель1> ССВ пр. 1826 можно отнести к кораблям обеспечения,а Зубр к десантным-да такие подразделы стоит ввести.205 не прошел по категории "необходимости для флота"хотя проект хорош.пр.641 -тоже неплохо,но думаю Варшавянка больше этого заслуживает,а вот 11540 немного опоздал и один -это слишком мало.
Не могу понять, а какие проблемы с "необходимостью" могут быть у ракетного катера пр.205 ? Для своего времени это был потрясающий кораблик.
А пр.641? крепкая надежная лошадка, в далеком 1958г. это была лучшая лодка на малых ходах на втором валу практически не прослушивалась.
D.K.>> Нужно вспомнить ССВ пр 1826 они на западе считались лучшими кораблями в своем классе.
D.K.>> МДК-12322 "Зубр"
D.K.>> РКА пр.205
D.K.>> Один из самых мощных фрегатов пр. 11540
D.K.>> И почему-то несправедливо забытый главный "боец" холодной войны ДПЛ пр. 641.
Читатель1> ССВ пр. 1826 можно отнести к кораблям обеспечения,а Зубр к десантным-да такие подразделы стоит ввести.205 не прошел по категории "необходимости для флота"хотя проект хорош.пр.641 -тоже неплохо,но думаю Варшавянка больше этого заслуживает,а вот 11540 немного опоздал и один -это слишком мало.
Не могу понять, а какие проблемы с "необходимостью" могут быть у ракетного катера пр.205 ? Для своего времени это был потрясающий кораблик.
А пр.641? крепкая надежная лошадка, в далеком 1958г. это была лучшая лодка на малых ходах на втором валу практически не прослушивалась.
.
D.K.> Не могу понять, а какие проблемы с "необходимостью" могут быть у ракетного катера пр.205 ? Для своего времени это был потрясающий кораблик.
D.K.> А пр.641? крепкая надежная лошадка, в далеком 1958г. это была лучшая лодка на малых ходах на втором валу практически не прослушивалась.
Проблема с 205 одна но она большая-это ракетный КАТЕР.Скажу больше, именно удачность конструкции побудили руководство к дальнейшему развитию этого класса кораблей в ущерб тому же 1234.Даже в те времена нельзя было иметь "всего и много",а мое мнение-корветы несравненно важнее.ПР.641-хорошо,давайте поставим ее на 4 место.Согласны?
D.K.> Не могу понять, а какие проблемы с "необходимостью" могут быть у ракетного катера пр.205 ? Для своего времени это был потрясающий кораблик.
D.K.> А пр.641? крепкая надежная лошадка, в далеком 1958г. это была лучшая лодка на малых ходах на втором валу практически не прослушивалась.
Проблема с 205 одна но она большая-это ракетный КАТЕР.Скажу больше, именно удачность конструкции побудили руководство к дальнейшему развитию этого класса кораблей в ущерб тому же 1234.Даже в те времена нельзя было иметь "всего и много",а мое мнение-корветы несравненно важнее.ПР.641-хорошо,давайте поставим ее на 4 место.Согласны?
Ну а как насчет вспомогательного флота ?
Во-первых , буксиры - проект 1452 и Р-5757 - из военных точно самые мощные.
А вот без этих кораблей точно не обойтись - суда физических полей проекта 1806 и 18061. Суда размагничивания проекта 1799 и 130. Торпедоловы проекта 1388.
Не скажу что лучшие в мире, но свои и родные.
Во-первых , буксиры - проект 1452 и Р-5757 - из военных точно самые мощные.
А вот без этих кораблей точно не обойтись - суда физических полей проекта 1806 и 18061. Суда размагничивания проекта 1799 и 130. Торпедоловы проекта 1388.
Не скажу что лучшие в мире, но свои и родные.
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов
Может лучше десантные?Вместо Зубра предлагаю Аиста и Аллигатора
Читатель1> .
D.K.>> Не могу понять, а какие проблемы с "необходимостью" могут быть у ракетного катера пр.205 ? Для своего времени это был потрясающий кораблик.
D.K.>> А пр.641? крепкая надежная лошадка, в далеком 1958г. это была лучшая лодка на малых ходах на втором валу практически не прослушивалась.
Читатель1> Проблема с 205 одна но она большая-это ракетный КАТЕР.Скажу больше, именно удачность конструкции побудили руководство к дальнейшему развитию этого класса кораблей в ущерб тому же 1234.Даже в те времена нельзя было иметь "всего и много",а мое мнение-корветы несравненно важнее.ПР.641-хорошо,давайте поставим ее на 4 место.Согласны?
Несправедливо, на долю 641-ой выпали все тягости холодной войны, с детства помню как они уходили в море чаще других кораблей , то на слежение за Шведами, то с пловцами диверсантами, то на Кубу и в Анголу, на базу возвращались все обглоданные. Даже американские моряки пишут, что холодная война на море у них ассоциируется с Русскими "Фокстротами", с их прорывом на Кубу в "Кубинский кризисом" и с появлением их возле НАТО-вской базы Карлскруна (Швеция). А мы их на 4 место.
D.K.>> Не могу понять, а какие проблемы с "необходимостью" могут быть у ракетного катера пр.205 ? Для своего времени это был потрясающий кораблик.
D.K.>> А пр.641? крепкая надежная лошадка, в далеком 1958г. это была лучшая лодка на малых ходах на втором валу практически не прослушивалась.
Читатель1> Проблема с 205 одна но она большая-это ракетный КАТЕР.Скажу больше, именно удачность конструкции побудили руководство к дальнейшему развитию этого класса кораблей в ущерб тому же 1234.Даже в те времена нельзя было иметь "всего и много",а мое мнение-корветы несравненно важнее.ПР.641-хорошо,давайте поставим ее на 4 место.Согласны?
Несправедливо, на долю 641-ой выпали все тягости холодной войны, с детства помню как они уходили в море чаще других кораблей , то на слежение за Шведами, то с пловцами диверсантами, то на Кубу и в Анголу, на базу возвращались все обглоданные. Даже американские моряки пишут, что холодная война на море у них ассоциируется с Русскими "Фокстротами", с их прорывом на Кубу в "Кубинский кризисом" и с появлением их возле НАТО-вской базы Карлскруна (Швеция). А мы их на 4 место.
D.K.> Несправедливо, на долю 641-ой выпали все тягости холодной войны, с детства помню как они уходили в море чаще других кораблей , то на слежение за Шведами, то с пловцами диверсантами, то на Кубу и в Анголу, на базу возвращались все обглоданные. Даже американские моряки пишут, что холодная война на море у них ассоциируется с Русскими "Фокстротами", с их прорывом на Кубу в "Кубинский кризисом" и с появлением их возле НАТО-вской базы Карлскруна (Швеция). А мы их на 4 место.
Вы меня смутили. Ваше предложение?
Вы меня смутили. Ваше предложение?
D.K.>> Несправедливо, на долю 641-ой выпали все тягости холодной войны, с детства помню как они уходили в море чаще других кораблей , то на слежение за Шведами, то с пловцами диверсантами, то на Кубу и в Анголу, на базу возвращались все обглоданные. Даже американские моряки пишут, что холодная война на море у них ассоциируется с Русскими "Фокстротами", с их прорывом на Кубу в "Кубинский кризисом" и с появлением их возле НАТО-вской базы Карлскруна (Швеция). А мы их на 4 место.
Читатель1> Вы меня смутили. Ваше предложение?
Как корабль символизирующий холодную войну и выпущенный огромной серией 58ед. (+18) нужно почетное первое место. Варшавянка хоть и лучше, но и серия меньше и в таких передрягах как Фокстроты она не была и в боевых условиях не применялась. Настоящий лучший корабль СССР своего времени.
Читатель1> Вы меня смутили. Ваше предложение?
Как корабль символизирующий холодную войну и выпущенный огромной серией 58ед. (+18) нужно почетное первое место. Варшавянка хоть и лучше, но и серия меньше и в таких передрягах как Фокстроты она не была и в боевых условиях не применялась. Настоящий лучший корабль СССР своего времени.
D.K.> Как корабль символизирующий холодную войну и выпущенный огромной серией 58ед. (+18) нужно почетное первое место. Варшавянка хоть и лучше, но и серия меньше и в таких передрягах как Фокстроты она не была и в боевых условиях не применялась. Настоящий лучший корабль СССР своего времени.
В качестве придирки уберем 641б а так предлагаю голосовать.(кстати а как это сделать?)
В качестве придирки уберем 641б а так предлагаю голосовать.(кстати а как это сделать?)
D.K.>> Как корабль символизирующий холодную войну и выпущенный огромной серией 58ед. (+18) нужно почетное первое место. Варшавянка хоть и лучше, но и серия меньше и в таких передрягах как Фокстроты она не была и в боевых условиях не применялась. Настоящий лучший корабль СССР своего времени.
Читатель1> В качестве придирки уберем 641б а так предлагаю голосовать.(кстати а как это сделать?)
641Б это уже другая песня, про крейсер 58 не забудь (мой любимый корапь)
А как голосовать не знаю, на старом движке при создании новой темы можно было выбрать, а на новом ???
Читатель1> В качестве придирки уберем 641б а так предлагаю голосовать.(кстати а как это сделать?)
641Б это уже другая песня, про крейсер 58 не забудь (мой любимый корапь)
А как голосовать не знаю, на старом движке при создании новой темы можно было выбрать, а на новом ???
705
На одном из западных форумов обсуждалось что форму 212 содрали с 705. Все-таки атомная пл - символ советского и российского флота.
На одном из западных форумов обсуждалось что форму 212 содрали с 705. Все-таки атомная пл - символ советского и российского флота.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 31.07.2006 в 01:24
matelot> 705
matelot> На одном из западных форумов обсуждалось что форму 212 содрали с 705. Все-таки атомная пл - символ советского и российского флота.
705 проект очень хороши, но вокруг него сейчас споры поднимутся, а вот 212 обводы на неё совсем непохожи.
matelot> На одном из западных форумов обсуждалось что форму 212 содрали с 705. Все-таки атомная пл - символ советского и российского флота.
705 проект очень хороши, но вокруг него сейчас споры поднимутся, а вот 212 обводы на неё совсем непохожи.
matelot> 705
matelot> На одном из западных форумов обсуждалось что форму 212 содрали с 705. Все-таки атомная пл - символ советского и российского флота.
Не согласен по критерию "стоимость-эффективность".Думаю она опередила свое время,а это тоже не есть хорошо,а вот насчет символа-согласен на 100%
matelot> На одном из западных форумов обсуждалось что форму 212 содрали с 705. Все-таки атомная пл - символ советского и российского флота.
Не согласен по критерию "стоимость-эффективность".Думаю она опередила свое время,а это тоже не есть хорошо,а вот насчет символа-согласен на 100%
Итого лучшими кораблями СССР/России являются:АПЛ 1место-пр.971, 2-пр.667бдрм; ДЭПЛ 1-2 ПР.877и641;основные классы 1-пр.58, 2-пр.61; малый флот 1-пр.1234, 2-1124; десантные 1-1232. 2-пр.1171 В АБСОЛЮТНОМ ЗАЧЕТЕ пр.971
Да, с десантными Вы явно погорячились - 1171 даже на второе место не тянет, 1174 - этот возможно. Зубр хорош, но не для нашего ВМФ - дороговатая игрушка...
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов
havron> Да, с десантными Вы явно погорячились - 1171 даже на второе место не тянет, 1174 - этот возможно. Зубр хорош, но не для нашего ВМФ - дороговатая игрушка...
Я имел в виду АИСТ! ЗУБР-"боже упаси",середина 60 ых,танкодесантные корабли-аллигаторы влолне на уровне,1174-не согласен носовая аппарель для такого корабля -шаг назад
Я имел в виду АИСТ! ЗУБР-"боже упаси",середина 60 ых,танкодесантные корабли-аллигаторы влолне на уровне,1174-не согласен носовая аппарель для такого корабля -шаг назад
В номинациях на лучший танк и стрелковое оружие 20 века победили Т-34 и Ак-47
Но в 10 кораблей нет отечественного ( надводного!)
как странно что нет и английского Дредноута
Из наших мог бы быть: 61 проект, 1144, 1164 или еще кто? ( КВП или экраноплан)
1 Iowa Class
2 Nimitz Class
3 Queen Elizabeth Class
4 Ticonderoga Class
5 Fletcher Class
6 North Carolina
7 Bismarck
8 Essex Class
9 Deutschland Class
10 Hood
// military.discovery.com
Но в 10 кораблей нет отечественного ( надводного!)
как странно что нет и английского Дредноута
Из наших мог бы быть: 61 проект, 1144, 1164 или еще кто? ( КВП или экраноплан)
1 Iowa Class
2 Nimitz Class
3 Queen Elizabeth Class
4 Ticonderoga Class
5 Fletcher Class
6 North Carolina
7 Bismarck
8 Essex Class
9 Deutschland Class
10 Hood
Military Channel :: Top Ten Fighting Ships
Military Channel: Top Ten Fighting Ships// military.discovery.com
Это сообщение редактировалось 19.11.2006 в 09:32
matelot> В номинациях на лучший танк и стрелковое оружие 20 века победили Т-34 и Ак-47
matelot> Но в 10 кораблей нет отечественного ( надводного!)
matelot> как странно что нет и английского Дредноута
matelot> Из наших мог бы быть: 61 проект, 1144, 1164 или еще кто? ( КВП или экраноплан)
matelot> 1 Iowa Class
matelot> 2 Nimitz Class
matelot> 3 Queen Elizabeth Class
matelot> 4 Ticonderoga Class
matelot> 5 Fletcher Class
matelot> 6 North Carolina
matelot> 7 Bismarck
matelot> 8 Essex Class
matelot> 9 Deutschland Class
matelot> 10 Hood
matelot> Military Channel :: Top Ten Fighting Ships
Может это список не военных кораблей а приспособлений для защиты от спида?:
7 Bismarck
9 Deutschland Class - Шпее
10 Hood
- что-то они уж больно одноразовые
matelot> Но в 10 кораблей нет отечественного ( надводного!)
matelot> как странно что нет и английского Дредноута
matelot> Из наших мог бы быть: 61 проект, 1144, 1164 или еще кто? ( КВП или экраноплан)
matelot> 1 Iowa Class
matelot> 2 Nimitz Class
matelot> 3 Queen Elizabeth Class
matelot> 4 Ticonderoga Class
matelot> 5 Fletcher Class
matelot> 6 North Carolina
matelot> 7 Bismarck
matelot> 8 Essex Class
matelot> 9 Deutschland Class
matelot> 10 Hood
matelot> Military Channel :: Top Ten Fighting Ships
Может это список не военных кораблей а приспособлений для защиты от спида?:
7 Bismarck
9 Deutschland Class - Шпее
10 Hood
- что-то они уж больно одноразовые
matelot>> В номинациях на лучший танк и стрелковое оружие 20 века победили Т-34 и Ак-47
matelot>> Но в 10 кораблей нет отечественного ( надводного!)
matelot>> как странно что нет и английского Дредноута
matelot>> Из наших мог бы быть: 61 проект, 1144, 1164 или еще кто? ( КВП или экраноплан)
matelot>> 1 Iowa Class
matelot>> 2 Nimitz Class
matelot>> 3 Queen Elizabeth Class
matelot>> 4 Ticonderoga Class
matelot>> 5 Fletcher Class
matelot>> 6 North Carolina
matelot>> 7 Bismarck
matelot>> 8 Essex Class
matelot>> 9 Deutschland Class
matelot>> 10 Hood
matelot>> Military Channel :: Top Ten Fighting Ships
murzik> Может это список не военных кораблей а приспособлений для защиты от спида?:
murzik> 7 Bismarck
murzik> 9 Deutschland Class - Шпее
murzik> 10 Hood
murzik> - что-то они уж больно одноразовые
Логично, но все же в бою, а не на рейде, и все лучше чем стоять плавучим аттракционом
matelot>> Но в 10 кораблей нет отечественного ( надводного!)
matelot>> как странно что нет и английского Дредноута
matelot>> Из наших мог бы быть: 61 проект, 1144, 1164 или еще кто? ( КВП или экраноплан)
matelot>> 1 Iowa Class
matelot>> 2 Nimitz Class
matelot>> 3 Queen Elizabeth Class
matelot>> 4 Ticonderoga Class
matelot>> 5 Fletcher Class
matelot>> 6 North Carolina
matelot>> 7 Bismarck
matelot>> 8 Essex Class
matelot>> 9 Deutschland Class
matelot>> 10 Hood
matelot>> Military Channel :: Top Ten Fighting Ships
murzik> Может это список не военных кораблей а приспособлений для защиты от спида?:
murzik> 7 Bismarck
murzik> 9 Deutschland Class - Шпее
murzik> 10 Hood
murzik> - что-то они уж больно одноразовые
Логично, но все же в бою, а не на рейде, и все лучше чем стоять плавучим аттракционом
а почему бы вместо 61 проекта,не выставить на конкурс 1135 со всеми его модификациями?
Capt(N)> а почему бы вместо 61 проекта,не выставить на конкурс 1135 со всеми его модификациями?
Недостатки у них общие, но 61 был первым газотурбинным
Недостатки у них общие, но 61 был первым газотурбинным
Capt(N)>> а почему бы вместо 61 проекта,не выставить на конкурс 1135 со всеми его модификациями?
matelot> Недостатки у них общие, но 61 был первым газотурбинным
61-й входить в список должен однозначно, как один из лучших кораблей своего времени и первый боевой серийный корабль с ГТУ. Это этапный корабль в судостроении.
пр. 58 как первый настоящий ракетный крейсер с УРО.
1144 можно в номинацию, как последний дредноут и первый НК с вертикальными пусковыми установками ракет.
matelot> Недостатки у них общие, но 61 был первым газотурбинным
61-й входить в список должен однозначно, как один из лучших кораблей своего времени и первый боевой серийный корабль с ГТУ. Это этапный корабль в судостроении.
пр. 58 как первый настоящий ракетный крейсер с УРО.
1144 можно в номинацию, как последний дредноут
и первый НК с вертикальными пусковыми установками ракет.
D.K.> 1144 можно в номинацию, как последний дредноут и первый НК с вертикальными пусковыми установками ракет.
Разве он?
А не одна из "Тикондерог"? Не помню точно, но кажется пятая в серии.
и первый НК с вертикальными пусковыми установками ракет.Разве он?
А не одна из "Тикондерог"? Не помню точно, но кажется пятая в серии.
D.K.>> 1144 можно в номинацию, как последний дредноут и первый НК с вертикальными пусковыми установками ракет.
adv1971> Разве он?
adv1971> А не одна из "Тикондерог"? Не помню точно, но кажется пятая в серии.
Соггласен с ДК - по всем позициям
Даже если и так ( что не так - Тикондерога была только профинансирована в 1978 г, Киров уже достраивался на воде
По Тике - The Ticonderoga (CG 47) - Class
здесь кстати указана стоимость годового содержания - $28 млн - интересно во что обходится 1164
и первый НК с вертикальными пусковыми установками ракет.adv1971> Разве он?
adv1971> А не одна из "Тикондерог"? Не помню точно, но кажется пятая в серии.
Соггласен с ДК - по всем позициям
Даже если и так ( что не так - Тикондерога была только профинансирована в 1978 г, Киров уже достраивался на воде
По Тике - The Ticonderoga (CG 47) - Class
здесь кстати указана стоимость годового содержания - $28 млн - интересно во что обходится 1164
Это сообщение редактировалось 19.11.2006 в 22:06
Реклама Google — средство выживания форумов :)
D.K.>> 1144 можно в номинацию, как последний дредноут и первый НК с вертикальными пусковыми установками ракет.
adv1971> Разве он?
adv1971> А не одна из "Тикондерог"? Не помню точно, но кажется пятая в серии.
Какой "Тикондерог", первый был в 1983г. построен и на нем вертикальных пусковых установок не было, а вертикалки с "Банкер ХИЛ" пошли. Но Киров к этому времени уже давно "Янок" кошмарил и Слава тоже.
И ГТУ на всех наших кораблях значительно продвинутей были и экономичнее, правда иногда наши увлекались и забывали про надежность в погоне за экономичностью.
и первый НК с вертикальными пусковыми установками ракет.adv1971> Разве он?
adv1971> А не одна из "Тикондерог"? Не помню точно, но кажется пятая в серии.
Какой "Тикондерог", первый был в 1983г. построен и на нем вертикальных пусковых установок не было, а вертикалки с "Банкер ХИЛ" пошли. Но Киров к этому времени уже давно "Янок" кошмарил и Слава тоже.
И ГТУ на всех наших кораблях значительно продвинутей были и экономичнее, правда иногда наши увлекались и забывали про надежность в погоне за экономичностью.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 30.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
