Интересные совпадения дат и времени

 
1 2 3 4
RU аФон+ #02.11.2006 03:40
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый>>> Что значит "одна за другой"? Они что, цепочкой летели за кораблём? ;)
аФон+>> "Зонд-5", а за ним "Зонд-6" и в каждом по две черепахи
Старый> Я и не знал что в Зонде-6 тоже были черепахи... А вы откуда узнали?

Следующий корабль ("Зонд-6"), запущенный 10 ноября 1968 г., полностью выполнил программу полета, несмотря на разгерметизацию спускаемого аппарата, которая произошла из-за того, что выбранный тип резины для герметизации стыков, при низких температурах изменил свои свойства. При прохождении атмосферы разгерметизировался и парашютный контейнер, а когда парашют на высоте около 7 км все же раскрылся, произошел его преждевременный отстрел. В результате СА разбился о землю, но черепахи, которые совершили полет на борту корабля, перенесли удар и выжили. Удалось извлечь из искореженного спускаемого аппарата и фотопленки со снимками Луны и Земли, которые были опубликованы.


Советские программы пилотируемых полетов к Луне
 



Страница не найдена

Страница не найдена

// www.goldring.ru
 

 
RU Старый #03.11.2006 20:35
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Старый>> Я и не знал что в Зонде-6 тоже были черепахи... А вы откуда узнали?
аФон+> Страница не найдена

Увы, данный источник недостоверный. Подостовернее ничего нет?
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

лунный блеф,
как ЗАПУДРИВАНИЕ МОЗГОВ, уставшим от войны АМЕРИКАНЦАМ
Война во Вьетнаме (1965—1973)

Война во Вьетнаме — Википедия

Война во Вьетнаме
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Вьетнамская война»)
Перейти к: навигация,
поиск
Война во Вьетнаме


// Дальше — ru.wikipedia.org
 



the Vietnam War is widely considered
the USA's FIRST DEFEAT.

Of the U.S. military, 58,226 were killed in action or classified as missing in action. A further 153,303 US military personnel were wounded to give total casualties of 211,529. http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War

The Vietnam War was
the LONGEST military conflict in U.S. history.
The financial cost to the United States comes to something over $150 billion dollars.
http://www.vietnamwar.com/

Лунная экспедиция (1968 - 1972)
(не надо ПУТАТЬ с лунной программой)

В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполло» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции без высадки астронавтов на Луне и 6 с посадкой на Луне. Всего 24 астронавта США летали до Луны и обратно. Три астронавта Джеймс Ловелл, Джон Янг и Юджин Сернан по два раза летали к Луне, причем Янг и Сернан во время второго полёта высаживались на Луне. Из-за аварии произошедшей на «Аполло-13», Джеймсу Ловеллу не удалось высадиться на Луне.


Список астронавтов США — участников лунных экспедиций — Википедия

Список астронавтов США — участников лунных экспедиций
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 13 ноября 2011;
проверки требуют 2 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 13 ноября 2011;
проверки требуют 2 правки.


// Дальше — ru.wikipedia.org
 



Интересное совпадение - оказывается в САМЫЙ РАЗГАР войны во Вьетнаме,
у Америки находятся возможности и ПОТРЕБНОСТЬ, организовать невероятно удачный и самый
амбициозный в истории, космический проект...

Разве во время НЕУДАЧНОЙ и непонятной войны, правительству любой страны не хочется как-то ОТВЛЕЧЬ своих людей от неприятных мыслей?
Подарить им что-то хорошее и такое ПАТРИОТИЧЕСКОЕ?

Слетать на Луну! (и пусть даже это будет только в кино или понарошку) .

Вполне возможно, что гонка с СССР было НЕ ГЛАВНОЕ!

Кроме всего прочего - не верно понимаются ЦЕЛИ США - не Луна им была нужна - а РЕКЛАМНАЯ АКЦИЯ!!!
в этом смысле,
если никуда даже и не летать - но сделать так, чтобы все поВЕРИЛИ в полёт - ЦЕЛЬ ДОСТИГАЕТСЯ!!!



(ВОЙНА ВО ВЬЕТНАМЕ: 1965 - \"полёты" на Луну: 1968-1972\ - 1973)


Для особо сообразительных сообщаю, что КОНЕЧНО США начали готовится к лунной экспедиции
ещё в 1961, НО И СССР ТОЖЕ начал в это же время готовиться летать на Луну И ТАК НИКОГДА
НИКУДА НЕ ПОЛЕТЕЛ - ПОТОМУ ЧТО НЕ МОГ!!! СССР послать людей на Луну).

Так хоть, подготовка веласть давно, НЕ ЗНАЧИТ что ВОЙНА И "полёты" не связаны.

Можно было прекрасно готовиться к отправке людей на Луну и так ничего и не сделать (как и СССР), а ПРИ СИЛЬНЕЙШЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ - разыграть фарс на подготовитльных площадках.

Безопасно, 100% успешно и очень-очень ПАТРИОТИЧНО, в такой тяжелый для страны момент...


P.S. Не путайте "полёты" на Луну и саму лунную программу, если можете понять разницу.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 04.11.2006 в 08:50
CZ Postoronnim V #04.11.2006 08:57
+
-
edit
 
Представьте себе, что большинство людей много умнее вас.
В такой тяжелый момент...
Не примеряйте на США советские стереотипы.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Посторонним В - а причем тут советские стереотипы? Лишь бы раз плюнуть на историю своей Родины? Ну-ну, продолжай, верблюжонок.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
CZ Postoronnim V #04.11.2006 09:13
+
-
edit
 
Агги, что вы взъелись?
Речь всего навсего о том, что во время вьетнамской войны коммунисты не стояли у стен Сталингра... , пардон, Детройта.
http://www.mdsbook.com/boltalka  

Bell

аксакал
★☆
Сидоров> Кроме всего прочего - не верно понимаются ЦЕЛИ США - не Луна им была нужна - а РЕКЛАМНАЯ АКЦИЯ!!!
А кто-то в этом сомневался?
Конечно главной целья был PR - "вот мы какие крутые", наука, технология и т.п. - уже потом.

Сидоров> если никуда даже и не летать - но сделать так, чтобы все поВЕРИЛИ в полёт - ЦЕЛЬ ДОСТИГАЕТСЯ!!!
А в случае раскрытия аферы - все сразу теряется. С катастрофическими последствиями, на которые вы собственно и расчитываете, опровергая полеты на Луну.

Зато если действительно полететь, то ничего не грозит, да еще Луну реально получится поисследовать. И никто не прикопается (кроме таких как вы). Ну подумаешь - потеряли бы они не один экипаж, а два (тот же А-13, например). Тройкой нац. героев было бы больше. На фоне 17-ти имеющихся - разница небольшая.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Bell> А в случае раскрытия аферы - все сразу теряется.

Всё правильно,
НО вот вопрос времени - КОГДА ЭТО МОГЛО СЛУЧИТСЯ?

Если раскрывается афёра сразу, - это ОДНО ДЕЛО,
а если через 50 лет?

P.S. Писал это раньше и повторю - в том формате как они прошли - "лунные полёты" (на Земле) - были НЕВЕРОЯТНО УДАЧНОЙ PR-команией с ФАНТАСТИЧЕСКИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ
результатом - навсегда убить (чуть ли не единственное) преимущество СССР на международной сцене. Больше уже ничем СССР хвастаться не мог и потеряв, путем коварного обмана
своё настоящее лидерство, он был обречен на прозябание в одиночестве до своих последних дней (ещё и находясь в позорной зависимости от американских поставок хлеба)...

Так что, здесь расторопные ЦРУшники убили не одного зайца, а ЦЕЛУЮ КУЧУ!
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 04.11.2006 в 21:55
CZ Postoronnim V #04.11.2006 21:59
+
-
edit
 
Ну, если вам так легче, оставайтесь со своей навязчивой идеей. Иногда с больными проще соглашаться, что бы не буянили.
Меня всерьез интересует психическое состояние аправерхателей. Неужели они в самом деле всех кругом считают дураками, а себя - гениальными мудрецами, которых еще и преследуют. Завести что ли тему о классическом конспироглоге? Ах, да, Идиот-клуб уже открыт. Самими конспирологами :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Yuri Krasilnikov #04.11.2006 22:02
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Bell>> А в случае раскрытия аферы - все сразу теряется.
Sidorov> Всё правильно,
Sidorov> НО вот вопрос времени - КОГДА ЭТО МОГЛО СЛУЧИТСЯ?
Sidorov> Если раскрывается афёра сразу, - это ОДНО ДЕЛО,
Sidorov> а если через 50 лет?

А кто даст гарантию, что раскроется не ранее чем через 50 лет?

А раскроется сразу - последствия будут такими, что лучше было бы вообще ничего не затевать.

Sidorov> P.S. Писал это раньше и повторю - в том формате как они прошли - "лунные полёты" (на Земле) - были НЕВЕРОЯТНО УДАЧНОЙ PR-команией с ФАНТАСТИЧЕСКИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ
Sidorov> результатом - навсегда убить (чуть ли не единственное) преимущество СССР на международной сцене. Больше уже ничем СССР хвастаться не мог и потеряв, путем коварного обмана
Sidorov> своё настоящее лидерство

Вам-то откуда достоверно известно про "коварный обман"? ;)

A Lannister always pays his debts.  

Bell

аксакал
★☆
Bell>> А в случае раскрытия аферы - все сразу теряется.
Sidorov> Всё правильно,
Sidorov> НО вот вопрос времени - КОГДА ЭТО МОГЛО СЛУЧИТСЯ?
В любой момент.
Причем в самый неподходящий, конечно.

Sidorov> Если раскрывается афёра сразу, - это ОДНО ДЕЛО,
Sidorov> а если через 50 лет?
А если в 75 году, например? Почему бы нет? В чем проблема?
Вы уже придумали - почему КГБ не могло раскрыть страшный заговор врагов, как например конструкцию атомной бомбы?

Sidorov> P.S. Писал это раньше и повторю - в том формате как они прошли - "лунные полёты" (на Земле) - были НЕВЕРОЯТНО УДАЧНОЙ PR-команией с ФАНТАСТИЧЕСКИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ
3 трупа еще до полетов и почти готовые еще трое во время?

Sidorov> результатом - навсегда убить (чуть ли не единственное) преимущество СССР на международной сцене.
И что? Сильно это "убийство преимуществ" помогло в 70-80??? Историей не интересовались?

Sidorov> Больше уже ничем СССР хвастаться не мог и потеряв, путем коварного обмана
Мне только непонятно - СССР в это время сидел сложа руки? Его дурят а он хавает?
Почему вы считаете, что если вы дурак, так и все вокруг должны быть дураками? КГБшника там, ученые наши, курчатовы-королевы и т.п...

Sidorov> своё настоящее лидерство, он был обречен на прозябание в одиночестве до своих последних дней (ещё и находясь в позорной зависимости от американских поставок хлеба)...
Дурила... Канадского хлеба.

Sidorov> Так что, здесь расторопные ЦРУшники убили не одного зайца, а ЦЕЛУЮ КУЧУ!
Вы такого высокого мнения о ЦРУ??? С чего бы это?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Во-первых, я в отличие от праффесоров НИКОГО в дураки НЕ записываю, а считаю просто эту тему, своеобразным видом ВЕРЫ. Одни верят в то, что "летали", а другие верят "что не летали".

Во-вторых, мне ничего не известо про "коварный обман", а он сам собой обнаруживается, при ВНИМАТЕЛЬНОМ изучении ВСЕГО, что относится к этому периоду времени. Я допускаю 1% вероятности того, что всё-таки чудеса бывают,
и в каком-то виде, они "летали".

И ещё, товарищи вы уже забыли гениального В.И.Ульянова?
Как это правильно звучит?
"Важнейшим из всех видов искусств, для нас является КИНО!"
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Не знаю, как можно быть таким наивным, что ли.

Почему надо быть высокого мнения о ЦРУ, нам советским людям - ПОТЕРЯВШИМ СВОЮ СТРАНУ,
в результате плодотворной работы этой скромной организации...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
CZ Postoronnim V #04.11.2006 22:42
+
-
edit
 
Сидоров, хватит гнать пургу. Зайдите в политический, я вам такую клизму вставлю, что сидеть не сможете. А тут извольте не говорить о политике.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Да, да - не будем о политеке на форуме "Летали ли американцы на Луну",
ЗАБЫВАЯ,
что эти "полёты" в первую очередь были ПОЛИТИЧЕСКОЙ или идеологической акцией.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
CZ Postoronnim V #04.11.2006 23:49
+
-
edit
 
Вы противоречите сами себе. Я ничего не забываю. Как и то, что ССР не потянул эту политическую акцию, которая, в общем-то мало повлияла на мировую историю. Это было прежде всего реабилититация американской науки и техники в глазах самих американцев. или вы полагаете, что негры в Сомали и Саддат а Египте под влиянием полета на Луну, показали СССР зад и пошли к той кормушке, где лучше кормят? Или это сберегло какую-нибудь Швецию от вхождения в СССР? :)
Бросьте. идите рассказывайте свои байки недоумкам. Тут, несмотря на многочисленные разногласия в политике, собираются взрослые и образованные люди. Которые никогда не прислушаются к вашим глубокоумностям.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
05.11.2006 00:08, 7-40: +1: Он прав. :)

Tico

модератор
★★
Sidorov> Во-первых, я в отличие от праффесоров НИКОГО в дураки НЕ записываю, а считаю просто эту тему, своеобразным видом ВЕРЫ. Одни верят в то, что "летали", а другие верят "что не летали".


Сидоров, ну поймите же, что это только для Вас вопрос веры. Потому что вы ни ухом ни рылом ни в технике ни в космонавтике. Только поэтому Вы можете позволить себе играться в игрушки типа "верю - не верю". Но с какого бодуна Вы решили, что все люди такие же безграмотные, как Вы?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

foogoo

опытный

Sidorov> Во-первых, я в отличие от праффесоров НИКОГО в дураки НЕ записываю, а считаю просто эту тему, своеобразным видом ВЕРЫ. Одни верят в то, что "летали", а другие верят "что не летали".

Вера только для людей безграмотных и недалеких. Для профессионалов это вопрос знания. Спросите у любого ракетчика (Bell кажется вы работаете космической отрасли?), какие инженерные задачи надо решить для полета на Луну. Являются эти задачи невыполнимыми? Нет ответит вам специалист. Вы спросите, что для этого нужно? Очень много денег, ответит вам специалист, остальные вопросы решаемы. Денег нужно от 4 миллиардов долларов. Американцы истратили 25, потому, что им нужно было быстрее и наверняка.

Для малограмотного глупого человека, который все свои знания черпает приемущественно из телевизора - это определенно вопрос веры потому, что он не владеет тоем набором информации, который необходим, для решения этой задачи.

К вашему сведению, полетом на Луну руководил один из самых талантливый ракетчиков 20-го века. Фон Браун выпускал крупными сериями баллистические ракеты, когда никто другой в мире не мог этого представить. На момент начала лунной гонки, фон Браун был самым опытным ракетостроителем на Земле. Первая ракета которая достигла космического пространства (да или просто первый рукотворный аппарат) была построена и запущенна фон Брауном еще в начале 1940-х годов. Первый эскизный проект пилотируемого космического корабля фон Браун представил начальству в 1944-м году. Вы себе можете представить, что немцы могли запустить космонавта в космос году так в 1947-м, если бы не война. По расказам друзей фон Брауна, впервые о своей мечте о полете человека на Луну фон Браун говорил еще в 1941-м году, еще до создания ракетного центра в Перемюнде.

Фон браун к началу 60-х годов имел 20-летний практический опыт ракетостроения. Если для вас это хоть что-то говорит.

Sidorov> Во-вторых, мне ничего не известо про "коварный обман", а он сам собой обнаруживается, при ВНИМАТЕЛЬНОМ изучении ВСЕГО, что относится к этому периоду времени.

В том-то и беда, девушка, что вы никогда внимательно не изучали этот вопрос. Чтение похабных статей Мухина к внимательному изучению вопроса отнести нельзя.

Sidorov> Я допускаю 1% вероятности того, что всё-таки чудеса бывают,
Sidorov> и в каком-то виде, они "летали".

Как вы выступаете против своей веры? Вы неверующая?

Sidorov> И ещё, товарищи вы уже забыли гениального В.И.Ульянова?
Sidorov> Как это правильно звучит?
Sidorov> "Важнейшим из всех видов искусств, для нас является КИНО!"

Вы даже не знаете из какого контекста была выднана эта замыленная фраза.
Печально, но факт, опровергатели ни ухом ни рылом в том, что собираются опровергать.
 
RU Старый #05.11.2006 10:30
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Sidorov> Лунная экспедиция (1968 - 1972)
Sidorov> (не надо ПУТАТЬ с лунной программой)

Sidorov> Интересное совпадение - оказывается в САМЫЙ РАЗГАР войны во Вьетнаме,
Sidorov> у Америки находятся возможности и ПОТРЕБНОСТЬ, организовать невероятно удачный и самый
Sidorov> амбициозный в истории, космический проект...

Видите, девушка, вы сами же буквально в соседних строчках перепутали лунную программу (проект) и лунную экспедицию. Это так характерно для блондинок...

Sidorov> Разве во время НЕУДАЧНОЙ и непонятной войны, правительству любой страны не хочется как-то ОТВЛЕЧЬ своих людей от неприятных мыслей?
Sidorov> Подарить им что-то хорошее и такое ПАТРИОТИЧЕСКОЕ?

И поэтому оно за 4 года до войны и решило отвлечь от неё своих граждан... Знало видать заранее что война будет неудачной и непонятной...

Sidorov> Вполне возможно, что гонка с СССР было НЕ ГЛАВНОЕ!

Действительно, какая фигня! Первый спутник какойто, Гагарин... Тут через 4 года неудачная война намечается - вот это дело!

Девушка, вы слышали наверно такое слово - "Гагарин"? Если не знаете - он первым в космос слетал. Так вот вскоре после его полёта Кеннеди... э... ну ладно, один американский президент заявил что американцы полетят на Луну. Вы не находите это совпадение странным? 12 апреля - полёт Гагарина - 25 мая - речь Кеннеди? Вам не кажется это совпадение интересным? Или это чистая случайность?

Sidorov> Для особо сообразительных сообщаю, что КОНЕЧНО США начали готовится к лунной экспедиции
Sidorov> ещё в 1961, НО И СССР ТОЖЕ начал в это же время готовиться летать на Луну

Девушка, а откуда вы узнали что СССР в 1961-м начал готовиться лететь на Луну? Сама додумалась? А ещё в 61-м в СССР никаких космических событий не происходило? Гдето так месяца за полтора до того как американцы собрались на Луну?

Sidorov> Так хоть, подготовка веласть давно, НЕ ЗНАЧИТ что ВОЙНА И "полёты" не связаны.

Ну естественно! Очень логично! СССР запускает в космос первого человека, америка встаёт на уши и спустя полтора месяца Президент решает отвлечь внимание народа от неудачной и непопупулярной войны которую начнёт через 4 года уже совсем другой Президент. Всё очень стройно и логично. Я всегда восхищался женской логикой, особенно логикой блондинок!

Sidorov> Можно было прекрасно готовиться к отправке людей на Луну и так ничего и не сделать (как и СССР),
Девушка, вы точно уверены что СССР НИЧЕГО не сделал? Откуда вы узнали? Сами додумались?

Sidorov> Безопасно, 100% успешно

Точно? Вы уверены что устраивать аФеру в которую вовлечены сотни тысяч людей безопасно? Вам аамой это часто удавалось?

Sidorov> и очень-очень ПАТРИОТИЧНО,

Девушка, вы уверены что обманывать свою страну это патриотично? Вам вот часто удавалочь обманывать своих парней? И они были в восторге?

Sidorov> в такой тяжелый для страны момент...

В тяжёлый для страны момент ещё и вскрывшаяся афера... Очень удачно...

Sidorov> P.S. Не путайте "полёты" на Луну и саму лунную программу, если можете понять разницу.

Не можем. Мы же не блондинки. Разъясните нам разницу. По вашей женской логике лунная программа США развивалась отдельно от "полётов" на луну?
Расскажите нам как Кубрик снимал в Голливуде высадки а в это время вся авиакосмическая промышленность США делала настоящий Аполлон и очень удивлялась увидев по телевизору что он оказывается уже летит.
Старый Ламер  
RU Старый #05.11.2006 10:39
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
AGRESSOR> Посторонним В - а причем тут советские стереотипы? Лишь бы раз плюнуть на историю своей Родины? Ну-ну, продолжай, верблюжонок.

Плюнуть не плюнуть но неудачные космические полёты в СССР официально объявляли успешными. И от этого никуда не деться. И привыкшие к такому подходу совки пытаются автоматом перенести это и на США.
Старый Ламер  
RU Старый #05.11.2006 10:51
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Bell>> А в случае раскрытия аферы - все сразу теряется.
Sidorov> Всё правильно,
Sidorov> НО вот вопрос времени - КОГДА ЭТО МОГЛО СЛУЧИТСЯ?
Sidorov> Если раскрывается афёра сразу, - это ОДНО ДЕЛО,

Да, да, одно дело. И если ктото из участников аферы узнав что правительство дурит народ выплеснет всё в прессу, что тогда? Или в НАСА окажется советский шпион? Или какой-нибудь независимый наблюдатель проследит за полётом Аполлона и заметит что чтото не так?
И всё это раскроется какраз в самый неподходящий момент "неудачной войны", что тогда?
Вот вам часто приходилось обманывать своих парней? И как они реагировали когда обман раскрывался?

Sidorov> а если через 50 лет?

Даже через 50 лет это неслыханный скандал. А если сразу?

Sidorov> P.S. Писал это раньше и повторю - в том формате как они прошли - "лунные полёты" (на Земле) - были НЕВЕРОЯТНО УДАЧНОЙ PR-команией с ФАНТАСТИЧЕСКИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ результатом

Девушка, вам давно пора запомнить что невероятными и фантастическии космические полёты кажутся только юным блондинкам. Для взрослых женщин а уж тем более мужчин ничего невероятного и фантастического в полётах на луну нет.

Sidorov>- навсегда убить (чуть ли не единственное) преимущество СССР на международной сцене. Больше уже ничем СССР хвастаться не мог и потеряв, путем коварного обмана
Sidorov> своё настоящее лидерство, он был обречен на прозябание в одиночестве до своих последних дней

Вы очевидно уверены что путём настоящего полёта вырвать у СССР лидерство никак нельзя?
И договоритесь, кстати, сами с собой - всётаки причиной аферы была война во Вьтнаме или лидерство СССР в космосе?

Sidorov> (ещё и находясь в позорной зависимости от американских поставок хлеба)...

А урожайность зерновых в наших колохозах снизилась тоже после того как пшеница узнала о полёте американцев на Луну?

Sidorov> Так что, здесь расторопные ЦРУшники убили не одного зайца, а ЦЕЛУЮ КУЧУ!

А, какие глупые оказались зайцы! Они тоже все были блондинками, чтоли?
Старый Ламер  
RU Старый #05.11.2006 11:09
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Sidorov> Во-первых, я в отличие от праффесоров НИКОГО в дураки НЕ записываю,

Ну как же не записываете? Вот вы только что записали в дураки не только весь советский народ но даже весь мир. Вы же говорите что их одурачили американцы. Раз одурачены - значит дураки.

Sidorov> а считаю просто эту тему, своеобразным видом ВЕРЫ. Одни верят в то, что "летали", а другие верят "что не летали".

Здесь никто не ВЕРИТ что летали. В то что не летали - верят. А в то что летали - нет.

Здесь говорят о том что одни ЗНАЮТ о программе Аполлон очень много, а другие не знают НИЧЕГО.
И почемуто те кто ЗНАЮТ МНОГО знают что американцы летали, а те кто НЕ ЗНАЮТ НИЧЕГО верят что не летали.

Когда вы, девушка, вырастите большая вы может быть поступите в институт (если у вашего парня хватит денег заплатить за вас) и там будете изучать (но не факт что изучите) что "знают" и "верят" это не одно и то же.

Sidorov> Во-вторых, мне ничего не известо про "коварный обман", а он сам собой обнаруживается, при ВНИМАТЕЛЬНОМ изучении ВСЕГО, что относится к этому периоду времени.

Вот видите! Вы претендуете на то что якобы чтото внимательно изучили. Очевидно вы считаете что изучили чтото внимательнее нас? И заметили там чтото что мы не заметили так как были невнимательны?
Как вы внимательно изучили конструкцию лунного модуля и количество двигателей в нём вы нам уже рассказали. Расскажите ещё что вы внимательно изучили. Очень интересно следить за внимательностью блондинок.

Sidorov> Я допускаю 1% вероятности того, что всё-таки чудеса бывают,

Ещё раз повторяю: то что кажется чудом юной блондинке для нормальной взрослой женщины чудом не является. Не говоря уж о мужчинах. Для нормальных людей в программе Аполлон нет ничего чудесного.
Кстати, вы знаете откуда берутся дети? Ато мало ли, бымсь! и случилось чудо...

Sidorov> и в каком-то виде, они "летали".

Боюсь что вы так никогда и не узнаете в каком виде они летали. Это не для блондинок...

Sidorov> И ещё, товарищи вы уже забыли гениального В.И.Ульянова?
Sidorov> Как это правильно звучит?
Sidorov> "Важнейшим из всех видов искусств, для нас является КИНО!"

Это для вас. А для нас - телевидение. ;)
Старый Ламер  
RU аФон+ #05.11.2006 22:54
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> Плюнуть не плюнуть но неудачные космические полёты в СССР официально объявляли успешными. И от этого никуда не деться. И привыкшие к такому подходу совки пытаются автоматом перенести это и на США.

Ой, бедные несчастные совочки, они все неудачи называли удачами, другое дело США они все свои неудачи так и называли - удача, ибо какие неудачи могут быть у США - ведь это-же США. Так Старый, я верно излагаю?

"Ступень S-IVB вывела корабль Apollo на эллиптическую орбиту с высотой в апогее 362 км и высотой в перигее 177,5 км. Вторично запустить ЖРД J-2 не удалось, и после подтверждения данных о неисправности двигательной установки основной блок был отделен от ступени S-IVB."
"Несмотря на то, что ни одна из трех основных задач полета Apoll'o-6 не была выполнена (ракета-носитель не выдержала проверки готовности к пилотируемым полетам, не удалось проверить качество радиосвязи с S-IVB на расстоянии 500 000 км, скорость входа в атмосферу командного отсека была меньше скорости входа при возвращении с Луны), руководство Центра пилотируемых полетов NASA считало полет Apollo-6 успешным"
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-1.html
 
 
CZ Postoronnim V #05.11.2006 22:57
+
-
edit
 
И что это доказывает?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

_B1_

опытный

Можно я? Можно?
"это доказывает, что американцы не были на Луне".
Правильно? :D
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru