-
/1101552-1236538218_8.jpg)
атомный флот для штатов
Теги:
Новая власть выдаёт тематические вещи 
Увлекательная цитата ниже.
http://www.defensenews.com/story.php?F=2354833&C=america
-- “So one of my challenges — and I feel pretty confident that I’ll have the assistance of Congressman Bartlett on the Republican side — is to see that that generation of ships and all subsequent generations of ships are nuclear-powered.”
-- And if the Navy doesn’t want to build more DDG 1000 destroyers?
-- “If the Navy says they’re ready to move on to CG(X), and it’s going to be nuclear-powered, then I’m going to be there with them,”
Увлекательная цитата ниже.http://www.defensenews.com/story.php?F=2354833&C=america
-- “So one of my challenges — and I feel pretty confident that I’ll have the assistance of Congressman Bartlett on the Republican side — is to see that that generation of ships and all subsequent generations of ships are nuclear-powered.”
-- And if the Navy doesn’t want to build more DDG 1000 destroyers?
-- “If the Navy says they’re ready to move on to CG(X), and it’s going to be nuclear-powered, then I’m going to be there with them,”
инфо
инструменты
matelot
au> Новая власть выдаёт тематические вещи Увлекательная цитата ниже.
au> http://www.defensenews.com/story.php?F=2354833&C=america
au> — “So one of my challenges — and I feel pretty confident that I’ll have the assistance of Congressman Bartlett on the Republican side — is to see that that generation of ships and all subsequent generations of ships are nuclear-powered.”
au> — And if the Navy doesn’t want to build more DDG 1000 destroyers?
au> — “If the Navy says they’re ready to move on to CG(X), and it’s going to be nuclear-powered, then I’m going to be there with them,”
Почему то никто не задает вопросов против кого и зачем
Надо срочно строить Стерегущие, позарез необходимо. Это тот самый случай, что надо строить правильно и то, что надо или не строить вовсе
Увлекательная цитата ниже.au> http://www.defensenews.com/story.php?F=2354833&C=america
au> — “So one of my challenges — and I feel pretty confident that I’ll have the assistance of Congressman Bartlett on the Republican side — is to see that that generation of ships and all subsequent generations of ships are nuclear-powered.”
au> — And if the Navy doesn’t want to build more DDG 1000 destroyers?
au> — “If the Navy says they’re ready to move on to CG(X), and it’s going to be nuclear-powered, then I’m going to be there with them,”
Почему то никто не задает вопросов против кого и зачем
Надо срочно строить Стерегущие, позарез необходимо. Это тот самый случай, что надо строить правильно и то, что надо или не строить вовсе
matelot> Почему то никто не задает вопросов против кого и зачем
А разве не ясно?
matelot> Надо срочно строить Стерегущие, позарез необходимо. Это тот самый случай, что надо строить правильно и то, что надо или не строить вовсе
Есть СЯС. Затем неплохо развивать свои СОСУС, в том числе и для мониторинга надводных целей. Анализ и обработка совсместно со спутниковой разведкой - по кораблям. Мы в окияне уже давно "не присутствуем", так что надо обеспечить противокорабельную и противолодочную оборону в радиусе 1000 км от своих берегов с помощью береговых ПКР и авиации ПЛО.
А "Стерегущие", увы, ничего не решат.
А разве не ясно?
matelot> Надо срочно строить Стерегущие, позарез необходимо. Это тот самый случай, что надо строить правильно и то, что надо или не строить вовсе
Есть СЯС. Затем неплохо развивать свои СОСУС, в том числе и для мониторинга надводных целей. Анализ и обработка совсместно со спутниковой разведкой - по кораблям. Мы в окияне уже давно "не присутствуем", так что надо обеспечить противокорабельную и противолодочную оборону в радиусе 1000 км от своих берегов с помощью береговых ПКР и авиации ПЛО.
А "Стерегущие", увы, ничего не решат.
matelot>> Почему то никто не задает вопросов против кого и зачем
AGRESSOR> А разве не ясно?
matelot>> Надо срочно строить Стерегущие, позарез необходимо. Это тот самый случай, что надо строить правильно и то, что надо или не строить вовсе
AGRESSOR> Есть СЯС. Затем неплохо развивать свои СОСУС, в том числе и для мониторинга надводных целей. Анализ и обработка совсместно со спутниковой разведкой - по кораблям. Мы в окияне уже давно "не присутствуем", так что надо обеспечить противокорабельную и противолодочную оборону в радиусе 1000 км от своих берегов с помощью береговых ПКР и авиации ПЛО.
AGRESSOR> А "Стерегущие", увы, ничего не решат.
У нас конечно есть для этого хоть один спутник с рлс SAR?
AGRESSOR> А разве не ясно?
matelot>> Надо срочно строить Стерегущие, позарез необходимо. Это тот самый случай, что надо строить правильно и то, что надо или не строить вовсе
AGRESSOR> Есть СЯС. Затем неплохо развивать свои СОСУС, в том числе и для мониторинга надводных целей. Анализ и обработка совсместно со спутниковой разведкой - по кораблям. Мы в окияне уже давно "не присутствуем", так что надо обеспечить противокорабельную и противолодочную оборону в радиусе 1000 км от своих берегов с помощью береговых ПКР и авиации ПЛО.
AGRESSOR> А "Стерегущие", увы, ничего не решат.
У нас конечно есть для этого хоть один спутник с рлс SAR?
matelot> Почему то никто не задает вопросов против кого и зачем
Там же ясно написано: чтобы пресечь зависимость флота от импортного топлива.
Там же ясно написано: чтобы пресечь зависимость флота от импортного топлива.
matelot> У нас конечно есть для этого хоть один спутник с рлс SAR?
Надо строить и с запасом. Плюс сеть донных гидроакустических станций, береговых РЛС. Я к тому, что одними "Стерегущими" вопрос не решишь. Это как в авиации - дорого с USAF соревноваться, проще обеспечить сильную ПВО страны с современными ЗРК, прикрывающую все те же СЯС.
И доктрину, типа на выстрел из М-16 ответим выстрелом СС-18.
Надо строить и с запасом. Плюс сеть донных гидроакустических станций, береговых РЛС. Я к тому, что одними "Стерегущими" вопрос не решишь. Это как в авиации - дорого с USAF соревноваться, проще обеспечить сильную ПВО страны с современными ЗРК, прикрывающую все те же СЯС.
И доктрину, типа на выстрел из М-16 ответим выстрелом СС-18.
matelot>> У нас конечно есть для этого хоть один спутник с рлс SAR?
AGRESSOR> Надо строить и с запасом. Плюс сеть донных гидроакустических станций, береговых РЛС. Я к тому, что одними "Стерегущими" вопрос не решишь. Это как в авиации - дорого с USAF соревноваться, проще обеспечить сильную ПВО страны с современными ЗРК, прикрывающую все те же СЯС.
AGRESSOR> И доктрину, типа на выстрел из М-16 ответим выстрелом СС-18.
А может пойти по пути немцев и японцев?
Сейчас все решает экономика
AGRESSOR> Надо строить и с запасом. Плюс сеть донных гидроакустических станций, береговых РЛС. Я к тому, что одними "Стерегущими" вопрос не решишь. Это как в авиации - дорого с USAF соревноваться, проще обеспечить сильную ПВО страны с современными ЗРК, прикрывающую все те же СЯС.
AGRESSOR> И доктрину, типа на выстрел из М-16 ответим выстрелом СС-18.
А может пойти по пути немцев и японцев?
Сейчас все решает экономика
The USA’s DDG-1000 Zumwalt Class Program: Dead Aim, Or Dead End?
Minor class services contract. (Dec 22/11) The prime missions of the new DDG-1000 Zumwalt Class destroyer are to provide naval (Last update: 2012-01-13 21:50:37 GMT)// www.defenseindustrydaily.com
К вопросу о классификации - 14000 т эсминец Замуолт это и есть готовый крейсер
Прикреплённые файлы:
Возврат к давнишней мечте адмирала Риковера - и полный абсурд
1. Процент топлива которое расходуют надводные корабли в общем расходе ВС - невелик
2. Надводные корабли станут опаснее для своего экипажа чем для противников - а ну где нибудь в Омане смертник его подорвет? Не говоря о большой войне
3. Сколько стоить будут эти игрушки? При Риковере когда деньги не очень считали - построили Бейнбридж, Тракстан, Лонг-Бич и заткнулись ..
Мораль по моему - в конгресс США люди приходят не намного умнее чем в нашу Думу - увы и ах ...
1. Процент топлива которое расходуют надводные корабли в общем расходе ВС - невелик
2. Надводные корабли станут опаснее для своего экипажа чем для противников - а ну где нибудь в Омане смертник его подорвет? Не говоря о большой войне
3. Сколько стоить будут эти игрушки? При Риковере когда деньги не очень считали - построили Бейнбридж, Тракстан, Лонг-Бич и заткнулись ..
Мораль по моему - в конгресс США люди приходят не намного умнее чем в нашу Думу - увы и ах ...
http://tl2002.livejournal.com/
> эсминец Замуолт
ЗУМВАЛЬТ
> Процент топлива которое расходуют надводные корабли в общем расходе ВС - невелик
ttt:
1. Логистика. Посмотрите что это значит в американском исполнении.
2. Чепуха.
3. Когда конгресс говорит "Строить живо!", цена значения не имеет. А люди там умные как раз, но у них свои интересы.
ЗУМВАЛЬТ
> Процент топлива которое расходуют надводные корабли в общем расходе ВС - невелик
ttt:
1. Логистика. Посмотрите что это значит в американском исполнении.
2. Чепуха.
3. Когда конгресс говорит "Строить живо!", цена значения не имеет. А люди там умные как раз, но у них свои интересы.
au> ttt:
au> 1. Логистика. Посмотрите что это значит в американском исполнении.
Просто не понял
au> 2. Чепуха.
Чепуха?? Вы скажите это женам и детям облучившихся при авариях (абсолютно в мирное время) подводников. Только запаситесь зеленкой или чем там еще..
Где то уменя затерялся список стран запрещающих вход в свои терр воды судам с ЯЭУ
А скажите нет ли Австралии в этом списке?
au> 3. Когда конгресс говорит "Строить живо!", цена значения не имеет. А люди там умные как раз, но у них свои интересы.
Ну если смотреть С точки зрения интересов то и у нас УУУУмные
au> 1. Логистика. Посмотрите что это значит в американском исполнении.
Просто не понял
au> 2. Чепуха.
Чепуха?? Вы скажите это женам и детям облучившихся при авариях (абсолютно в мирное время) подводников. Только запаситесь зеленкой или чем там еще..
Где то уменя затерялся список стран запрещающих вход в свои терр воды судам с ЯЭУ
А скажите нет ли Австралии в этом списке?
au> 3. Когда конгресс говорит "Строить живо!", цена значения не имеет. А люди там умные как раз, но у них свои интересы.
Ну если смотреть С точки зрения интересов то и у нас УУУУмные
http://tl2002.livejournal.com/
ttt> Чепуха?? Вы скажите это женам и детям облучившихся при авариях (абсолютно в мирное время) подводников. Только запаситесь зеленкой или чем там еще..
Абсолютно мирного времени, абсолютно идеальной техники, как следствие, и абсолютно беспотерьных вооружённых сил не существует в природе. Если вы предлагаете ориентироваться на подобные вещи, то запасаться придётся (не мне) кое-чем другим.
ttt> Где то уменя затерялся список стран запрещающих вход в свои терр воды судам с ЯЭУ
ttt> А скажите нет ли Австралии в этом списке?
Ну так найдите. Я не в курсе. Но первую "ЯЭУ" строить видимо будут.
Абсолютно мирного времени, абсолютно идеальной техники, как следствие, и абсолютно беспотерьных вооружённых сил не существует в природе. Если вы предлагаете ориентироваться на подобные вещи, то запасаться придётся (не мне) кое-чем другим.
ttt> Где то уменя затерялся список стран запрещающих вход в свои терр воды судам с ЯЭУ
ttt> А скажите нет ли Австралии в этом списке?
Ну так найдите. Я не в курсе. Но первую "ЯЭУ" строить видимо будут.
ttt>> Чепуха?? Вы скажите это женам и детям облучившихся при авариях (абсолютно в мирное время) подводников. Только запаситесь зеленкой или чем там еще..
au> Абсолютно мирного времени, абсолютно идеальной техники, как следствие, и абсолютно беспотерьных вооружённых сил не существует в природе. Если вы предлагаете ориентироваться на подобные вещи, то запасаться придётся (не мне) кое-чем другим.
Похоже опять разговор к стене приближается..
Каждый год, каждый месяц на железке гибнут сотни и тысячи людей при несчастных случаях, только в нашей округе немеряно - однако железку к себе зовут все чуть не на коленях..
А от АЭС почему то шарахаются как от ладана
Смогу вам объяснить???
ttt>> Где то уменя затерялся список стран запрещающих вход в свои терр воды судам с ЯЭУ
ttt>> А скажите нет ли Австралии в этом списке?
au> Ну так найдите. Я не в курсе. Но первую "ЯЭУ" строить видимо будут.
Простите сейчас нет времени, на неделе попробую найти, но Новая Зеландия там вроде была..
au> Абсолютно мирного времени, абсолютно идеальной техники, как следствие, и абсолютно беспотерьных вооружённых сил не существует в природе. Если вы предлагаете ориентироваться на подобные вещи, то запасаться придётся (не мне) кое-чем другим.
Похоже опять разговор к стене приближается..
Каждый год, каждый месяц на железке гибнут сотни и тысячи людей при несчастных случаях, только в нашей округе немеряно - однако железку к себе зовут все чуть не на коленях..
А от АЭС почему то шарахаются как от ладана
Смогу вам объяснить???
ttt>> Где то уменя затерялся список стран запрещающих вход в свои терр воды судам с ЯЭУ
ttt>> А скажите нет ли Австралии в этом списке?
au> Ну так найдите. Я не в курсе. Но первую "ЯЭУ" строить видимо будут.
Простите сейчас нет времени, на неделе попробую найти, но Новая Зеландия там вроде была..
http://tl2002.livejournal.com/
matelot>>> У нас конечно есть для этого хоть один спутник с рлс SAR?
AGRESSOR>> Надо строить и с запасом. Плюс сеть донных гидроакустических станций, береговых РЛС. Я к тому, что одними "Стерегущими" вопрос не решишь. Это как в авиации - дорого с USAF соревноваться, проще обеспечить сильную ПВО страны с современными ЗРК, прикрывающую все те же СЯС.
AGRESSOR>> И доктрину, типа на выстрел из М-16 ответим выстрелом СС-18.
matelot> А может пойти по пути немцев и японцев?
matelot> Сейчас все решает экономика
Э-э-э-э, не-е-е-ет, не пойдет "по пути немцев и японцев". К ним просто отношение не то - их как врагов не позиционируют. Конкуренты - да, но не враги. Так что флот и вооруженные силы вообще нужны. Главное - не увлекаться этим.
AGRESSOR>> Надо строить и с запасом. Плюс сеть донных гидроакустических станций, береговых РЛС. Я к тому, что одними "Стерегущими" вопрос не решишь. Это как в авиации - дорого с USAF соревноваться, проще обеспечить сильную ПВО страны с современными ЗРК, прикрывающую все те же СЯС.
AGRESSOR>> И доктрину, типа на выстрел из М-16 ответим выстрелом СС-18.
matelot> А может пойти по пути немцев и японцев?
matelot> Сейчас все решает экономика
Э-э-э-э, не-е-е-ет, не пойдет "по пути немцев и японцев". К ним просто отношение не то - их как врагов не позиционируют. Конкуренты - да, но не враги. Так что флот и вооруженные силы вообще нужны. Главное - не увлекаться этим.
Salty420
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
