TheFreak>>> Угу, так и запишем: Вероятность поражения цели одной ракетой 5В55К составляет 100%. L.V.>> как показывают полигонный стрельбы это так.TheFreak> Цифру в 100% процентов даже Вуду никогда не называл. У него былвало где-то 90-95% (для амовских ИК ракет В-В).
точность определения координат и наведение ЗУР в эти координаты у С-300П бешенное.
а вот точность определения скорости ... особенно первые С-300П этим немного страдали.
поэтому полигонные стрельбы по имитаторам КР всегда 1 ЗУР на 1 цель .., А ВОТ скоростные были проблемы..., но это мат обеспечение и програмная обработка
)))
в Пм и следующий уже поправлено .
TheFreak> У меня (по более поздним ракетам) другая цифра. А именно: около 70%. Поэтому по цели стреляют очередью из двух ракет, чтоб обеспечить приемлемую вероятность.
не. неправильная цифра.
есть разные зоны стрельбы., не забываем про маневры ЛА .
вообще у любого С-300 есть так называемые зоны гарантированного поражения , они достаточно малы но всеж , при пускке ЗУР когда цель находиться в этой зоне можно назначать 1 ЗУР . уничтожение будет 100% .
L.V.>> кстати я понял в чем твое несчастье...L.V.>> ты считаешь что ПП ставит помехи для себя , и поэтому единственное твоя фика в том что ПП имеет сильное преимущество по дистанции ..TheFreak> Это не несчастье. Я хочу разделить энергетику и информатику. Все что я хочу сказать, ПП имеет преимущество по энергетике, а РПН по информатике.
нет .
в энергитической области у ПП есть преимущестово только дистанционное и то только тогда когда он находиться в группе налета , НО нет преимущество ЭНЕРГИТИЧЕСКОГО в полосе излучения , так как РПН излучает в полосе 3 Мгц , но при этом перестраивает частоту в полосе 1 ГГц. а ПП необходимо глушить именно полосу в 1 ГГц, так как ПП не имеет телепатии., это именно ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ составляющая а не инфолрмационная.
так-же РПН светит импульсно , при этом мощьность в р-не 100-300Квт , а ПП должен светить НЕПРЕРЫВНО мощьность аналогичной , иначе это не постановка белым шумом., если ПП светит импульсно аналогичной мощьностью , то это постановка помех уводящих по дальности и скорости , но не по координатам , и тогда С-300 прекрасно работает по целям . но только в режимах ТТ. это так-же преимущество РПН по энергетики а не информационное...
а вот последовательность перехода и заполнения скважности , и послежующая свертка сигнала с целью уменьшения помех вот это именно информационное преимещество РПН ..., я по информационному эще даже не беседовал с тобой...
TheFreak> Пожалуйста, ответь на два вопроса:TheFreak> 1) Если ПП находится рядом с целью, то ПП имеет преимущество по энергетике? (да/нет)
не обязательно , я еще раз говорю энергитическую составляющию можно разделить на 3 части , 1 часть связана с дальностью. , да ПП имеет преимущество .
2 часть связана с полозой излучения и полосой перестройки частоты , ПП тут далеко в жопе.
3 часть скважность , тут ПП далеко в жопе.
TheFreak> 2) РПН имеет преимущество по информатике за счет амплитудной и частотной модуляций? (да/нет)
при чем тут амплитудная ,, все современные ФАРЫ светят на максимуме мощьности , они уже давно имеют стробированные усилительные тракты с временным изменением коофициента усиления.
частотаная модуляция ты о чем ?...
частотная модуляция в полосе излучения 3 МГЦ = нафиг не нужна РПН , или ты под этим словом понимаешь частотную пересторойку частоты излучения в 20% от несущей , нуну , это ....
частотная модуляция в 20% от несущей это новое слово в радиотехнике ..
максимально близкое если ты хочешь говорить словами модуляции , то это модуляция без несущей а не с оной...
L.V.>> почитай мой постинг две страницы назад , когда я говорил о разных налетах с пользованием ПП.L.V.>> классический налет например ...L.V.>> 1, ПП находиться на дистанции 100 км , цель находиться на дистанции 10км от РПН ...L.V.>> ну и ГДЕ ТУТ преимущество энергитическое ПП перед РПН по дальности ?...L.V.>> тут уже у РПН преимущество на 2-4 порядка по дальности перед ПП.TheFreak> Если это классический налет, то я испанский летчик.
возможно.
TheFreak> Во-1, если цель уже на дальности 10 км, то ЗРК не жилец в принципе.
новое слово в ПВО ... а нахрена тогда как мы так и вероятные противники по холодной войне наделали немерянное число всевозможных комплексов ближней ПВО ?...
видимо они не знали об этом ты не находишь ?
TheFreak> Во-2, ты ПП еще на Луне разместил бы.TheFreak> Вообще-то, не зря ПП старается быть поближе к прикрываемым самолетам. Иначе он нихера не прикроет.TheFreak> Да и контейнеры РЭБ на самолеты прорыва поже не идиоты вешают.
контейнеры РЭБ вещают против с-125 и с-75 не_немодифицированных у которых устойчивость к помехам на несколько порядков меньше..
а против модифицированных С-125 и уж против С-300хх подвесные контейнеры фиговый листок...
тебе вотн сабака посчитал что у С-300В необходимая мощность 33 кВт . надо ...
причем мы еще не поругались там почему он в качестве базовой берет среднию мощьность а не импульсную..
но даже этого уже достаточно чтоб сказать что ударников с подвесными РЭБ которые могут задавить С-300В не существует в ПРИНЦИПЕ .
сказать почему ?
легко ... поинтересуйся ради интереса энергитической установкой ударников ...
у Ф-16 14 кВт всего на ВСЕ оборудование , у Ф-15 побольше но не сильно ..
у Сушек -Мигачей точно так-же максимум что там есть 20-30 кВт так-же на все оборудование ..
поэтому давить С-300 придеться специальными самолетами РЭБ на базе транспортных или тяжелых бомберов ..., но все эти корпуса под мощьные РЭБ не умеют летать быстро ...
соответственно если ты потащищь ПП в группе прорыва ПВО ты лешишься самого главное , а именно скорость и высоты полета.
или у тебя ПП будет летать на сверзвеку с огибанием местности на ПМВ ???
это сказки примерно из-тех-же областей о телепатии когда ПП знает как излучает РПН.