/220px-MQ-9_Reaper_Satcom.jpg)
yarblc
инфо
инструменты
Бяка
Bronetemkin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/220px-MQ-9_Reaper_Satcom.jpg)
Развитие авианесущих кораблей России/СССР
Теги:
кстати как вам перспективы англиских авианосцев? судя по новостям роял нэви не может оплатить авианосцы да и вообще бюджет режется
читайте маны...они рулез
Была новость ( вроде бы в английских ВМС не подтвержденная ) ,что правительство приняло решение сократить авианосцы и эсминцы. То есть кроме Дарлинга мы возможно ничего большего чем корвет от английского производителя и не увидим. Британия всегда мешала России ,но горько наблюдать как падает империя...
"Первая мировая вырвала из капитализма одну страну , Вторая освободила целый социалистический лагерь, а третья окончательно утвердит победу пролетариата во всем мире." И.В. Сталин.
Neddy> Разве Литориалы сделаны не по классической схеме ?
Как сказать, один полуводоизмещающий монохулл с ПК в корме, второй тримаран опять же с ПК.
Как сказать, один полуводоизмещающий монохулл с ПК в корме, второй тримаран опять же с ПК.
yarblc> кстати как вам перспективы англиских авианосцев? судя по новостям роял нэви не может оплатить авианосцы да и вообще бюджет режется
Neddy>> Разве Литориалы сделаны не по классической схеме ?
tramp_> Как сказать, один полуводоизмещающий монохулл с ПК в корме, второй тримаран опять же с ПК.
Простите ,перепутал с еще одним чудом американского флота. Вопрос снимаю.
tramp_> Как сказать, один полуводоизмещающий монохулл с ПК в корме, второй тримаран опять же с ПК.
Простите ,перепутал с еще одним чудом американского флота. Вопрос снимаю.
"Первая мировая вырвала из капитализма одну страну , Вторая освободила целый социалистический лагерь, а третья окончательно утвердит победу пролетариата во всем мире." И.В. Сталин.
Neddy>>> Разве Литориалы сделаны не по классической схеме ?
tramp_>> Как сказать, один полуводоизмещающий монохулл с ПК в корме, второй тримаран опять же с ПК.
Neddy> Простите ,перепутал с еще одним чудом американского флота. Вопрос снимаю.
СМПВ о четырех корпусах?
tramp_>> Как сказать, один полуводоизмещающий монохулл с ПК в корме, второй тримаран опять же с ПК.
Neddy> Простите ,перепутал с еще одним чудом американского флота. Вопрос снимаю.
СМПВ о четырех корпусах?
stashok
новичок
В книге М. Калашникова "Сломанный меч Империи" прочитал, что в ответ на стр-во в СССР авианосцев 1143.5-7 в США началось проектирование сверхавианосцев XXI века водоизмещением более двухсот тысяч(!) тонн, с электомагнитными катапультами, с оборонительным лазерным и пучковым оружием. Кто-нибудь что-нибудь знает об этом чуде? Хотелось бы узнать хотя бы его главные размерения и численность авиагруппы.
stashok> В книге М. Калашникова "Сломанный меч Империи" прочитал, что в ответ на стр-во в СССР авианосцев 1143.5-7 в США началось проектирование сверхавианосцев XXI века водоизмещением более двухсот тысяч(!) тонн, с электомагнитными катапультами, с оборонительным лазерным и пучковым оружием. Кто-нибудь что-нибудь знает об этом чуде? Хотелось бы узнать хотя бы его главные размерения и численность авиагруппы.
Все мы, иногда, болеем, некоторые, даже, умерли, но никто воспалением мозга не страдал. И в пьяном бреду такое тоже никто не видал. Иначе поделились бы.
Все мы, иногда, болеем, некоторые, даже, умерли, но никто воспалением мозга не страдал. И в пьяном бреду такое тоже никто не видал. Иначе поделились бы.
Бяка>И в пьяном бреду такое тоже никто не видал.
Ну почему, у нас же был лазерный "Диксон".
Собственно я о чём. Понятно, что всерьёз никто ничего не проектировал. Но тем не менее, при разработке новой технике закладываются на технологии, которые ещё только появятся. Другое дело, что пучково-лазерное оружие как единственное вооружение и почему-то при этом авианосца - это бред. )
Ну почему, у нас же был лазерный "Диксон".
Собственно я о чём. Понятно, что всерьёз никто ничего не проектировал. Но тем не менее, при разработке новой технике закладываются на технологии, которые ещё только появятся. Другое дело, что пучково-лазерное оружие как единственное вооружение и почему-то при этом авианосца - это бред. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Я тоже это слышал, могу подтвердить цифру 200 000 тонн.
Прикреплённые файлы:
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
stashok
новичок
Серокой> пучково-лазерное оружие как единственное вооружение и почему-то при этом авианосца - это бред. )
Ну почему же? Допутим, химический или эксимерный лазер с длиной волны в видимом диапазоне и мощностью 10-100 МВт может использоваться как оружие дальной ПРО (порядка 300-500 км), а ускоритель нейтральных частиц - как ближней (5-10 км). Тем более что размеры авианосца (в отличие от спутника) позволяют все это размесить. Что касается самого авианосца, то, на мой взгляд, он вряд ли был значительно длинее Энтерпрайза и имел длину порядка 350-370 м. Зато имел бы две большие летные палубы (по обеим сторонам от острова) и численность авиагруппы не менее 200 самолетов. Но все это моё ИМХО и хотелось бы узнать более точные сведения...
Ну почему же? Допутим, химический или эксимерный лазер с длиной волны в видимом диапазоне и мощностью 10-100 МВт может использоваться как оружие дальной ПРО (порядка 300-500 км), а ускоритель нейтральных частиц - как ближней (5-10 км). Тем более что размеры авианосца (в отличие от спутника) позволяют все это размесить. Что касается самого авианосца, то, на мой взгляд, он вряд ли был значительно длинее Энтерпрайза и имел длину порядка 350-370 м. Зато имел бы две большие летные палубы (по обеим сторонам от острова) и численность авиагруппы не менее 200 самолетов. Но все это моё ИМХО и хотелось бы узнать более точные сведения...
Серокой>> пучково-лазерное оружие как единственное вооружение и почему-то при этом авианосца - это бред. )
stashok> Ну почему же? Допутим, химический или эксимерный лазер с длиной волны в видимом диапазоне и мощностью 10-100 МВт может использоваться как оружие дальной ПРО (порядка 300-500 км), а ускоритель нейтральных частиц - как ближней (5-10 км). Тем более что размеры авианосца (в отличие от спутника) позволяют все это размесить. Что касается самого авианосца, то, на мой взгляд, он вряд ли был значительно длинее Энтерпрайза и имел длину порядка 350-370 м. Зато имел бы две большие летные палубы (по обеим сторонам от острова) и численность авиагруппы не менее 200 самолетов. Но все это моё ИМХО и хотелось бы узнать более точные сведения...
А с рассеиванием луча вы как бороться собираетесь?
stashok> Ну почему же? Допутим, химический или эксимерный лазер с длиной волны в видимом диапазоне и мощностью 10-100 МВт может использоваться как оружие дальной ПРО (порядка 300-500 км), а ускоритель нейтральных частиц - как ближней (5-10 км). Тем более что размеры авианосца (в отличие от спутника) позволяют все это размесить. Что касается самого авианосца, то, на мой взгляд, он вряд ли был значительно длинее Энтерпрайза и имел длину порядка 350-370 м. Зато имел бы две большие летные палубы (по обеим сторонам от острова) и численность авиагруппы не менее 200 самолетов. Но все это моё ИМХО и хотелось бы узнать более точные сведения...
А с рассеиванием луча вы как бороться собираетесь?
paralay> Я тоже это слышал, могу подтвердить цифру 200 000 тонн.
paralay> http://ship.bsu.by/main.asp?id=100850
по данной ссылке водоизмещение 100 000 тонн то есть эволюционное развитие Нимицей
ЗЫ а что такое "пучковое оружие" (оно может звуки издает всякие интересные при работе?)
paralay> http://ship.bsu.by/main.asp?id=100850
по данной ссылке водоизмещение 100 000 тонн то есть эволюционное развитие Нимицей
ЗЫ а что такое "пучковое оружие" (оно может звуки издает всякие интересные при работе?)
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
paralay> Я тоже это слышал, могу подтвердить цифру 200 000 тонн.
вобщето ни о каких 200кт речи никогда нишло. все CVX были развитием нимицев по следующим направлениям: рост площади палубы/удобсва работы на ней. снижение эпр до уровня кораблей охранения(задумка была такая, отсюда отказ от бортовых самолётоподъёмников и минимизация острова) и под вопросом была энергоустановка.
200кт-это полностью новая инфраструктура. и главное, никаких плюсов это недаёт. нимцы итак в северной атлантике большую часть времени могут оперировать. а когда не могут-вопрос о боевых действиях не стоит.(8-9 баллов и выше)
вобщето ни о каких 200кт речи никогда нишло. все CVX были развитием нимицев по следующим направлениям: рост площади палубы/удобсва работы на ней. снижение эпр до уровня кораблей охранения(задумка была такая, отсюда отказ от бортовых самолётоподъёмников и минимизация острова) и под вопросом была энергоустановка.
200кт-это полностью новая инфраструктура. и главное, никаких плюсов это недаёт. нимцы итак в северной атлантике большую часть времени могут оперировать. а когда не могут-вопрос о боевых действиях не стоит.(8-9 баллов и выше)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> вобщето ни о каких 200кт речи никогда нишло.
Не спешите уважаемый, были разговоры, найду сцылку - обозначу.
Не спешите уважаемый, были разговоры, найду сцылку - обозначу.
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Гм, вероятно этот сон - Платформа "Moss CS-50"
In concept, a Mobile Offshore Base (MOB) is a modular floating base that can be deployed to an area of national defense interest to provide flight, maintenance, supply and other forward logistics support operations for U.S. and Allied forces. MOB modules will most likely be semisubmersibles which have significantly smaller wave-induced motions compared to conventional hulls. This modularity supports the widest possible range of air support, ranging from vertical/short takeoff and landing (VSTOL) aircraft using a single module to conventional takeoff and landing (CTOL) aircraft using several serially aligned modules approaching 6,000 feet in length.
// Дальше —
www.globalsecurity.org
Авианосцы выходят из моды Возможно самым грозным оружием нашего времени являются именно авианосцы В последнее время их роль в различного рода конфликтах сложно переоценить но как ни странно даже этим громадинам придется потесниться на горизонте появляются
Mobile Offshore Base
Mobile Offshore BaseIn concept, a Mobile Offshore Base (MOB) is a modular floating base that can be deployed to an area of national defense interest to provide flight, maintenance, supply and other forward logistics support operations for U.S. and Allied forces. MOB modules will most likely be semisubmersibles which have significantly smaller wave-induced motions compared to conventional hulls. This modularity supports the widest possible range of air support, ranging from vertical/short takeoff and landing (VSTOL) aircraft using a single module to conventional takeoff and landing (CTOL) aircraft using several serially aligned modules approaching 6,000 feet in length.
// Дальше —
www.globalsecurity.org
Авианосцы выходят из моды Возможно самым грозным оружием нашего времени являются именно авианосцы В последнее время их роль в различного рода конфликтах сложно переоценить но как ни странно даже этим громадинам придется потесниться на горизонте появляются
paralay>> Я тоже это слышал, могу подтвердить цифру 200 000 тонн.
MIKLE> вобщето ни о каких 200кт речи никогда нишло.
Был такой проект совершенно точно, но данных о нем трудно найти
Супернимиц в 80-е
MIKLE> вобщето ни о каких 200кт речи никогда нишло.
Был такой проект совершенно точно, но данных о нем трудно найти
Супернимиц в 80-е
http://tl2002.livejournal.com/
stashok> В книге М. Калашникова "Сломанный меч Империи" прочитал, что в ответ на стр-во в СССР авианосцев 1143.5-7 в США началось проектирование сверхавианосцев XXI века водоизмещением более двухсот тысяч(!) тонн, с электомагнитными катапультами, с оборонительным лазерным и пучковым оружием.
Ключевое слово - М.Калашников.
stashok>Кто-нибудь что-нибудь знает об этом чуде?
Очередной бред вышеназванного господина.
Ключевое слово - М.Калашников.
stashok>Кто-нибудь что-нибудь знает об этом чуде?
Очередной бред вышеназванного господина.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
paralay> Я тоже это слышал, могу подтвердить цифру 200 000 тонн.
paralay> http://ship.bsu.by/main.asp?id=100850
По данной ссылке опубликована совершенно попсовая статья , в которой однако озвучена цифра 100 кт , а не 200.
ИМХО авианосец водоизмещением 200 кт будет иметь размерения непримелемые для прохождения Панамским каналом , что является обязательным требованием для ВМС США.
paralay> http://ship.bsu.by/main.asp?id=100850
По данной ссылке опубликована совершенно попсовая статья , в которой однако озвучена цифра 100 кт , а не 200.
ИМХО авианосец водоизмещением 200 кт будет иметь размерения непримелемые для прохождения Панамским каналом , что является обязательным требованием для ВМС США.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
а разве Нимиц и иже с ним может проходить Панамским каналом?
я так понял что нет - сможет только после расширения Панамского канала: "Увеличенные по размерам шлюзы позволят оперативную переброску с океана на океан всех имеющихся у ВМФ США авианосцев, " Tiwy.com - Панамский канал будет расширен - Ю.Н. Шемелин, Панама
я так понял что нет - сможет только после расширения Панамского канала: "Увеличенные по размерам шлюзы позволят оперативную переброску с океана на океан всех имеющихся у ВМФ США авианосцев, " Tiwy.com - Панамский канал будет расширен - Ю.Н. Шемелин, Панама
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Ув.Денис КА ,я слышал о 2 вариантах Меркурия -на 8 и 12т.т и сответственно 8 или 12 ЛА.А куда шел третий вариант?
Bronetemkin> Ув.Денис КА ,я слышал о 2 вариантах Меркурия -на 8 и 12т.т и сответственно 8 или 12 ЛА.А куда шел третий вариант?
Их было значительно больше чем 3 варианта, как и все "опытные" проработки его пытались рассчитать с разными ГЭУ и с разным составом ЛА. На снимке окончательный вариант проекта с стандартным водоизмещением около 12000т.
Их было значительно больше чем 3 варианта, как и все "опытные" проработки его пытались рассчитать с разными ГЭУ и с разным составом ЛА. На снимке окончательный вариант проекта с стандартным водоизмещением около 12000т.
stashok
новичок
Вообще-то уже авианосцы класса Мидуей водоизмещением 60000 т не могли проходить Панамский канал.
Это сообщение редактировалось 20.01.2007 в 13:44
stashok
новичок
SkyDron> Очередной бред вышеназванного господина.
На сайте "Россйский подводный флот" (submarina.ru) сказано "Ведутся разработки мини- и суперавианосцев типа "плавучий остров" с водоизмещением 200тыс.т для базирования береговой авиации".
Еще ссылка: 404 Not Found
На сайте "Россйский подводный флот" (submarina.ru) сказано "Ведутся разработки мини- и суперавианосцев типа "плавучий остров" с водоизмещением 200тыс.т для базирования береговой авиации".
Еще ссылка: 404 Not Found
Это сообщение редактировалось 20.01.2007 в 14:22
Реклама Google — средство выживания форумов :)
stashok> На сайте "Россйский подводный флот" (submarina.ru) сказано "Ведутся разработки мини- и суперавианосцев типа "плавучий остров" с водоизмещением 200тыс.т для базирования береговой авиации".
Вот!
Вот!
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
