Броненосцы типа "Бородино". [1] (13/21) [Форумы Balancer.Ru]

sergy701 #17.08.2008 01:48

sergy701

втянувшийся

☆

Да чтоже это такое? Удивительно. Прошло столько времени, ну ни кто не открыл книгу Мельникова "Бородино", на которую я ссылался раза три,и не посмотрел чертёж с изображением ТА. Я понимаю, это трудно оторвать .....от стула.
Трудно понимать собеседника и говорить по существу вопроса. Проще заниматься словоблудием ифилософствовать на тему вариантов и кричать покажи чертёж ,покажи модель или; сделай свою модель с ТА как ты считаешьдолжно быть. Да это не я считаю, как должно быть, и ни кого не поучаю как делать.
Как должно быть,говорят чертежи;вот страница из этой книги,здесь всё это видно достаточно;

390a5c9393c3.jpg @ s48.radikal.ru [кеш]

Если этого не достаточно, то вот фрагмент оригинала,где это отверстие- "бортовая коробка";

40162a5c3a33.jpg @ s41.radikal.ru [кеш]

03678ff56371.jpg @ s39.radikal.ru [кеш]

уж лучше кому-то начать таскать мешки, а не ........

Kronma #17.08.2008 10:34

Kronma

опытный

☆

sergy701, спасибо за интересный фрагмент чертежа.

Опишите, пожалуйста, как была устроена крышка минного аппарата?
Она откидывалась вбок или вверх? Сдвигалась?
Для неё была сделана ниша?
На чертеже из Альбома и планах крышка не показана, увы...

Только валиковый привод для её открывания, если не ошибаюсь.
Другими словами - что должно быть видно на модели?
С уважением...

Прикреплённые файлы:

BORODINO minn apparat.jpg (скачать) [215 кБ]

Я сфоткан рядом со стволом "Императрицы Марии", но никто этого не замечает...

Это сообщение редактировалось 17.08.2008 в 10:44

boris2005 #17.08.2008 12:24

boris2005

аксакал

★☆

Вот теперь все стало ясно.В который уже раз убеждаюсь-чертеж/эскиз/ понимают даже те, кто твоего языка не знает.Мне видится сейчас коническое углубление/не риска по контуру/ в борту с донышком.Вопрос какое донышко:плоское или сферическое/наружу/.Механизм судя по всему червячный-значит поворот/ИМХО/

В бизнес можно идти с кем угодно,а в плавание только с джентльменом. /Дж.П.Морган/

villi #17.08.2008 16:06 @boris2005#17.08.2008 12:24

villi

аксакал

★

boris2005> Вот теперь все стало ясно.В который уже раз убеждаюсь-чертеж/эскиз/ понимают даже те, кто твоего языка не знает.Мне видится сейчас коническое углубление/не риска по контуру/ в борту с донышком.Вопрос какое донышко:плоское или сферическое/наружу/.Механизм судя по всему червячный-значит поворот/ИМХО/

Возможно, что применяли клинкет. Фланец для его крепления изображен на чертежах sergy701 , корпус схематично показан на фрагменте Kronmа, если так то крышка ( клин, пластина) плоская. ИМХО, сферическую крышку сдвигать проблематичнее (обеспечить водонепроницаемость), ее надо откидывать назад (вперед).

boris2005 #17.08.2008 16:58

boris2005

аксакал

★☆

Скорее всего.

В бизнес можно идти с кем угодно,а в плавание только с джентльменом. /Дж.П.Морган/

Kronma #17.08.2008 17:42 @villi#17.08.2008 16:06

Kronma

опытный

☆

villi> Возможно, что применяли клинкет.

Да, похоже на то...
Про клинкет я как-то и не подумал...

Вот, как выглядел минный аппарат на прототипе (ЦЕСАРЕВИЧЕ) - видимо, действительно сдвижная крышка.
Впрочем, полагаю, что sergy701 знает точный ответ.
Надеюсь его услышать...

Прикреплённые файлы:

CESAREVITCH apparat min.jpg (скачать) [161 кБ]

Я сфоткан рядом со стволом "Императрицы Марии", но никто этого не замечает...

villi #17.08.2008 22:07 @Kronma#17.08.2008 17:42

villi

аксакал

★

Kronma> Вот, как выглядел минный аппарат на прототипе (ЦЕСАРЕВИЧЕ) - видимо, действительно сдвижная крышка.

Интересный фрагмент, нечто подобное просматривается и на Баяне-1 (книга Виноградова),но в книге очень мелкий масштаб. В любом случае, на планах палуб и платформ этот узел указан схематично, нужен отдельный чертеж ,тогда все встанет на свои места..схемки из Мельникова все же недостаточно...

Это сообщение редактировалось 17.08.2008 в 22:18

Kronma #17.08.2008 22:17 @villi#17.08.2008 22:07

Kronma

опытный

☆

villi> ...нечто подобное просматривается и на Баяне-1,но в книге очень мелкий масштаб.

На БАЯНЕ этот узел устроен немного проще...

Но, конечно, это не детальные чертежи, а скорее, эскиз.

Прикреплённые файлы:

BAYAN minn apparat.jpg (скачать) [129 кБ]

Я сфоткан рядом со стволом "Императрицы Марии", но никто этого не замечает...

bectep #17.08.2008 22:22

bectep

втянувшийся

А похоже конструкция та же, просто чертеж не завершен.

sergy701 #17.08.2008 23:02 @Kronma#17.08.2008 17:42

sergy701

втянувшийся

☆

Kronma> Надеюсь его услышать...

К сожелению больше информации по этому вопросу нет ,перебирая груду информации нужно было на чём-то астановиться ,то что в нутри я не брал . Отдовал предпочтения то что качается внешнего вида , тоесть то что видно.
Пологаю что этот узел скопировал с "Цсаревича" и с наружи видна сдвигающаяся плоская крышка ,и возможно из
бронзы, чтобы не обростала.

Это сообщение редактировалось 18.08.2008 в 20:04

Kronma #17.08.2008 23:16 @sergy701#17.08.2008 23:02

Kronma

опытный

☆

sergy701> Пологаю что...с наружи видна сдвигающаяся плоская крышка.

Спасибо.
Видимо, так оно и было.

Я сфоткан рядом со стволом "Императрицы Марии", но никто этого не замечает...

villi #18.08.2008 00:09 @Kronma#17.08.2008 23:16

villi

аксакал

★

sergy701>> Пологаю что...с наружи видна сдвигающаяся плоская крышка.
Kronma> Видимо, так оно и было.

В качестве примера схема трюмной двери (клин в направляющих) из классического труда (Шершов, 12г). Схема привода совпадает полностью.

Прикреплённые файлы:

кл дв.JPG (скачать) [118 кБ]

Годяй #18.08.2008 04:03 @sergy701#16.08.2008 18:26

Годяй

втянувшийся

sergy701> Разницу, между ОТВЕРСТИЕМ в корпусе и КРУЖКОМ процарапаным на корпусе , Вы понимаете?
sergy701> Вижу что нет, раз написали такой ответ
скажем так.. не отверстие, не процарапаный кружок, а углубление в матрице, глубиной примерно 0.2 мм.
Я так понимаю, раз крышка была клиновая, то из этого углубления можно удалить краску и покрастить стальным цветом.

Американский форум - Ты задаешь вопрос, тебе дают на него ответ. Израильский форум - Ты задаешь вопрос, тебе задают встречный вопрос. Российский форум - Ты задаешь вопрос, и тебе долго рассказывают какой ты мудак!

shhturman #18.08.2008 11:02 @sergy701#17.08.2008 01:48

shhturman

аксакал

★☆

sergy701> уж лучше кому-то начать таскать мешки, а не ........

Добре утро, страна!

Своей фразой никого из присутствующих обидеть не хотел, но если случилось - примите искренние извинения.

UB #18.08.2008 12:30

UB

втянувшийся

Всё нормально !

Тросик39 #18.08.2008 18:40 @UB#18.08.2008 12:30

Тросик39

опытный

☆

UB> Всё нормально !
Действительно,все нормально! В споре рождается истина. Все высказывания были верны,только чуть чуть не мешало бы тактичности в общении.Теперь буду переделовать в соответсвии с чертежами.На самом деле видел на модели (не помню где) именно процарапку,что и сделал.Но на заметания реагирую.Спасибо всем за участие.

Иван Тиринов #18.08.2008 19:44

Иван Тиринов

опытный

а вот фото с отчёътной модели "Богатыря"...
Помоему похоже на правду...

Прикреплённые файлы:

Модели Богатыря069.jpg (скачать) [154 кБ]

http://vivascalemodels.com - макеты, модели

Тросик39 #20.09.2008 20:39 @Иван Тиринов#18.08.2008 19:44

Тросик39

опытный

☆

И.Т.> а вот фото с отчёътной модели "Богатыря"...
И.Т.> Помоему похоже на правду...
Большое спасибо Ване Тыринову. Он не разглагольствовал,а выложил фотографию как надо делать.Что и сделал я на модели.Подводный торпедный аппарат ЭБР "Орел".

Прикреплённые файлы:

двдвд.jpg (скачать) [408 кБ]

Иван Тиринов #22.09.2008 12:18 @Тросик39#20.09.2008 20:39

Иван Тиринов

опытный

И.Т.>> а вот фото с отчёътной модели "Богатыря"...
И.Т.>> Помоему похоже на правду...
Тросик39> Большое спасибо Ване Тыринову. Он не разглагольствовал,а выложил фотографию как надо делать.Что и сделал я на модели.Подводный торпедный аппарат ЭБР "Орел".

не зачто...
жалко только что на вашем фото ничего не видно...

http://vivascalemodels.com - макеты, модели 6.0

Тросик39 #22.09.2008 19:02 @Иван Тиринов#22.09.2008 12:18

Тросик39

опытный

☆

И.Т.> не зачто...
И.Т.> жалко только что на вашем фото ничего не видно...
Ваня,фото сразу после покраски,и еще впереди покраска.Потом краску уберу до металла,и задвижка будет видна.Еще раз большое спасибо!

zen2 #26.09.2008 21:25

zen2

втянувшийся

мы здесь тоже обсуждаем предлагаю скооперироваться

Форум "Русско-японская война 1904-1905 гг."

// tsushima.borda.ru

nemos #07.10.2008 01:34

nemos

опытный

☆

...не знал где спросить, попробую тут:
кто знает - какие катера (минные, паровые) были на броненосце "Чесма"?

"Флоту - быть" ...Пётр I 2.0.0.16

Engineman #07.10.2008 22:55 @nemos#07.10.2008 01:34

Engineman

опытный

☆

nemos> ...не знал где спросить, попробую тут:
nemos> кто знает - какие катера (минные, паровые) были на броненосце "Чесма"?

Изначально - две 34 фут "птицы" и два 50 фут минных катера Крейтона.

Damn the torpedoes! Full steam ahead! 7.0

nemos #08.10.2008 02:03 @Engineman#07.10.2008 22:55

nemos

опытный

☆

Engineman> Изначально - две 34 фут "птицы" и два 50 фут минных катера Крейтона.

...а илюзорно можно - маленькме чертёжики,фоточки ...чтобы плохо не подумали
...а вообще Engineman - спасибо - на Вас и расчитывал... :-)

...вот для этого надо... - реанимирую...

...

"Флоту - быть" ...Пётр I 2.0.0.16

Это сообщение редактировалось 09.10.2008 в 02:26

Реклама Google — средство выживания форумов :)

nemos #09.10.2008 00:33 @Engineman#07.10.2008 22:55

nemos

опытный

☆

...

"Флоту - быть" ...Пётр I 2.0.0.16