Информация по БПЛА FCS.

Теги:армия
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал



Итого:

RQ-7 Shadow и Warrior/ERMP (возможно после модификаций) идут в качестве Class II и III (рота и батальон)

Class I MAV - взвод.

RQ-8B Fire Scout - бригада.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Спасибо, Миша! А подробней (хотя бы ссылочки) про сами БПЛА?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Паша, VooDoo и Вуду - это разные гм... вещи. :F
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

AGRESSOR> Паша, VooDoo и Вуду - это разные гм... вещи. :F
Да? Тогда сорри, уважаемый за ценную информацию VooDoo! Все равно интересно, если человек соберет перспективные тактические БПЛА США в одной теме.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>Да?

Выпадает в осадок



Class I MAV



RQ-16: Future Combat Systems’ Last UAV Survivor Falls


Last survivor falls; Puma AE ready to pounce? (Jan 6/10) The USA's Future Combat Systems Class I UAV is intended for reconnaissance, (Last update: 2011-05-26 14:22:28 GMT)

// www.defenseindustrydaily.com
 


RQ-7 Shadow



Warrior/ERMP



ERMP Warrior


In August 2005 the Army awarded a $214-million contract for development of an Extended-Range Multi-Purpose unmanned aerial vehicle named the "Warrior." The ERMP Warrior would have the longest range of any UAV system then in the Army, and its diesel-powered air vehicle would eliminate the need for a special fuel on the battlefield. The air vehicle would have multiple on-board weapons and be capable of loitering over enemy territories for 36 hours at altitudes up to 25,000 feet.

// www.globalsecurity.org
 


С Уорриором странно как-то - до этого он для дивизий планировался.

RQ-8B Fire Scout



MQ-8 Fire Scout VTUAV Program: By Land or By Sea


Afghan deployment extended; MH-60s to extend MQ-8B range? (Nov 14/11) A helicopter UAV is very handy for naval ships, and for (Last update: 2012-01-13 22:13:33 GMT)

// www.defenseindustrydaily.com
 




***

Интерес представляет только MAV.
 
18.01.2007 16:25, Полл: +1: За обзор перспективных БПЛА США.
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Прочел, спасибо, VooDoo. От меня тебе плюс.
По теме - Идея МАВа интересна. Воплощение - нет.
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

VooDoo> А что не так ?
Зачем вместо нормального ротора используется вентилятор какой-то? Есть ведь складные роторы, а летать аппарат бы стал намного лучше, или я что-то неправильно понимаю?
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Не понимаешь.

а) Такая комбинация лучше на малых скоростях.
б) Она тише.
в) Проще осуществлять управление потоком.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

VooDoo> Не понимаешь.
VooDoo> а) Такая комбинация лучше на малых скоростях.
VooDoo> б) Она тише.
VooDoo> в) Проще осуществлять управление потоком.
Ну дык я и не летун :( .
а) А чем? И почему это важно - "на малых скоростях"? Как видится тактика применения такого БПЛА?
б) Почему?
в) За счет чего?
:)
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

а) Эффективностью. Потому, что "малые скорости" совпадают с типичными для данного БПЛА (~100кмч). По тактике - см. видео FCS.
б) Потому, что винт в кольце.
в) За счет наличия кольца - не требуется автомат перекоса винта.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

VooDoo> а) Эффективностью. Потому, что "малые скорости" совпадают с типичными для данного БПЛА (~100кмч). По тактике - см. видео FCS.
VooDoo> б) Потому, что винт в кольце.
VooDoo> в) За счет наличия кольца - не требуется автомат перекоса винта.
а) около 100 км/ч? На дельтапланах такие скорости, и на тех же малых БПЛА самолетной схемы - с открытым винтом. Не убедил. По тактике - если ты про тот фильм - это фантастика покруче "Звездных войн".
б) винт в кольце - но он меньшего диаметра, значит должен вращатся быстрее.
в) а как происходит управление аппарата?
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
VooDoo> А что не так ?

Без ума и фантазии сделанно :)
Вот примерно те же ТТХ, а насколько удобней:


Невидимый бумеранг улетает на разведку из рук вон хорошо


Почему этот летательный аппарат называют невидимым? А вы представьте вращающийся пропеллер вертолёта. Он ведь почти прозрачен, верно? Так и здесь: аппарат сам по себе как раз и есть работающий ротор о трёх лопастях. Только одна из них — крыло, а на двух других установлены пропеллеры: ротор на роторе сидит и ротором погоняет. Запутались?

// www.membrana.ru
 


http://www.membrana.ru/images/articles/1159882311-0.jpeg [not image]

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Как минимум - оригинальная идея! А если и все управление удалось свести к изменению тяги и оборотов ведущих винтов - то это почти самое ОНО ;).
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>На дельтапланах такие скорости, и на тех же малых БПЛА самолетной схемы - с открытым винтом.
Где делтапланы и БПЛА самолетной схемы, а где вертикально взлетающий и садящийся БПЛА с возможностью зависания ?

>Не убедил.
Мне делать что-ли больше нечего, чем кого-то в чем-то убеждать ? Если разговор переходит в русло "ты всё равно меня не убедишь", то для меня он заканчивается.

>По тактике - если ты про тот фильм - это фантастика покруче "Звездных войн".
Где именно фантастика ?

>б) винт в кольце - но он меньшего диаметра, значит должен вращатся быстрее.
Ага. А кольцо - служить защитой.

>в) а как происходит управление аппарата?
Так и происходит - limited thrust vectoring. Там унутри управляющие поверхности.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

А, да. Еще забыл про то, что кольцо закрывает винт в видимом и РЛ диапазонах.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

>>На дельтапланах такие скорости, и на тех же малых БПЛА самолетной схемы - с открытым винтом.
VooDoo> Где делтапланы и БПЛА самолетной схемы, а где вертикально взлетающий и садящийся БПЛА с возможностью зависания ?
БПЛА самолетной схемы - в Ираке, в КНДР на границе с южной Кореей, в Чечне, да много где уже. А где вертикально взлетающие и садящиеся БПЛА с возможностью зависания? Тут у нас в авиационном уже была большая тема, в котором спецы вроде Ааза и Владимира Малюха объясняли всем желающим, почему для разведки лучше БПЛА самолетной схемы, чем вертолетной.
>>Не убедил.
VooDoo> Мне делать что-ли больше нечего, чем кого-то в чем-то убеждать ? Если разговор переходит в русло "ты всё равно меня не убедишь", то для меня он заканчивается.
Извини.
>>По тактике - если ты про тот фильм - это фантастика покруче "Звездных войн".
VooDoo> Где именно фантастика ?
В том фильме. Пока что - все. ;) Начиная с установки: "И вот против нас толпа тупых фанатиков с древними калашами и Т-55".
>>б) винт в кольце - но он меньшего диаметра, значит должен вращатся быстрее.
VooDoo> Ага. А кольцо - служить защитой.
В общем случае - быстро движущийся объект шумит сильнее медленно движущегося.
>>в) а как происходит управление аппарата?
VooDoo> Так и происходит - limited thrust vectoring. Там унутри управляющие поверхности.
Я, конечно, понимаю, что автомат перекоса - штука сложная. Но эффективная. А управление потоком с помощью управляющих поверхностей - это потеря мощности из-за сопротивления этих поверхностей. Что выгоднее - считать надо. ;)
А по поводу невидимости. В оптическом диапазоне само кольцо заметнее винта. С учетом того, что кольцо на движущемся аппарате - отмазка "зато оно неподвижно" не канает ;). А по поводу радионевидимости - опять таки, тут у нас, обсуждая "Команч", приши к выводу, что воронку ротора спрятать все равно не получиться :p.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>А где вертикально взлетающие и садящиеся БПЛА с возможностью зависания?
Они приходят на замену всему вышеуказанному. Всё течет, всё изменяется...

>Тут у нас
Здесь тебе не тут. Авторитетность специалистов фирм Boeing и Honeywell значительно больше. Это если вдруг возникло желание помериться этой самой авторитетностью.

>В том фильме.
Каком "том" ?

>Начиная с установки
Можно ближе к тактике применения БПЛА ?

>В общем случае - быстро движущийся объект шумит сильнее медленно движущегося.
В общем случае - неэкранированный объект шумит сильнее экранированного.

>Что выгоднее - считать надо
Уже посчитали.

>В оптическом диапазоне само кольцо заметнее винта.
Неверно. Кольцо интегрировано в корпус.

>тут у нас
О да. Тут у нас.

>что воронку ротора спрятать все равно не получиться
Можно получить список тактических радаров уровня взвода, которые способны обнаруживать воронки роторов ? И на какой дальности у них это получается применительно к MAV ?
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

VooDoo, разговор опять пошел в бодание. Спасибо за инфу! :)
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Полл> ..... По тактике - если ты про тот фильм - это фантастика покруче "Звездных войн".

Что за фильма? ЖР

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

VooDoo постил ссылку еще в старой теме "Перспективное МСО".
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>VooDoo, разговор опять пошел в бодание. Спасибо за инфу!
Так бы сразу. Пожайлуста :).
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru