-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/v/pvo.guns.ru/images/other/china/hq2/128x128-crop/hq2_3.jpg)
Самоходный ЗРК С-75
Теги:
Alex 129
Tzvk> Кстати, вот: "Поработаем по нарушителю реально.." - учения сил ПВО, запись сделана в Москве летом 2004 года в диапазоне 40 МГц если не слышал уже...
Епт, чтоб в наше время ОД три раза переспрашивал дивизион о переводе в готовность - это блин уже ЧП, и признание небоеготовым было бы сразу.
До чего дожили....
Епт, чтоб в наше время ОД три раза переспрашивал дивизион о переводе в готовность - это блин уже ЧП, и признание небоеготовым было бы сразу.
До чего дожили....
инфо
инструменты
Tzvk>>> Или опять вместо этого мужиков сажать перед индикатором, чтоб они отображаемую инфу вручную в комп загоняли?
SkyDron>> Это несложно. Можно и без всяких компов - голосом.
Tzvk> пропускная способность маленькая будет. и надёжность.
Пропускной способности большой не нужно - сказать "Махмуд , к тебе летят неверные собаки , азимут 222 дальность 111 , готовься включатся" - не долго. А Махмуд пусть сам решает когда включатся и когда стрелять. Далее в зависимости от ситуации можно сваливать на запасную позицию или работать дальше.
С надежность - все в порядке. Связь голосом - вообще самая надежная , нужно только грамотно использовать правильную аппаратуру.
SkyDron>> Спроси радиоразведчика.
Tzvk> Мы об иранцах говорим, а не обо мне. Причём о реальных иранцах, а не гипотетических.
Если у реальных иранцев не хватает знаний/навыков/техники для организации эффективной связи - это их проблемы.
Tzvk> Надо тебя оптравить КСИР обучать (небесплатно, конечно
)
Тьфу-тьфу-тьфу... Ну их нахрен.
SkyDron>>Все можно грамотно сделать - и мобильно и скрытно.
Tzvk> Кстати, не забывай, что мы не теорию обсуждаем, а иранцев.
Я не о теории говорю , а о вполне реальных вещах.
Tzvk>Если информировать голосом, то на каждый ЗРК должно быть по 3 мужика минимум (которые посменно дежурят)
На ЗРК все равно комуто дежурить надо. Никаких отдельных мужиков не нужно.
Tzvk>комплект оборудования и средств индикации.
Да не надо в данном случае никакой индикации и никакого супероборудования.
Tzvk>+ многоканальная аппаратура связи (и не просто связи, а УСП-связи).
Я уже говорил - все это решаемо. Не только в теории но и на практике.
Tzvk>Итого, сколько ЗРК, по-твоему, должен обслуживать 1 такой КП?
ЗРК не так много. Обслуживать КП должен уметь все ЗРК находящиеся в зоне обеспечиваемой средствами связи и обнаружения доступными самому КП.
Самих КП должно быть несколько с организацией по территориальному и организационному принципу.
SkyDron>> Это несложно. Можно и без всяких компов - голосом.
Tzvk> пропускная способность маленькая будет. и надёжность.
Пропускной способности большой не нужно - сказать "Махмуд , к тебе летят неверные собаки , азимут 222 дальность 111 , готовься включатся" - не долго. А Махмуд пусть сам решает когда включатся и когда стрелять. Далее в зависимости от ситуации можно сваливать на запасную позицию или работать дальше.
С надежность - все в порядке. Связь голосом - вообще самая надежная , нужно только грамотно использовать правильную аппаратуру.
SkyDron>> Спроси радиоразведчика.
Tzvk> Мы об иранцах говорим, а не обо мне. Причём о реальных иранцах, а не гипотетических.
Если у реальных иранцев не хватает знаний/навыков/техники для организации эффективной связи - это их проблемы.
Tzvk> Надо тебя оптравить КСИР обучать (небесплатно, конечно
)Тьфу-тьфу-тьфу... Ну их нахрен.
SkyDron>>Все можно грамотно сделать - и мобильно и скрытно.
Tzvk> Кстати, не забывай, что мы не теорию обсуждаем, а иранцев.
Я не о теории говорю , а о вполне реальных вещах.
Tzvk>Если информировать голосом, то на каждый ЗРК должно быть по 3 мужика минимум (которые посменно дежурят)
На ЗРК все равно комуто дежурить надо.
Никаких отдельных мужиков не нужно. Tzvk>комплект оборудования и средств индикации.
Да не надо в данном случае никакой индикации и никакого супероборудования.
Tzvk>+ многоканальная аппаратура связи (и не просто связи, а УСП-связи).
Я уже говорил - все это решаемо. Не только в теории но и на практике.
Tzvk>Итого, сколько ЗРК, по-твоему, должен обслуживать 1 такой КП?
ЗРК не так много. Обслуживать КП должен уметь все ЗРК находящиеся в зоне обеспечиваемой средствами связи и обнаружения доступными самому КП.
Самих КП должно быть несколько с организацией по территориальному и организационному принципу.
Tzvk>> Кстати, вот: "Поработаем по нарушителю реально.." - учения сил ПВО, запись сделана в Москве летом 2004 года в диапазоне 40 МГц если не слышал уже...
A.1.> Епт, чтоб в наше время ОД три раза переспрашивал дивизион о переводе в готовность - это блин уже ЧП, и признание небоеготовым было бы сразу.
A.1.> До чего дожили....
Полный бардак. Жить им на войне с такой организацией и подготовкой - недолго.
A.1.> Епт, чтоб в наше время ОД три раза переспрашивал дивизион о переводе в готовность - это блин уже ЧП, и признание небоеготовым было бы сразу.
A.1.> До чего дожили....
Полный бардак. Жить им на войне с такой организацией и подготовкой - недолго.
SkyDron> С надежность - все в порядке. Связь голосом - вообще самая надежная , нужно только грамотно использовать правильную аппаратуру.
Рупоры
Tzvk>>Если информировать голосом, то на каждый ЗРК должно быть по 3 мужика минимум (которые посменно дежурят)
SkyDron> На ЗРК все равно комуто дежурить надо. Никаких отдельных мужиков не нужно.
Я имел в виду, отдельные мужики на кП, закреплённые за каждым ЗРК. Чтоб вовремя сказать: "Махмуд, к тебе летят неверные САБАКи, Азимут 222, дальность 111. Включайся или драпай на запасную, по желанию".
Tzvk>>комплект оборудования и средств индикации.
SkyDron> Да не надо в данном случае никакой индикации и никакого супероборудования.
Индикации не надо? А отображать воздушную обстановку палочками на песке? Или типа в голове всё держать?
SkyDron> ЗРК не так много. Обслуживать КП должен уметь все ЗРК находящиеся в зоне обеспечиваемой средствами связи и обнаружения доступными самому КП.
Сколько именно? Максимальное ограничение на число ЗРК какое?
Рупоры
Tzvk>>Если информировать голосом, то на каждый ЗРК должно быть по 3 мужика минимум (которые посменно дежурят)
SkyDron> На ЗРК все равно комуто дежурить надо.
Никаких отдельных мужиков не нужно. Я имел в виду, отдельные мужики на кП, закреплённые за каждым ЗРК. Чтоб вовремя сказать: "Махмуд, к тебе летят неверные САБАКи, Азимут 222, дальность 111. Включайся или драпай на запасную, по желанию".
Tzvk>>комплект оборудования и средств индикации.
SkyDron> Да не надо в данном случае никакой индикации и никакого супероборудования.
Индикации не надо? А отображать воздушную обстановку палочками на песке? Или типа в голове всё держать?
SkyDron> ЗРК не так много. Обслуживать КП должен уметь все ЗРК находящиеся в зоне обеспечиваемой средствами связи и обнаружения доступными самому КП.
Сколько именно? Максимальное ограничение на число ЗРК какое?
Timka21213
новичок
по поводу "воздушная обстановка палочками на песке" расскажу быль
дело было на боевом дежурстве весной 1988 года, кабина П-18, времени между готовностями N1 "дрофа" хватало и я решил потренироваться в математике программировании, дабы не заржавел навык
а задачу я себе после отработки очередного учебного налёта боевыми самолетами поставил приблизительно так: "насколько точно отображает обстановку боя ситуация на планшете перед стреляющим офицером?"
тоесть насколько сложно восстановить картину движения в трёхмерном воздушном пространстве по картинке "азиму-дальность" на плескигласе
узбеки к тому времени уже стырили мой конспект с описанием языков (а занимался я этим делом с 1983) и израсходовали в сортире, так что всё пришлось восстанавливать по памяти
в результате на PL-1 была написана программа, которая на входе имела параметры целей (координаты, скорость, ускорение) и ТТХ РЛС, а на выходе - "снимки" планшета (картинки рисовались символами, скажем '.' - цель здесь, но командир её не видит, '*' - есть засечка на планшете, ответ - "свой")
учитывались следующие искажения:
- преобразование координат в угловую систему
- частота сканирования (обороьы локатора)
- диаграмма направленности луча (цель могла попадать в слепые зоны) и её положение (учитывался угол места "граблей" П-18)
- запрос свой-чужой
- дальность обнаружения
- частично пассивные/активные помехи
- скорость выдачи цели планшетисту
-...
всего не вспомню, уже 20 лет прошло
программа была написана и отправлена на ВЦ ПМ-ПУ ЛГУ, где друзья-очкарики ( не попавшие в армию с первого курса универа по здоровью ) бессоными ночами с помощью такой-то матери её отладили и сделали распечатку тестового примера на ЕС ЭВМ
картинка нарисовалсь печальная - до "офицера на кнопке" доходило процентов 30 от реальной воздушной обстановки при условии боевой работы одтдельно стоящим дивизионом с радиотехнической батареей
здоровенный пакет с листингом привлёк внимание замполита, его вскрыли и меня срочно вызвали в штаб на "беседу"
ну, рассказал я что там и как, примерно как вам
первый вопрос был от замполита: "тов. сержант, а вы знаете, что бывает за разглашение военной тайны?"
к такому вопросу я подготовился заранее: "тов. майор, перед входом в штаб слева есть стеллаж с литературой. там стоит гражданский учебник по радиолокации. все параметры станции взяты оттуда, можете проверить! конечно, можно подставить и реальные, но я намеренно не стал этого делать."
в-общем, вопросов больше не было, листинг мне отдали
через некоторое время зам.ком. дивизиона съездил в Харьков и договорился без моего ведома, что я приеду переводиться в Академию ПВО на второй курс с прицелом на разработку советского варианта СОИ (он был как раз с кафедры автоматизации и сильно впечатлился увиденным), но я наотрез отказался - от погон уже тошнило и в результате дембельнулся 21 июня, последними из призыва вместе в развиздяем секретчиком
так что можно и "прутиком на песке", 20 лет назад кое-где так и "воевали"...
дело было на боевом дежурстве весной 1988 года, кабина П-18, времени между готовностями N1 "дрофа" хватало и я решил потренироваться в математике программировании, дабы не заржавел навык
а задачу я себе после отработки очередного учебного налёта боевыми самолетами поставил приблизительно так: "насколько точно отображает обстановку боя ситуация на планшете перед стреляющим офицером?"
тоесть насколько сложно восстановить картину движения в трёхмерном воздушном пространстве по картинке "азиму-дальность" на плескигласе
узбеки к тому времени уже стырили мой конспект с описанием языков (а занимался я этим делом с 1983) и израсходовали в сортире, так что всё пришлось восстанавливать по памяти
в результате на PL-1 была написана программа, которая на входе имела параметры целей (координаты, скорость, ускорение) и ТТХ РЛС, а на выходе - "снимки" планшета (картинки рисовались символами, скажем '.' - цель здесь, но командир её не видит, '*' - есть засечка на планшете, ответ - "свой")
учитывались следующие искажения:
- преобразование координат в угловую систему
- частота сканирования (обороьы локатора)
- диаграмма направленности луча (цель могла попадать в слепые зоны) и её положение (учитывался угол места "граблей" П-18)
- запрос свой-чужой
- дальность обнаружения
- частично пассивные/активные помехи
- скорость выдачи цели планшетисту
-...
всего не вспомню, уже 20 лет прошло
программа была написана и отправлена на ВЦ ПМ-ПУ ЛГУ, где друзья-очкарики ( не попавшие в армию с первого курса универа по здоровью ) бессоными ночами с помощью такой-то матери её отладили и сделали распечатку тестового примера на ЕС ЭВМ
картинка нарисовалсь печальная - до "офицера на кнопке" доходило процентов 30 от реальной воздушной обстановки при условии боевой работы одтдельно стоящим дивизионом с радиотехнической батареей
здоровенный пакет с листингом привлёк внимание замполита, его вскрыли и меня срочно вызвали в штаб на "беседу"
ну, рассказал я что там и как, примерно как вам
первый вопрос был от замполита: "тов. сержант, а вы знаете, что бывает за разглашение военной тайны?"
к такому вопросу я подготовился заранее: "тов. майор, перед входом в штаб слева есть стеллаж с литературой. там стоит гражданский учебник по радиолокации. все параметры станции взяты оттуда, можете проверить! конечно, можно подставить и реальные, но я намеренно не стал этого делать."
в-общем, вопросов больше не было, листинг мне отдали
через некоторое время зам.ком. дивизиона съездил в Харьков и договорился без моего ведома, что я приеду переводиться в Академию ПВО на второй курс с прицелом на разработку советского варианта СОИ (он был как раз с кафедры автоматизации и сильно впечатлился увиденным), но я наотрез отказался - от погон уже тошнило и в результате дембельнулся 21 июня, последними из призыва вместе в развиздяем секретчиком
так что можно и "прутиком на песке", 20 лет назад кое-где так и "воевали"...
Это сообщение редактировалось 20.02.2007 в 11:25
Timka21213> картинка нарисовалсь печальная - до "офицера на кнопке" доходило процентов 30 от реальной воздушной обстановки
А этот момент можно раскрыть поподробнее?
Тimka21213> при условии боевой работы одтдельно стоящим дивизионом с радиотехнической батареей
Имеется ввиду дивизион с приданной ему для разведки РЛС?
А этот момент можно раскрыть поподробнее?
Тimka21213> при условии боевой работы одтдельно стоящим дивизионом с радиотехнической батареей
Имеется ввиду дивизион с приданной ему для разведки РЛС?
Timka21213
новичок
Timka21213>> картинка нарисовалсь печальная - до "офицера на кнопке" доходило процентов 30 от реальной воздушной обстановки
A.1.> А этот момент можно раскрыть поподробнее?
можно
сравнивалась трёхмерная картина боя и 'отметки на планшете'
примеры потерь:
1. определение угловых скоростей только после второго оборота
2. задержка по времени для определения свой-чужой
3. погрешность определения квадрата сетки ПВО и время на его передачу и отрисовку на планшете
4. выход самолёта за пределы луча локатора
...
и так далее, всего довольно много факторов
на распечатках было наглядно видно - точечные траектории самолётов закрашивались звездочками уверенно сопровождаемых целей где-то примерно на треть, особенно на дальних подступах и строго над позицией дивизиона
Тimka21213>> при условии боевой работы одтдельно стоящим дивизионом с радиотехнической батареей
A.1.> Имеется ввиду дивизион с приданной ему для разведки РЛС?
С-75 и приданные ему СРЦ плюс отдельный высотомер с запросчиком - тоесть не учитывалось централизированное целеуказание от РТВ полка и выше
A.1.> А этот момент можно раскрыть поподробнее?
можно
сравнивалась трёхмерная картина боя и 'отметки на планшете'
примеры потерь:
1. определение угловых скоростей только после второго оборота
2. задержка по времени для определения свой-чужой
3. погрешность определения квадрата сетки ПВО и время на его передачу и отрисовку на планшете
4. выход самолёта за пределы луча локатора
...
и так далее, всего довольно много факторов
на распечатках было наглядно видно - точечные траектории самолётов закрашивались звездочками уверенно сопровождаемых целей где-то примерно на треть, особенно на дальних подступах и строго над позицией дивизиона
Тimka21213>> при условии боевой работы одтдельно стоящим дивизионом с радиотехнической батареей
A.1.> Имеется ввиду дивизион с приданной ему для разведки РЛС?
С-75 и приданные ему СРЦ плюс отдельный высотомер с запросчиком - тоесть не учитывалось централизированное целеуказание от РТВ полка и выше
Timka21213> так что можно и "прутиком на песке", 20 лет назад кое-где так и "воевали"...
Ага, в войну, например. А когда-то и такого не было.
И щас на КП до сих пор стоят планшеты. Целых два. Темп обновления информации, да и количество отображаемых целей позволяют считать, что 30% информации — это ещё хорошо.
Ага, в войну, например. А когда-то и такого не было.
И щас на КП до сих пор стоят планшеты. Целых два. Темп обновления информации, да и количество отображаемых целей позволяют считать, что 30% информации — это ещё хорошо.
2 SkyDron/ вот вы говорите голосом, голосом... нафига в СССР АСУ заморачивались?
______________
2 Tzvk по той мурзилке про ПВО СВ для ПЗРК введение плашетов сильно исправило ситуацию. т.е. пропуски целей были, но меньше...
______________
2 Tzvk по той мурзилке про ПВО СВ для ПЗРК введение плашетов сильно исправило ситуацию. т.е. пропуски целей были, но меньше...
Timka21213
новичок
Timka21213>> так что можно и "прутиком на песке", 20 лет назад кое-где так и "воевали"...
Tzvk> Ага, в войну, например. А когда-то и такого не было.
Tzvk> И щас на КП до сих пор стоят планшеты. Целых два. Темп обновления информации, да и количество отображаемых целей позволяют считать, что 30% информации — это ещё хорошо.
Я нигде не говорил, что 30% это никуда не годится. Наоборот, очень был впечатлен сложностью задачи выбора цели, стоящей перед стреляющим офицером.
Кстати, про войну:
"Однако при наведении нашей ИА по данным РУСов главные трудности возникали из-за провалов видимости целей вследствие лепестковой изрезанности антенных диаграмм в вертикальной плоскости."
Это же было одной из основных причин плохого целеуказания П-18 в верхней полусфере и актуальности постов визуального наблюдения.
Tzvk> Ага, в войну, например. А когда-то и такого не было.
Tzvk> И щас на КП до сих пор стоят планшеты. Целых два. Темп обновления информации, да и количество отображаемых целей позволяют считать, что 30% информации — это ещё хорошо.
Я нигде не говорил, что 30% это никуда не годится. Наоборот, очень был впечатлен сложностью задачи выбора цели, стоящей перед стреляющим офицером.
Кстати, про войну:
"Однако при наведении нашей ИА по данным РУСов главные трудности возникали из-за провалов видимости целей вследствие лепестковой изрезанности антенных диаграмм в вертикальной плоскости."
Это же было одной из основных причин плохого целеуказания П-18 в верхней полусфере и актуальности постов визуального наблюдения.
MIKLE> 2 Tzvk по той мурзилке про ПВО СВ для ПЗРК введение плашетов сильно исправило ситуацию. т.е. пропуски целей были, но меньше...
Да, читал я эту мурзилку. Она у меня в бумажном виде лежит. Но так то ПЗРК у них количество целей в зоне поражения и возможности по обстрелу вполне позволяют ограничиться и голосовым указанием.
Да, читал я эту мурзилку. Она у меня в бумажном виде лежит. Но так то ПЗРК у них количество целей в зоне поражения и возможности по обстрелу вполне позволяют ограничиться и голосовым указанием.
Timka21213> Это же было одной из основных причин плохого целеуказания П-18 в верхней полусфере и актуальности постов визуального наблюдения.
В верхней полусфере чего?
В верхней полусфере чего?
Timka21213
новичок
Timka21213>> Это же было одной из основных причин плохого целеуказания П-18 в верхней полусфере и актуальности постов визуального наблюдения.
Tzvk> В верхней полусфере чего?
Хотел сказать, что диаграмма направленности антенны при вращении образует сверху конус плохого приема.
Кстати, написать программу заставил случай, произошедший на учениях - когда учебно-штурмующая дивизион пара самолетов оказалась над дивизионом, её прекрасно было видно и слышно, но с ИКО отметка исчезла.
Tzvk> В верхней полусфере чего?
Хотел сказать, что диаграмма направленности антенны при вращении образует сверху конус плохого приема.
Кстати, написать программу заставил случай, произошедший на учениях - когда учебно-штурмующая дивизион пара самолетов оказалась над дивизионом, её прекрасно было видно и слышно, но с ИКО отметка исчезла.
MIKLE> 2 SkyDron/ вот вы говорите голосом, голосом...
Речь то зашла про иранский "зоопарк" с сопряжением которого в единую систему с обменом данными имеются проблемы. И "голос" упоминался в контексте наиболее простоо решения проблемы.
MIKLE> нафига в СССР АСУ заморачивались?
Правильно заморачивались. правда техническая реализация далеко не всегда соответствовала идее.
В современных условиях решить эту задачу можно гораздо эффективней и проще.
Речь то зашла про иранский "зоопарк" с сопряжением которого в единую систему с обменом данными имеются проблемы. И "голос" упоминался в контексте наиболее простоо решения проблемы.
MIKLE> нафига в СССР АСУ заморачивались?
Правильно заморачивались. правда техническая реализация далеко не всегда соответствовала идее.
В современных условиях решить эту задачу можно гораздо эффективней и проще.
Руслан 13666
Пацаны слушайте сейчас в Йемене идёт война саудовская аравия пытается задавить Йеменских повстанцев хусситов...
Но у хусситов есть на вооружении ЗРК С-75 (Тот который ещё во Вьетнаме воевал против американцев). Так вот хусситы сбивают самолёты американцев саудитов и после этого уходят из под ответного авиаудара...у меня вопрос как они это делают если время разборки С-75 на стартовой позиции 30-40 минут? Вот как? Неужели у ВВС саудитов и американцев настолько дебильные что они устаревший советский зенитно-рактеный комплекс обнаружить и накрыть не могут?
Так же ещё хочу у вас спросить...у хусситов есть противокорабельные ракетные комплексы типа "Рубеж" с двумя ракетами П-15 (Термит) на борту...
Они этими комплексами топят корабли саудитов (военные корабли, эсминцы, испанской и французской современной постройки). Так вот хусситы топят все эти сраные военные корабли каким то чудом.
Хочу вам привести пример...
19 октября 2015 береговая оборона Йемена выпустила 1 ПКР ракету "П-20" по кораблю саудовской коалиции. После попадания ракеты он был повреждён.
Был потоплен саудовский сторожевой корабль французской постройки типа "Лаффает"...
Он имел водоизмещение 4650 тонн полное размеры: длина 133,6 метра, ширина 17,2 метра, осадка 4,1 метра силовая установка: 4 дизеля общей мощностью 28000 л.с. скорость хода полная 25 узлов дальность плавания 7000 миль на 15 узлах вооружение: 2х4 пусковые установки ПКР ракет "Exoset MM-40 Block II" (8 ракет), 2х8 установки вертикального пуска для зенитных ракет "Aster-15" (всего 16 ракет), 1х1 76-мм артиллерийский установка "Super Rapid" со снарядами ГПЭ, 2х1 20-мм артиллерийские установки "Giat 15B", 2х1 12,7-мм пулемёта "M2HB", 4хй 533-мм торпедных аппарата с торпедами "F-17P" (4 торпеды), 1 палубный вертолёт "Dauphin 2". системы радиоэлектронной борьбы: 2х10 пусковые установки ложных целей "Matra Dagaie Mk 2", буксируемая торпедная ловушка "SLAT", 2 системы постановки помех "Salamandre", станция РТР "Altesse". экипаж 181 человек Как было видно на видео корабль выпустил 1 зенитную ракету "Aster-15", которая в цель не попала. Предположительно вёл артиллерийский огонь по ракетам, но сбить их не смог. Станции постановки помех и ложные цели оказали неэффективны.
Так слушайте...неужели современный французский эсминец оказался бессилен перед советской противокорабельной ракетой образца выпуска 1965 года?????
Хорошо потопили корабль я всё понимаю бывает... но почему ПКР хусситов американцы и саудиты не уничтожили с воздуха??? Не смогли обнаружить??? Как так??? Почему они не смогли засечь бортовую РЛС советской ПКР???
Короче чудеса в решете...
Вы мне скажете ну утопили они корабль с кем не бывает...но ведь такое повторяется регулярно!!!!!
Привожу список потерь флота саудовской аравии...
1 танкер
1 войсковой транспорт
3 катера
3 малых ракетных кораблей
3 сторожевика
3 неизвестных корабля
2 канонерные лодки (фрегаты)
Эти все боевые еденицы были потоплены хусситами при помощи советских ПКРК "Рубеж"...
Короче либо военные корабли зарубежной постройки полное дерьмо, либо у саудовских моряков руки из жопы растут...
либо советская техника образца 1965 года высший класс и вполне конкурентноспособна в современной войне...
Что бы быть до конца честным приведу ещё один пример...
американский эсминец Мэйсон 10 октября 2016 года был обстрелян с берега двумя проивокорабельными ракетами хусситов...ответным огнём эсминец подавил 3 РЛС работающие на территории противника...протиивокорабельные комплексы хусситов при этом уничтожены так и не были...
Но у хусситов есть на вооружении ЗРК С-75 (Тот который ещё во Вьетнаме воевал против американцев). Так вот хусситы сбивают самолёты американцев саудитов и после этого уходят из под ответного авиаудара...у меня вопрос как они это делают если время разборки С-75 на стартовой позиции 30-40 минут? Вот как? Неужели у ВВС саудитов и американцев настолько дебильные что они устаревший советский зенитно-рактеный комплекс обнаружить и накрыть не могут?
Так же ещё хочу у вас спросить...у хусситов есть противокорабельные ракетные комплексы типа "Рубеж" с двумя ракетами П-15 (Термит) на борту...
Они этими комплексами топят корабли саудитов (военные корабли, эсминцы, испанской и французской современной постройки). Так вот хусситы топят все эти сраные военные корабли каким то чудом.
Хочу вам привести пример...
19 октября 2015 береговая оборона Йемена выпустила 1 ПКР ракету "П-20" по кораблю саудовской коалиции. После попадания ракеты он был повреждён.
Был потоплен саудовский сторожевой корабль французской постройки типа "Лаффает"...
Он имел водоизмещение 4650 тонн полное размеры: длина 133,6 метра, ширина 17,2 метра, осадка 4,1 метра силовая установка: 4 дизеля общей мощностью 28000 л.с. скорость хода полная 25 узлов дальность плавания 7000 миль на 15 узлах вооружение: 2х4 пусковые установки ПКР ракет "Exoset MM-40 Block II" (8 ракет), 2х8 установки вертикального пуска для зенитных ракет "Aster-15" (всего 16 ракет), 1х1 76-мм артиллерийский установка "Super Rapid" со снарядами ГПЭ, 2х1 20-мм артиллерийские установки "Giat 15B", 2х1 12,7-мм пулемёта "M2HB", 4хй 533-мм торпедных аппарата с торпедами "F-17P" (4 торпеды), 1 палубный вертолёт "Dauphin 2". системы радиоэлектронной борьбы: 2х10 пусковые установки ложных целей "Matra Dagaie Mk 2", буксируемая торпедная ловушка "SLAT", 2 системы постановки помех "Salamandre", станция РТР "Altesse". экипаж 181 человек Как было видно на видео корабль выпустил 1 зенитную ракету "Aster-15", которая в цель не попала. Предположительно вёл артиллерийский огонь по ракетам, но сбить их не смог. Станции постановки помех и ложные цели оказали неэффективны.
Так слушайте...неужели современный французский эсминец оказался бессилен перед советской противокорабельной ракетой образца выпуска 1965 года?????
Хорошо потопили корабль я всё понимаю бывает... но почему ПКР хусситов американцы и саудиты не уничтожили с воздуха??? Не смогли обнаружить??? Как так??? Почему они не смогли засечь бортовую РЛС советской ПКР???
Короче чудеса в решете...
Вы мне скажете ну утопили они корабль с кем не бывает...но ведь такое повторяется регулярно!!!!!
Привожу список потерь флота саудовской аравии...
1 танкер
1 войсковой транспорт
3 катера
3 малых ракетных кораблей
3 сторожевика
3 неизвестных корабля
2 канонерные лодки (фрегаты)
Эти все боевые еденицы были потоплены хусситами при помощи советских ПКРК "Рубеж"...
Короче либо военные корабли зарубежной постройки полное дерьмо, либо у саудовских моряков руки из жопы растут...
либо советская техника образца 1965 года высший класс и вполне конкурентноспособна в современной войне...
Что бы быть до конца честным приведу ещё один пример...
американский эсминец Мэйсон 10 октября 2016 года был обстрелян с берега двумя проивокорабельными ракетами хусситов...ответным огнём эсминец подавил 3 РЛС работающие на территории противника...протиивокорабельные комплексы хусситов при этом уничтожены так и не были...
Пацаны а за сколько времени ЗРК С-75 подвижный (тот который на колёсах) переводится из дежурного положения в походное?
Р.1.> Пацаны а за сколько времени ЗРК С-75 подвижный (тот который на колёсах) переводится из дежурного положения в походное?
Во Вьетнаме дивизионы имели норматив на уход с позиций в полчаса.
Но при этом куча имущества, вроде тех же кабелей, оставались на позиции, их собирали после ухода ЗРК, если налета не было.
Во Вьетнаме дивизионы имели норматив на уход с позиций в полчаса.
Но при этом куча имущества, вроде тех же кабелей, оставались на позиции, их собирали после ухода ЗРК, если налета не было.
Слушайте хлопцы а как ЗРК С-75 в условии пустыни может нанести удар противнику (сбить самолёт) и после этого уйти от возмездия? То есть уйти от ответного удара авиации? Хусситы в Йемене это как то делают но как С-75 может в пустыне спрятаться? У них же целых пол часа тратится на сборы? Это слишком много... Что они делают? Меняю позицию? Накрываются маскировочной сеткой? Почему самолёт противника их не обнаруживает? Слушайте ну вот нанесёт ЗРК С-75 удар собьёт вражеский самолёт, ну поменяет позицию (недалеко) накроется маскировочной сетью...но их же всё равно можно засечь специальной разведывательной аппаратурой...я например знаю что вот летит самолёт разведчик над пустыней а у него под брюхом детектор который реагирует на изменение магнитного поля...то есть любую груду металла то есть там ЗРК и все автомашины сопровождения он увидит на экране детектора (в то время пока сам ЗРК будет стоят в пустыне чщательно замаскированный и не обнаруживаемый оптическими приборами наблюдения). У этого детектора по моему только один недостаток и состоит он в том что такой самолёт разведчик должен достаточно низко лететь что бы проводить сканирование местности...я прав или нет? Так блин получается что у ЗРК С-75 вообще нет никаких шансов уйти в условии пустыни с поля боя...противник его обязательно обнаружит и уничтожит...но блин хусситы со своими ЗРК С-75 как то умудряются уходить...как они это делают???? Ума не приложу...
Вот вот этот самолёт обладает таким магнитным детектором...
Lockheed P-2 Neptune — Википедия
Локхид P-2 «Нептун» (англ. Lockheed P-2 Neptune, до 1962 — P2V) — американский базовый патрульный самолёт. Предварительная разработка самолёта, который должен был заменить своих предшественников PV-1 «Вентура» и PV-2 «Гарпун», началась в начале 1942 года. В середине 1944 года ВМФ США подписала с фирмой Vega (подразделение «Локхид», занимавшееся патрульными самолётами) контракт на постройку 2 прототипов и 13 предсерийных самолётов под шифром P2V. Прототип XP2V-1 был готов в начале 1945 года, а 17 мая 1945 года совершил тестовый первый полёт в Бербэнке (шт. // Дальше — ru.wikipedia.org
Р.1.> Слушайте хлопцы а как ЗРК С-75 в условии пустыни может нанести удар противнику (сбить самолёт) и после этого уйти от возмездия? .....Так блин получается что у ЗРК С-75 вообще нет никаких шансов уйти в условии пустыни с поля боя...противник его обязательно обнаружит и уничтожит...но блин хусситы со своими ЗРК С-75 как то умудряются уходить...как они это делают???? Ума не приложу...
И Вы конечно ожидаете подробного рассказа как это делается?
И Вы конечно ожидаете подробного рассказа как это делается?
Р.1.> Слушайте хлопцы а как ЗРК С-75
Прочти данную тему:
Еще можешь посмотреть информацию, как США пытались бороться с иракскими SCAD-ами.
Прочти данную тему:
С-75 во Вьетнаме. Воспоминания ветеранов ПВО
Что то совсем закис пвошный форум ;D . Предлагаю вашему вниманию следующую весьма любопытную на мой скромный взгляд книгу: "Война во Вьетнаме. Как это было (1965-1973) " /Коллектив авторов.-М.: Издательство "Экзамен", 2005. -512 с. Книга составлена из воспоминаний бывших советских военных и гражданских специалистов, работавших во Вьетнаме в указанный период. Приведу (с сокращениями) отдельные отрывки показавшиеся мне интересными. Полковник Петров Алексей Яковлевич Особенности работы главного…// ПВОЕще можешь посмотреть информацию, как США пытались бороться с иракскими SCAD-ами.
ZaKos> И Вы конечно ожидаете подробного рассказа как это делается?
Не обращайте внимание, этот сабж бегает по всем рунету и везде постит свои портянки (вон в ЖЖ то же самое засирает в популярные блоги, только под другим ником). То ли бот, то ли осеннее обострение.
Не обращайте внимание, этот сабж бегает по всем рунету и везде постит свои портянки (вон в ЖЖ то же самое засирает в популярные блоги, только под другим ником). То ли бот, то ли осеннее обострение.
Р.1.>> Слушайте хлопцы а как ЗРК С-75 в условии пустыни может нанести удар противнику (сбить самолёт) и после этого уйти от возмездия? .....Так блин получается что у ЗРК С-75 вообще нет никаких шансов уйти в условии пустыни с поля боя...противник его обязательно обнаружит и уничтожит...но блин хусситы со своими ЗРК С-75 как то умудряются уходить...как они это делают???? Ума не приложу...
ZaKos> И Вы конечно ожидаете подробного рассказа как это делается?
А что? Это военная тайна? Вы извините конечно что вторгаюсь в вашу приватность... но в 1967 году и в 1973 году во время арабо-израильских войн и в 1982 в Ливане и в 1991 году в Ираке - США и Израиль очень эффективно боролись с ЗРК С-75, одни только саудиты криворукие не могут...но я думаю пройдёт какое то время и саудиты уничтожат ЗРК С-75 хусситов...ну потеряют там самолётов своих несколько при этом...
Время ЗРК С-75 уже прошло, она снята у нас с вооружения,а то что она до сих пор находится на вооружении третьих стран так это потому что у них денег нет на новые современные зенитно ракетные комплексы...
И ещё у меня вопрос что бы С-75 сбить самолёт F-15 сколько ракет на это нужно потратить? 5? 10? Почему хусситы начали переделывать ракеты С-75 в ОТРК (под названием Qaher-1)? Ведь у С-75 слабая боеголовка всего 200кг. Мне кажется это мало для ОТРК и мне кажется что хусситы переделывают С-75 в ОТРК потому что в роли ЗРК эта ракета уже совершенно не эффективна...
ZaKos> И Вы конечно ожидаете подробного рассказа как это делается?
А что? Это военная тайна? Вы извините конечно что вторгаюсь в вашу приватность... но в 1967 году и в 1973 году во время арабо-израильских войн и в 1982 в Ливане и в 1991 году в Ираке - США и Израиль очень эффективно боролись с ЗРК С-75, одни только саудиты криворукие не могут...но я думаю пройдёт какое то время и саудиты уничтожат ЗРК С-75 хусситов...ну потеряют там самолётов своих несколько при этом...
Время ЗРК С-75 уже прошло, она снята у нас с вооружения,а то что она до сих пор находится на вооружении третьих стран так это потому что у них денег нет на новые современные зенитно ракетные комплексы...
И ещё у меня вопрос что бы С-75 сбить самолёт F-15 сколько ракет на это нужно потратить? 5? 10? Почему хусситы начали переделывать ракеты С-75 в ОТРК (под названием Qaher-1)? Ведь у С-75 слабая боеголовка всего 200кг. Мне кажется это мало для ОТРК и мне кажется что хусситы переделывают С-75 в ОТРК потому что в роли ЗРК эта ракета уже совершенно не эффективна...
А ещё на территории Йемена у хусситов до сих пор работают РЛС, криворукие саудиты до сих пор их все не уничтожили...
Некоторые РЛС хусситов...
Это:
П-12, П-15, П-18 Терек, П-19, СНР-125, СУРН 1С91. Это РЛС для ЗРК С-75 и С-125.
А так же радиолокационные станции (РЛС) П-15 "Тропа", П-18 "Малахит", П-40 "Броня", передвижной радиовысотомер ПРВ-16 "Надежность" к ЗРК Квадрат.
Некоторые РЛС хусситов...
Это:
П-12, П-15, П-18 Терек, П-19, СНР-125, СУРН 1С91. Это РЛС для ЗРК С-75 и С-125.
А так же радиолокационные станции (РЛС) П-15 "Тропа", П-18 "Малахит", П-40 "Броня", передвижной радиовысотомер ПРВ-16 "Надежность" к ЗРК Квадрат.
ZaKos>> И Вы конечно ожидаете подробного рассказа как это делается?
A.1.> Не обращайте внимание, этот сабж бегает по всем рунету и везде постит свои портянки (вон в ЖЖ то же самое засирает в популярные блоги, только под другим ником). То ли бот, то ли осеннее обострение.
Ну почему портянки? Почему засирает? Я спокойно распространяю свои сообщения что бы охватить как можно более широкую аудиторию. Это абсолютно нормально у нас демократическая страна все имеют право высказатся.
A.1.> Не обращайте внимание, этот сабж бегает по всем рунету и везде постит свои портянки (вон в ЖЖ то же самое засирает в популярные блоги, только под другим ником). То ли бот, то ли осеннее обострение.
Ну почему портянки? Почему засирает? Я спокойно распространяю свои сообщения что бы охватить как можно более широкую аудиторию. Это абсолютно нормально у нас демократическая страна все имеют право высказатся.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 04.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
