"Морскому старту" конец

зачем это все нафик? какой-толк от ракеты? она красиво летит..... или взрываетца. значит надо больше взрывчатки и всякой пиротхеники напихать. и красиво будет.

Вообще-то там обратная стуация. САУ после зажигания любой ценой не даёт двигателям выключиться в течении примерно 30 секунд чтобы увести ракету от стартового комплекса. Цена стартового комплекса в десятки раз больше цены любого спутника. Спасать ракету или спутник при неудачном пуске и в голову никому не приходит. Прежде всего спасают людей, потом стартовый комплекс. А спутник вместе с ракетой не так уж и дорого стоит.

Глбина океана в месте пуска ~5 км. Это для того чтобы керосин из баков не загадил окружающую среду в таких вот случаях.

Есть мнение, что причиной неудачи был мусор в топливной системе.

Для Cannon:
Вы знаете как устроено зажигание в ракете? Там в дюзах стоят специальные капсулы с воспламенителем. Топливопроводы наглухо закрыты специальными пробками. При зажигании капсулы с поспламениетелем разбиваются и поджигаются. Пробки из топливопроводов выбиваются. Выключить однажды включённый двигатель первой ступени уже невозможно. Представляете если бы ракета была поймана в "сетку"? там керосин горящий из двигателей хлыщет по 10 тонн в минуту, а вы ракету "поймали" Взорвётся секнд через 30 когда прогорит оболочка бака. а при врзыве разнесёт к чертям весь комплекс. Кстати прекращение подачи кислорода выгоднее чем прекращение подачи керосина - у керосина температура горения меньше - железные конструкции не повредит.
И ещё ракета может деражть собственный вес только в строго вртикально положении. Любой наклон и она просто переломится.

Sap> Есть мнение, что причиной неудачи был мусор в топливной системе.

менты куда угодно без мыла залезут.

fendor +=1 за флуд

а-а-а..... так вот ты какой салсалет!

Fendor> а-а-а..... так вот ты какой салсалет!
?

"Behold the great red dragon" © )

Sap> Цена стартового комплекса в десятки раз больше цены любого спутника.

Ну это вы погорячились
Среднестатистический связист стоит эдак 100-200 млн., были которые и под миллиард стоили. Так что не "в десятки раз больше любого", никак.
Другой вопрос, что всё равно фиг его спасёшь, штука нежная. Проще застраховать.

Fendor - еще штраф за обсуждение модерации и флуд.

Fendor> класный феерверк! требую повтора на бис!

Повтор в конце года на Байконуре на 45-й площадке.

Да типун вам на язык!

Sap>

КБЮ или ЮМЗ?

Sap> Потом уже когда на работу пришёл узнал что ракета ушла вниз
на сухом утверждают, что не все так радужно, с плавучестью, мол, проблемы.

ЗЫ, не напомните, при первом пуске с платформы проблем не было?

Fendor>> класный феерверк! требую повтора на бис!
Старый> Повтор в конце года на Байконуре на 45-й площадке.
Скорее всего это фантастика.

Sap>> Потом уже когда на работу пришёл узнал что ракета ушла вниз
spam_test> на сухом утверждают, что не все так радужно, с плавучестью, мол, проблемы.
spam_test> ЗЫ, не напомните, при первом пуске с платформы проблем не было?
При первом пуске чего? Макета? Вроде не было. Хотя мелки проблеммы всё время есть. Но так сказать "в рабочем порядке".

Sap>>
berg> КБЮ или ЮМЗ?

нет.

Sap>> Цена стартового комплекса в десятки раз больше цены любого спутника.
Fakir> Ну это вы погорячились
Fakir> Среднестатистический связист стоит эдак 100-200 млн., были которые и под миллиард стоили. Так что не "в десятки раз больше любого", никак.
Fakir> Другой вопрос, что всё равно фиг его спасёшь, штука нежная. Проще застраховать.

Спутники вроде нынче делают на осове некой базовой платформы которую адаптируют под свои нужды. Делать один уникальный спутник получается непотребно дорого так что, думаю цена спутника принципиально меньше.

spam_test> на сухом утверждают, что не все так радужно, с плавучестью, мол, проблемы.

ЕЩё не известно. Люди из красной команды (из морской команды платформы) говорят не хорошие вещи. Прямо ничего не говорят - секрет, но намекают на повреждения несущей конструкции в результате утечки кислорода. Вроде бы собственно платформе это не сильно мешает и может быть исправлено за пару месяцев. КРоме двух но. Пускать пока не починят нельзя и единственный док который может принять платформу находится в Финляндии. Пахнет второй кругосветкой.
Интересные вещи есть на форуме НАСА - там сидят люди из морской команды платформы включая красную команду. На большинстве наших формов сейчас пишут бред и фантастику никакого тношения к действительности не имеющую. осбенно веселит Журнал «Новости космонавтики» - с одной стороны там есть люди с проекта, но с другой стороны каждыей второй пост - бред.

Вот оно всё задокументировано. Ракета сразу полетела вниз, так что...
http://youtube.com/...
Конец забавный, типа "покупайте наших слонов"

Sap> Пускать пока не починят нельзя и единственный док который может принять платформу находится в Финляндии. Пахнет второй кругосветкой.


А ее разве не в Выборге строили?
P.S.Впрочем это все равно почти Финляндия .

au> Вот оно всё задокументировано. Ракета сразу полетела вниз, так что...
au> Конец забавный, типа "покупайте наших слонов"
Что значит "сразу"? Послушаейте в какой момент голос говорит "зажигание", в какой момент "отрыв" и в какой момент ракета летит вниз. Пока вес на столе не станет нулевой ракету не отпустят.
В Выборге на платформу монтировали систему управления. Как плавсредство она к тому времени уже была полностью готова.

Sap> Спутники вроде нынче делают на осове некой базовой платформы которую адаптируют под свои нужды. Делать один уникальный спутник получается непотребно дорого так что, думаю цена спутника принципиально меньше.

"Астра" стоила $300 млн. "Артемис" - под миллиард. Средний КА типа Экспресс-АМ стоит около $150 c запуском, cреднеевропейский "тяжелый" - 250 - 350.
КазСат-1 российского производства (вроде без пуска, причём это, можно считать, лёгкий спутник), вроде 55 млн. Стоимость проекта КазСат-2 - чуть больше 100 млн, 110 или 115.
Сами спутники обычно дороже, чем их запуск.

Бюджет SeaLanch на строительство проекта $530 мнл. В дальнейшем цена проекта увличилась. (точные затраты не известны, но оцениваются примерно в $650 млн)
Inmarst (один из самых тяжёлых коммерческих спутников) стоил $150 млн с наземной инфраструктурой, разработкой, запуском и т.п.
Локхид говорит, что затраты на пуск спутника с SeaLaunch составляли $90 млн. при стоимости спутника порядка $50 млн.
В общем и целом, цена спутника ~$60 млн для серийных спутников.

Добавлено:
Только что посмотрел - SeaLaunch заявляет стоимость одного пуска равную $80 млн.

(исправлено, была опечатка)

1

au> Вот оно всё задокументировано. Ракета сразу полетела вниз, так что...
au> http://youtube.com/...
au> Конец забавный, типа "покупайте наших слонов"

А какое начало- такой и конец.
Я им сразу говорил - надо московскую ракету на Морской Старт.
А они - московскую ракету -снимаеи по экологии.