почему американские вертолеты в Ираке последнее время сбивают часто?

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6 7 12
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>Видно с каким трудом оператор просто удерживает вертолет в кадре. Кажется невероятным что неупрравляемая ракета может, в таких условиях, поразить цель.

И какие там трудности где съемки без зума :D ?
 

hsm

опытный

>>Видно с каким трудом оператор просто удерживает вертолет в кадре. Кажется невероятным что неупрравляемая ракета может, в таких условиях, поразить цель.
VooDoo> И какие там трудности где съемки без зума :D ?
Никаких! ;) Точно так-же как палить точно в белый свет - никаких проблем! А попасть в вертолет - тоесть точно отследить его перемещение, не говоря уж об упреждении, что не давалось и опреатору, если только чисто случайно. Но как-то слабо вериться в такие случайности.
Тут еще вопрос - а каковы возможности РПГ по высотности цели? Он в принципе может взять цель на высоте метров 200-300 и на примерно таком-же удалении?
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>А попасть в вертолет - тоесть точно отследить его перемещение
Ну так нет никаких проблем с отслеживанием вертолета без зума.

>Но как-то слабо вериться в такие случайности
Обычный человек, натасканный на такого рода стрельбу плюс немного везения. Никакой фантастики.

>Он в принципе может взять цель на высоте метров 200-300 и на примерно таком-же удалении?
Почему нет ?
 

hsm

опытный

VooDoo> Ну так нет никаких проблем с отслеживанием вертолета без зума.
Проблема в него попасть медленно летящей гранатой.

>>Он в принципе может взять цель на высоте метров 200-300 и на примерно таком-же удалении?
VooDoo> Почему нет ?
Энергетики хватит? Сможет ли элементарно долететь?
 

MIKLE

старожил

VooDoo>> Ну так нет никаких проблем с отслеживанием вертолета без зума.
hsm> Проблема в него попасть медленно летящей гранатой.

400+ м сек хватит?

hsm> >>Он в принципе может взять цель на высоте метров 200-300 и на примерно таком-же удалении?
VooDoo>> Почему нет ?
hsm> Энергетики хватит? Сможет ли элементарно долететь?

а подумать?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

hsm

опытный

VooDoo>>> Ну так нет никаких проблем с отслеживанием вертолета без зума.
hsm>> Проблема в него попасть медленно летящей гранатой.
MIKLE> 400+ м сек хватит?
Это у кого столько?

hsm>> >>Он в принципе может взять цель на высоте метров 200-300 и на примерно таком-же удалении?
MIKLE> VooDoo>> Почему нет ?
hsm>> Энергетики хватит? Сможет ли элементарно долететь?
MIKLE> а подумать?
Смотрим типичные дальности гранатометов - 300-500 редко 600, один 800 метров. Много думаем. Учитываем что стрельба ведется по цели с превышением метров 200-300, а цель - маневрирующая. Еще думаем. Вывод?
 
EE Татарин #15.02.2007 18:25
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
hsm> Смотрим типичные дальности гранатометов - 300-500 редко 600, один 800 метров. Много думаем. Учитываем что стрельба ведется по цели с превышением метров 200-300, а цель - маневрирующая. Еще думаем. Вывод?
Это ПРИЦЕЛЬНЫЕ дальности.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  

hsm

опытный

hsm>> Смотрим типичные дальности гранатометов - 300-500 редко 600, один 800 метров. Много думаем. Учитываем что стрельба ведется по цели с превышением метров 200-300, а цель - маневрирующая. Еще думаем. Вывод?
Татарин> Это ПРИЦЕЛЬНЫЕ дальности.
Причем прицельные дальности при стрельбе по маломанервенным целям расположенным на земле. Тоесть предполагается что попасть в маневрирующую воздушную цель настолько просто что можно даже прицельную наземную дальность перекрыть?! :D Или что вы таки хотели сказать, а то я много чего понапридумывать могу?
 

MIKLE

старожил

VooDoo>>>> Ну так нет никаких проблем с отслеживанием вертолета без зума.
hsm> hsm>> Проблема в него попасть медленно летящей гранатой.
MIKLE>> 400+ м сек хватит?
hsm> Это у кого столько?


ответ на предыдущей странице.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

hsm

опытный

Татарин> Это ПРИЦЕЛЬНЫЕ дальности.
Вообще-то пишут не прицельная, а эффективная. Но это так, к слову. (Прицельная по неподвижным целям может быть и гораздо больше.)
 

hsm

опытный

VooDoo>>>>> Ну так нет никаких проблем с отслеживанием вертолета без зума.
hsm>> hsm>> Проблема в него попасть медленно летящей гранатой.
MIKLE> MIKLE>> 400+ м сек хватит?
hsm>> Это у кого столько?
MIKLE> ответ на предыдущей странице.
MIKLE а нельзя просто вот так вот со всей простотой взять да и назвать, а? На предыдущей странице ответа нет.
 
CZ Postoronnim V #15.02.2007 18:37
+
-
edit
 
Не могу точно вспомнить дальность при упражнении по стрельбе РПГ-7, кажется, 150 метров.
http://www.mdsbook.com/boltalka  

TT

паникёр

РПГ-7 самоликвидатор гранаты срабатывает на дальности 700-800 метров.
 

hsm

опытный

P.V.> Не могу точно вспомнить дальность при упражнении по стрельбе РПГ-7, кажется, 150 метров.
С тех пор появились и более совершенные образцы


Современное стрелковое оружие мира - РПГ-29


РРеактивный противотанковый гранатомет РПГ-29 (СССР / Россия) Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-29 был принят на вооружение Советской армии в 1989 году, и предназначен для борьбы с самыми совершенными современными танками, оснащенными динамической защитой и мощной броней, способной противостоять обычным кумулятивным боеприпасам.

// world.guns.ru
 

:)
Но чтоб обеспечить неслучайное попадание на пределе дальности да еще по воздушной цели - унреал.
 

MIKLE

старожил

мдя... ума нет-считай калека(с) мой дед.



Современное стрелковое оружие мира - РПГ-16


Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-16 (СССР / Россия) Гранатомет РПГ-16 представляет собой гладкоствольное однозарядное пусковое устройство безоткатного типа, с открытым сзади стволом. Стрельба ведется с плеча, поэтому ствол имеет в задней части специальный теплоизолирующий кожух.

// world.guns.ru
 


начальная 200+, максимальная 400+
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
hsm> Но чтоб обеспечить неслучайное попадание на пределе дальности да еще по воздушной цели - унреал.

Судя по "отстрелу" РДТТ - это была "банальная" Игла :)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

hsm

опытный

MIKLE> мдя... ума нет-считай калека(с) мой дед.
Да ты никак обиделся на меня?

MIKLE> Современное стрелковое оружие мира - РПГ-16
MIKLE> начальная 200+, максимальная 400+
Если посмотришь повнимательней - это тот самый единственный, из упомянутых мною, образец с дальностью 800 метров.
Правда небольшое уточнение, там-же в приведенной ссылке:
Эффективная дальность стрельбы: до 800 м по стационарным целям
И еще уточнение - по наземным целям.
Ты подумай - чтобы это могло значить?
 

hsm

опытный

hsm>> Но чтоб обеспечить неслучайное попадание на пределе дальности да еще по воздушной цели - унреал.
Wyvern-2> Судя по "отстрелу" РДТТ - это была "банальная" Игла :)
Wyvern-2> Ник
Вот и мне так кажется. Какой-то ПЗРК, но никак не гранатомет.
 
+
-
edit
 

Timofey

старожил

hsm>> Видно с каким трудом оператор просто удерживает вертолет в кадре.
ko4evnik> в этом как раз нет ничего удивительного - оператор снимал с руки - поле зрения камеры узкое - руки трясутся.
Не исключено, что оператор снимал на бегу.
 

MIKLE

старожил

hsm>>> Видно с каким трудом оператор просто удерживает вертолет в кадре.
ko4evnik>> в этом как раз нет ничего удивительного - оператор снимал с руки - поле зрения камеры узкое - руки трясутся.
Timofey> Не исключено, что оператор снимал на бегу.


НЕТ, он просто маниакально пытался выкрутить зум до упора...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Владимир Малюх #15.02.2007 19:36
+
-
edit
 
hsm>> Смотрим типичные дальности гранатометов - 300-500 редко 600, один 800 метров. Много думаем. Учитываем что стрельба ведется по цели с превышением метров 200-300, а цель - маневрирующая. Еще думаем. Вывод?
Татарин> Это ПРИЦЕЛЬНЫЕ дальности.

Нет, это предел энергетики РПГ....
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  

Aaz

модератор
★★
ko4evnik> что интересно - попали первым выстрелом. но не единственным. там в кадре (уже при горящем вертолете) мелькают и другие "летающие объекты".
Угу, вот только почему-то таких дымных хвостов, как у первого, у последующих "летающих объектов" не было. Так что можно предположить, что пытались "достреливать" из РПГ - а подбили как раз из ПЗРК.


И еще: выстрел был произведен отнюдь не в тот момент, когда цель была на минимальной дистанции.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

Timofey

старожил

Timofey>> Не исключено, что оператор снимал на бегу.
MIKLE> НЕТ, он просто маниакально пытался выкрутить зум до упора...
Посмотрел еще раз. С таким зумом я и на ходу не смог бы удержать вертолет в поле зрения камеры.
С рук снимали + распирало от эмоций.

Azz> выстрел был произведен отнюдь не в тот момент, когда цель была на минимальной дистанции
+ выстрел произведен некоторое время спустя, как вертолет развернулся к стрелку двигателями.
 
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

hsm>>> Видно с каким трудом оператор просто удерживает вертолет в кадре.
ko4evnik>> в этом как раз нет ничего удивительного - оператор снимал с руки - поле зрения камеры узкое - руки трясутся.
Timofey> Не исключено, что оператор снимал на бегу.

на бегу он бы вообще ничего не снял.
по собственному опыту говорю - такое снимали именно с руки и на малогабаритную камеру.

Aaz> И еще: выстрел был произведен отнюдь не в тот момент, когда цель была на минимальной дистанции.
...а когда была в оптимальном ракурсе.
стреляли точно в хвост.
1) для стрелка - цель практически не смещалась.
2) пилот выстрела не видел - среагировать не мог.

Aaz>Угу, вот только почему-то таких дымных хвостов, как у первого, у последующих "летающих объектов" не было. Так что можно предположить, что пытались "достреливать" из РПГ - а подбили как раз из ПЗРК.

не исключено. но не обязательно.
но ракету ПЗРК было бы видно.

там все хорошо просматривается:
1)все летят
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [9,26 кбайт, 38 загрузок] [attach=48248]
 
2.jpg (скачать) [8,46 кбайт, 31 загрузка] [attach=48249]
 
 
 
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

2) летяит и ... попадает
Прикреплённые файлы:
3.jpg (скачать) [8,55 кбайт, 21 загрузка] [attach=48250]
 
4.jpg (скачать) [8,53 кбайт, 32 загрузки] [attach=48251]
 
 
 
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru