russo> Спасибо за объяснения. В принципе понял что для блокпоста есть методы получше. И все же имхо для разгона толп и кораблей вещь весьма нужная.
Для разгона кораблей?
russo> Ну я и говорю - если не остановился под воздействием, то тут и можно стрелять по колесам/пробивать шины/взрывать мины. Просто первый рубеж обороны, призванный минимизировать потери среди мирных.
Времени может не хватить. Да и понимаешь как, ведь машина может ехать медленно. Она преспокойно приблизится к блокпосту якобы для проверки. Поэтому досмотровую группу надо бы располагать подальше от блокпоста. Здесь не столько средства важны, сколько понимание логики процесса, организации.
russo> А кстати, в чечне есть/были блокпосты? Как они организованы, лучше чем в Ираке?
По своему опыту подозреваю, что где как. Как и везде в армии - от командира зависит. Блокпосты в Чечне, разумеется, есть и в достатке. Но я в Чечне не был. В Ираке тем более.
russo> Да, надо было. Почему же не сделали? Имхо именно по "гуманным" соображениям. Впочем ладно, оффтоп.
Вот именно. Мелкое, но предательство своей армии. Вместе десятка B-52H послали морпехов.
russo> Оно и не сделано для боевых условий, точнее для общевойскового боя. А вот как противопартизанское - оно в тему я думаю.
Скорее, как полицейское. Понимаешь, суть партизанской войны в том, что герилья наносит свои удары по инсургентам всегда внезапно, всегда неожиданно. Ударил-скрылся, ударил-скрылся. Этакое вальсирование, постоянное уклонение от прямых стычек, постоянное перемещение, сбор и анализ информации, выбор удобного для очередного нападения места - и опять по новой... ударил-скрылся. Огневой контакт при таком налете может быть менее одной минуты! Можно просто не успеть ничего включить... Да что там, некоторые не успевают затворную раму автомата передернуть, как их уже убили. Вот это партизанская война. Когда же в Ираке тамошние дегенераты вступают в полномасштабные уличные бои с US Army - это что угодно, но не партизанская война. Вернее, не партизанская война в чистом виде. Я к тому клоню, что для работы такой штукой надо знать, куда направлять!
А вот этого знания при борьбе с партизанами не будет, а держать постоянно включенным такой излучатель тоже никто не станет. Да и куда направлять? Партизаны в большинстве своем (если их не зажали в угол), сами выбирают и время, и место действия. И уж не сомневайся, такая бандура огребет или из РПГ, или из снайперок одной из первых.
russo> ЗЫ Например было бы оно на Коуле - может бы и удалось избежать гибели 17 моряков
А может, и нет. Будь у меня задача подорвать "Коул" (и рассматривался бы именно вариант с катером), то я бы постарался добыть катер на радиоуправлении (найти инженеров, которые сделают это). Либо использовать смертника, но лишь для наведения катера, затем (при выходе на финишную прямую) - блокировку им руля. Хоть ты его сто раз облучи, это не поможет. Даже если он струхнет и выпрыгнет за борт, то катер все равно уже наведен на цель. Катер надо именно уничтожать, или придумать систему его остановки/отвода в сторону. Но на воде это куда сложнее, здесь проще организовать именно его уничтожение.
Кроме того, а представь, что катеров несколько (организовать это сложнее, но ничего невозможного здесь нет) штук? Сможет ли микроволновый излучатель подобно АФАР формировать несколько лучей? Какая там будет мощность? А вот боновые заграждения с подрывными зарядами + расстрел из пулеметов - самое то.