Пентагон представил «ключевое оружие будущего»

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

gvicnet

новичок
Скорее всего электромагнитный луч вступает в резонанс с водой или клетками жира...
 

GOGI

координатор
★★★
Нифига не будет. В микроволновку вполне можно металл пихать. Я часто с фольгой готовлю. Фигово в микроволновке себя чувствуют кольцеобразные металлические контуры. Тем более. тут мощность излучения смешная.
1  
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
>Нифига не будет. В микроволновку вполне можно металл пихать.
Можно.

>Я часто с фольгой готовлю. Фигово в микроволновке себя чувствуют кольцеобразные металлические контуры.
В фольге можно выделить кольцевых контуров навалом. :D Только не в них дело, а в толщине металла, ИМХО.

>тут мощность излучения смешная.
А пофиг. Если в одежде будут металлизированные нити (а такие давно есть), то смотреться (и звучаться :D) это будет ИМХО прикольно. Как золотая каемочка на тарелке, кою я как-то сдуру запихнул в микроволновку.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
GOGI> Нифига не будет. В микроволновку вполне можно металл пихать. Я часто с фольгой готовлю. Фигово в микроволновке себя чувствуют кольцеобразные металлические контуры. Тем более. тут мощность излучения смешная.

А у тебя никогда эта фольга не искрила? ;)
Пихать-то можно, конечно, ничего особо страшного не произойдёт, если только продукт не завёрнут в фольгу целиком (тогда это для микроволновки не есть гут).
Я и консервные банки - открытые, конечно - разогревал. Но треск может стоять и запах специфический :F
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
>>Я часто с фольгой готовлю. Фигово в микроволновке себя чувствуют кольцеобразные металлические контуры.
AidarM> В фольге можно выделить кольцевых контуров навалом. :D Только не в них дело, а в толщине металла, ИМХО.

Дык а причём тут толщина? По-любому больше скин-слоя, ИМХО. Другой вопрос, что те токи, которые в фольге наводятся, практически никак себя не обнаруживают (нагрев-то достаточно слабый) - если нету нигде маленьких воздушных зазоров между металлическими частями, вот тогда будет конкретно искрить.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
russo> Вообще имхо надо подобные вещи делать двухканальными. Скажем одновременно микроволновое воздействие и узконаправленный звуковой луч, оба болевые.

Что имеется в виду под "болевым звуковым лучом"?
 

uagg

опытный

Fakir>Что имеется в виду под "болевым звуковым лучом"?
Ультра или инфразвуковой сигнал.
Обычно, говорят об инфразвуковом сигнале.
 

Полл

литератор
★★★
Fakir>>Что имеется в виду под "болевым звуковым лучом"?
uagg> Ультра или инфразвуковой сигнал.
uagg> Обычно, говорят об инфразвуковом сигнале.
Угу - 6 гц. Длинна волны, соответственно - 55 метров. Что бы сделать узконаправленный излучатель - его размеры должны быть того же порядка, что и длинна волны.
Неплохой динамик, верно? ;)
 
Fakir> Что имеется в виду под "болевым звуковым лучом"?

Луч, 15-30 градусов, считается эффективным до километра. На вике написано что на 300 метрах достигает 105 децибел (на сайте производителя напи сано о 145 Дб, но не указано расстояние), на ближних расстояниях может слуха насовсем лишить. Сзади дивайса шум не превышает 40Дб, так что для своих он безопасен. Помню смотрел про неё в "Future Weapons" по Дисковери, на Коуле система пришлась бы к месту (из-за Коула её собственно говоря и сделали).

Кстати в 2005 году с помощью этой дивайсины Seabourn лайнер отбился от пиратов около берегов Сомали.

 
Это сообщение редактировалось 27.03.2007 в 10:30
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
Fakir>Дык а причём тут толщина?
Да, пожалуй, в не причем, у меня в голове неправильная картинка вышла.

>По-любому больше скин-слоя, ИМХО. Другой вопрос, что те токи, которые в фольге наводятся, практически никак себя не обнаруживают (нагрев-то достаточно слабый) - если нету нигде маленьких воздушных зазоров между металлическими частями, вот тогда будет конкретно искрить.
Каемка на тарелке ИМХО сплошная (тарелка новая, под микроскопом не проверял), а искрила и пощелкивала знатно. :)
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Dem_anywhere #27.03.2007 17:56
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

> Каемка на тарелке ИМХО сплошная (тарелка новая, под микроскопом не проверял), а искрила и пощелкивала знатно
Каёмка - это разболтанная металлическая пудра в каком-то связующем лаке, и только кажется сплошной
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
>Каёмка - это разболтанная металлическая пудра в каком-то связующем лаке, и только кажется сплошной
ОК.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

GOGI

координатор
★★★
Каемка - слой чистого золота, разумеется, никакого лака там нет. Сопротивление очень маленькое. Разомкнутый круг (да, я специально процарапал его ножиком) 1,2 Ом.
1  
UA Sheradenin #27.03.2007 21:39
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Идея про уголковый отражатель прикольная, думаю что операторы будут ходить в защитных костюмах по любому:)

Думаю что хитрую ткань которая сможет отражать или поглощать-преобразовывать излучение тоже сделать не долго... Нанотехнологии всякие помогут :) Вопрос куда прятать лицо... быстро натянуть очки-платок на рожу... Или специальный крем - как от загара :) :) :)

Вобщем это попил денег неслабый... Работать эффективно будет против только подконтрольного контингента без всякого дотупа к подручным материалам... концлагеря или насквось полицейское государство где все запрещено.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Мне вот интересно, какое государство быстрее всего до оруэлловского "1984" дорастет. :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
AidarM> Каемка на тарелке ИМХО сплошная (тарелка новая, под микроскопом не проверял), а искрила и пощелкивала знатно. :)

Может, там дело в том, что тонкая, а теплоотвод плохой? Или на краешке полоске были царапины? Ты сами искры наблюдал, где они появлялись?
А то я с тарелками с золочёными ободками не экспериментировал, но и консервные банки, и продукты в фольге искрили именно на маленьких зазорах.
 
RU Dem_anywhere #27.03.2007 23:16
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Собственно, когда я экспериментировал и совал в микроволновку сидюк - фейверк был. Притом аж пластик местами деформировался.
А там вроде цельная люминька приклеена.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Дык сидюк по сути своей - с углублениями.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
С углублениями? Мне почему-то казалось, там отражатели... %)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 
Sheradenin> Вобщем это попил денег неслабый... Работать эффективно будет против только подконтрольного контингента без всякого дотупа к подручным материалам... концлагеря или насквось полицейское государство где все запрещено.

Господи, да что вы все оруэлловскую фигню всякую ударяетесь? Вот ситуация - стоит корабль на рейде. К нему приближается моторная лодка с рыбаками, на предупреждения не отвечает, отворачивать не хочет.

Что, по ней сразу из 12.7 шмальнуть? Так вы же первые волком взоете об американской военщине и невинных рыбаках, в один голос с доморощенными американскими либерастами. Да и впрямь - могут мирными оказатся

Так может не стрелять? А тогда может получится такое: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f6/USS_Cole_damage.jpg

Концлагеря блин... Пиковые жилеты

ЗЫ Вообще удивлен - нелетальное оружие призвано сохранить жизни скажем тех же мирных иракцев, за которых тут все пекутся. Ан нет, и тут надо пнуть США. Типа за неуважение к иракезам, ага :rolleyes:
 
Это сообщение редактировалось 28.03.2007 в 02:39
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вообще-то можно ставить боновое заграждение с подрывными зарядами (удаленными друг от друга на дистанцию гарантированного не срабатывания от детонации соседнего заряда), и честно об этом предупреждать. Если придурки полезут и подорвутся - их вина, их предупреждали. Зона отмечена плавающими буйками ярко-оранжевого окраса...

Взвывать о произволе американской военщины обычно приходится в тех случаях, когда есть подозрения на неправомерность применения оружия. Американским солдатам что-то там померещилось, и они открыли огонь.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 
AGRESSOR> Американским солдатам что-то там померещилось, и они открыли огонь.

А теперь когда что-то померещится сначала полоснут из нелетальной бандуры. Продолжаешь и после этого переть на рожон - получи и распишись.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Я не люблю нелетальное оружие. Против камикадзе, которые готовы к смерти, оно не поможет (против катера-робота с дистанционным управлением тем паче). Лучше все-таки придумать какие-нибудь "Сентри-ганы" из "Aliens", дать им хорошее ПО, четко просчитывающее вектор и скорость на сближение именно для тарана (там скорость будет максимальна). При подходе либо очередь из "Браунинга" 50-ки, либо подрыв на бонах.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru