статья в АиК

Bronetemkin> Ну,Поликарпов хоть и был опальным.тем не менее успел отметиться чуть ли не во всех темах.Только что тяжелые бомберы и летающие лодки не строил.А наверно,лучше бы во-время сосредоточился на И-17 и и-185.А вот кто-нибудь может сказать,почему пролетел И-28 Яценко?Когда-то я спрашивал об этом широко известного в узких ленинградских кругах Гену Петрова.Он,в общем,тоже считал,что машину скушали,но подробностями не интересовался.Может быть,сейчас известно больше.А ведь мог быть Ла-5,но на 2 года раньше,с излеченными детскими болезнями и не экстренная переделка,а машина изначально спроектированная под мощную 2-рядную звезду

Стефановский на И-28 чуть не накрылсо, было разрушение капота на пикировании.Сочли это КПД, что впрочем так и было.Да и движков типа не хватало М-87(М-88)- че там из них было? ДБ-3 же в полный рост клепали...

Bronetemkin> Ну,Поликарпов хоть и был опальным.тем не менее успел отметиться чуть ли не во всех темах.

Так у него КБ, до раздела, было в разы большим, чм у остальных. Да и после раздела нмалым оставалось..

так, я вроде вернулсо продолжаю выкладывать - пропущенные страницы

продолжаем - вторая часть из 4 номера АиК.
скачаете - проверьте - все ли страницы есть

BrAB> продолжаем - вторая часть из 4 номера АиК.
BrAB> скачаете - проверьте - все ли страницы есть

BrAB>> продолжаем - вторая часть из 4 номера АиК.
BrAB>> скачаете - проверьте - все ли страницы есть

BrAB>>> продолжаем - вторая часть из 4 номера АиК.
BrAB> BrAB>> скачаете - проверьте - все ли страницы есть

если какие-то страницы плохо читаются - пишите, я пересниму

Militarist> BrAB, огромное спасибо. Наконец то система дала мне тоже возможность закончить скачивание статьи. Советую тебе сохранить эти журналы. Это очень ценная и исключительно важная статья. Такие статьи надо беречь.

да, а прислать я блин так и не смог... ладна, хорошо что закачалось. в понедельник попробую прорыть остальное...

Tzvk>> Дедки в музеях — авторитеты ещё те...
Bums> Мое с ними мнение совпало, или думать строго по указке? статью прочитайте любезный, или очки розовые не дают увидеть?

Да нет, статью-то я читал, т.к. АиК покупаю уже много лет, а с прошлого года выписываю. Конечно. интересно почитать док-ты тех лет, узнать что-то новое из них. Но дело в том, что ничего принципиально нового в этой статье нет. Роль Яковлева давно известна и его деятельность по проталкиванию своих с-тов-тоже не секрет ни для кого. Всем известно, что ЯК-28 тоже не был принят на вооружение, однако летал. Ценность этой статьи в том, мне кажется, что мы смогли соприкоснуться с тем временем. А поведение главных "героев"-оно с тех пор, по-моему, не изменилось, хотя фамилии ныне и другие.У нас ведь и сейчас есть одно ОКБ, которое строит все подряд, только до вертолетов еще не добралось. Ну ,а некоторые акценты статьи мне не очень понятны: осуждает автор высокие и очень высокие премии ИТР составу и летному-это, что плохо? Далее делается вывод, что Яковлев что-то там лизал Сталину. А что, был конструктор, который сказал Сталину :"Нет, пока я не поставлю р/станцию, я, товарищ Сталин, самолет на испытания не передам"? Поймите, я нисколко не обеляю Яковлева(думаю, он в этом не нуждается), просто лизоблюдов на самом деле в тысячи и тысячи раз больше, чем один Яковлев. И пинать его, тем более покойного. не очень-то прилично. Да и сделал он для нашей авиации все-таки довольно много. А то, что он был человек не очень-то, так это известно давно.

FLIPPER> ...Ну ,а некоторые акценты статьи мне не очень понятны: осуждает автор высокие и очень высокие премии ИТР составу и летному-это, что плохо?..

Только не путайте "правительственные премии ОТДЕЛЬНЫМ КОНСТРУКТОРАМ" и "индивидуальные премии руководящему составу заводов" с реальными премиями ИТР и работяг в КБ и на заводах. Как говорят в Одессе, "это две большие разницы"...

Касательно статьи - проблема НИИ ВВС была не в Яковлеве, а в том, что руководство НИИ в лице Филина А.И. и других не вполне понимало предвоенную политику партии и лично товарища Сталина. А расплата за "непонятливость" в то время была суровой...

Militarist> Флиппер, а у вас Крылья Родины старые есть?
Militarist> Трамп, так как там со статейкой?
нормально, в журнале, а что?

Tramp>> нормально, в журнале, а что?
Militarist> Я об этом!
Tramp>> ...После 7-го.
Militarist> То есть не можете ли отсканить?
почему, я же сказал, как как появится возможность, так сделаю.

Militarist> Флиппер, а у вас Крылья Родины старые есть?
Militarist> Трамп, так как там со статейкой?
А какие именно Крылья Вас интересуют: за какой год или какой материал? Вообще, конечно, Крылья есть, но не все: в какой-то момент они стали неинтересными.