-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1248/128x128-crop/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Состав FCS
Теги:
Читатель1
Зарубежное военное обозрение за март.Большая статья.
Численность и вооружение бригады.
Личный состав 9864 чел. - Почему так много?
Количество ББМ-319 +167автономных +100 БЛА ед. Масса 12000 тон.
По типам: с 120 мм пушкой - 54ед.
155 мм САУ - 18ед.
120-мм миномет - 24ед.
БРМ - 27ед.
КШМ - 79ед.
БМП - 78ед.
БРЭМ - 10ед.
Медицинских - 29ед.
ARV 6х6 6-9 тон. 63ед. в двух вариантах: разведка и штурмовой
ARV(A) легкий: 59ед. в вариантах штурмоваго,грузового,инжинерного.
БЛА 4-х классов взводного! ,ротного,батальонного и бригадного уровня.
Первая бригада в 2012 году.
Возникли вопросы . Посколько подразделение должно вести действия в отрыве и до подхода основных сил то почему нет средств ПВО, инжинерных подразделений, нет машин с ПУ РСЗО и УР типа РАМ. И еще: может есть у кого информация о структуре бригады? Насколько я знаю,она достаточна экзотична.
Численность и вооружение бригады.
Личный состав 9864 чел. - Почему так много?
Количество ББМ-319 +167автономных +100 БЛА ед. Масса 12000 тон.
По типам: с 120 мм пушкой - 54ед.
155 мм САУ - 18ед.
120-мм миномет - 24ед.
БРМ - 27ед.
КШМ - 79ед.
БМП - 78ед.
БРЭМ - 10ед.
Медицинских - 29ед.
ARV 6х6 6-9 тон. 63ед. в двух вариантах: разведка и штурмовой
ARV(A) легкий: 59ед. в вариантах штурмоваго,грузового,инжинерного.
БЛА 4-х классов взводного! ,ротного,батальонного и бригадного уровня.
Первая бригада в 2012 году.
Возникли вопросы . Посколько подразделение должно вести действия в отрыве и до подхода основных сил то почему нет средств ПВО, инжинерных подразделений, нет машин с ПУ РСЗО и УР типа РАМ. И еще: может есть у кого информация о структуре бригады? Насколько я знаю,она достаточна экзотична.
инфо
инструменты
В ближайшие дни отсканирую статью и вылажу тут.
Там немало забавного.
Тогда народ нечитающий ЗВО сможет включится в беседу по теме.
Там немало забавного.
Тогда народ нечитающий ЗВО сможет включится в беседу по теме.
угу.. двухместный танк с безэкипажной башней чего стоит...
Всё это уже устаревшая информация, FCS режут постоянно. Чем это кончится — раньше 2008 года можно не спрашивать.
MIKLE> угу.. двухместный танк с безэкипажной башней чего стоит...
1500л.с. 100км.ч.,лобовая броня = современным танкам и все в 20 тон.
1500л.с. 100км.ч.,лобовая броня = современным танкам и все в 20 тон.
au> Всё это уже устаревшая информация, FCS режут постоянно. Чем это кончится — раньше 2008 года можно не спрашивать.
ARV "тяжелый" действительно убрали,но что мешает вернуться к нему позже.
ARV "тяжелый" действительно убрали,но что мешает вернуться к нему позже.
кстати никто не обратил внимания на маленкую заметку в этом же номере... таки приняли 34т дуру для морпехов... вот это я-б сказал прорыв...
MIKLE> кстати никто не обратил внимания на маленкую заметку в этом же номере... таки приняли 34т дуру для морпехов... вот это я-б сказал прорыв...
В смысле EEV? Если ПТС-3М еще доработать, для НАС это будет не хуже.
В смысле EEV? Если ПТС-3М еще доработать, для НАС это будет не хуже.
ага.. только птс-это птс... а там 17 морпехов, 30мм пушка и 50км/ч на воде. и защита за счёт того что это 34 тонны а не 20(куб-квадрат, на крейсер линкорную броню не повесишь-утонет) не кислая.
ничего другого схожего в мире и близко нет.
отпала необходимость в десантновысадочных средсвах для первого эшелона:приплыл танкодесантный корабль(1-2-5), выгрузил батальон в 10-20км от берега, и через 10-20 минут все уже на берег выежают... превед от медведа...
ничего другого схожего в мире и близко нет.
отпала необходимость в десантновысадочных средсвах для первого эшелона:приплыл танкодесантный корабль(1-2-5), выгрузил батальон в 10-20км от берега, и через 10-20 минут все уже на берег выежают... превед от медведа...
Полл
MIKLE> ага.. только птс-это птс... а там 17 морпехов, 30мм пушка и 50км/ч на воде. и защита за счёт того что это 34 тонны а не 20(куб-квадрат, на крейсер линкорную броню не повесишь-утонет) не кислая.
А как у этого "некислого" с удельным давлением на грунт? А с общим? Ведь выползать ему придеться на бережок, а бережок может и целиком сползти... Да и габариты и заметность - есть такая буква...
MIKLE> ничего другого схожего в мире и близко нет.
И не надо. Вот скажи, Миша, кому еще и для чего может такая дура понадобиться? На суше она воевать не может - габариты и масса, а на воде тем же подушкам проигрывает.
MIKLE> отпала необходимость в десантновысадочных средсвах для первого эшелона:приплыл танкодесантный корабль(1-2-5), выгрузил батальон в 10-20км от берега, и через 10-20 минут все уже на берег выежают... превед от медведа...
Через 5 минут после выхода из БДК в направлении подготовившегося противника - весь батальон идет на дно.
РУКи ("Гермес"), старые добрые авиационные самонаводящиеся ПТРК вроде последнего "Вихря", да даже донные мины по таким каракатицам, ИМХО - отработают.
А вот амфибия эта против всего выше перечисленного - тонкокожа.
А как у этого "некислого" с удельным давлением на грунт? А с общим? Ведь выползать ему придеться на бережок, а бережок может и целиком сползти... Да и габариты и заметность - есть такая буква...
MIKLE> ничего другого схожего в мире и близко нет.
И не надо. Вот скажи, Миша, кому еще и для чего может такая дура понадобиться? На суше она воевать не может - габариты и масса, а на воде тем же подушкам проигрывает.
MIKLE> отпала необходимость в десантновысадочных средсвах для первого эшелона:приплыл танкодесантный корабль(1-2-5), выгрузил батальон в 10-20км от берега, и через 10-20 минут все уже на берег выежают... превед от медведа...
Через 5 минут после выхода из БДК в направлении подготовившегося противника - весь батальон идет на дно.
РУКи ("Гермес"), старые добрые авиационные самонаводящиеся ПТРК вроде последнего "Вихря", да даже донные мины по таким каракатицам, ИМХО - отработают.
А вот амфибия эта против всего выше перечисленного - тонкокожа.
Американцы как то испытывали интересную штуку,точно уже не помню но примерно так:Вместимость LAV-25, МАХ ск.30 узлов,управлялся дистанционно из машины.На вооружение так и не приняли.
MIKLE>> ага.. только птс-это птс... а там 17 морпехов, 30мм пушка и 50км/ч на воде. и защита за счёт того что это 34 тонны а не 20(куб-квадрат, на крейсер линкорную броню не повесишь-утонет) не кислая.
Полл> А как у этого "некислого" с удельным давлением на грунт? А с общим? Ведь выползать ему придеться на бережок, а бережок может и целиком сползти... Да и габариты и заметность - есть такая буква...
а та как думаешь? вес Т64 при обёме вчетверо больше?
MIKLE>> ничего другого схожего в мире и близко нет.
Полл> И не надо. Вот скажи, Миша, кому еще и для чего может такая дура понадобиться? На суше она воевать не может - габариты и масса, а на воде тем же подушкам проигрывает.
вот имеенно. для морпехов создали спец девайс. если надо-этих же морпехов привлект к форсированию Тигра/дуная/волги далее по списку.
а длдя сухопутчиков забили на плавучесть и получили приличную защиту.
MIKLE>> отпала необходимость в десантновысадочных средсвах для первого эшелона:приплыл танкодесантный корабль(1-2-5), выгрузил батальон в 10-20км от берега, и через 10-20 минут все уже на берег выежают... превед от медведа...
Полл> Через 5 минут после выхода из БДК в направлении подготовившегося противника - весь батальон идет на дно.
полл не прикидывайся. кроме пары ТД кораблей там ещё пара ауг будет и дюжина эсминцев для обработки берега. и нное количестве равед групп в тылу, которые при активизации противника будут сливать координаты для 127мм снарядов с ЖПС...
Полл> А как у этого "некислого" с удельным давлением на грунт? А с общим? Ведь выползать ему придеться на бережок, а бережок может и целиком сползти... Да и габариты и заметность - есть такая буква...
а та как думаешь? вес Т64 при обёме вчетверо больше?
MIKLE>> ничего другого схожего в мире и близко нет.
Полл> И не надо. Вот скажи, Миша, кому еще и для чего может такая дура понадобиться? На суше она воевать не может - габариты и масса, а на воде тем же подушкам проигрывает.
вот имеенно. для морпехов создали спец девайс. если надо-этих же морпехов привлект к форсированию Тигра/дуная/волги далее по списку.
а длдя сухопутчиков забили на плавучесть и получили приличную защиту.
MIKLE>> отпала необходимость в десантновысадочных средсвах для первого эшелона:приплыл танкодесантный корабль(1-2-5), выгрузил батальон в 10-20км от берега, и через 10-20 минут все уже на берег выежают... превед от медведа...
Полл> Через 5 минут после выхода из БДК в направлении подготовившегося противника - весь батальон идет на дно.
полл не прикидывайся. кроме пары ТД кораблей там ещё пара ауг будет и дюжина эсминцев для обработки берега. и нное количестве равед групп в тылу, которые при активизации противника будут сливать координаты для 127мм снарядов с ЖПС...
MIKLE> ага.. только птс-это птс... а там 17 морпехов, 30мм пушка и 50км/ч на воде. и защита за счёт того что это 34 тонны а не 20(куб-квадрат, на крейсер линкорную броню не повесишь-утонет) не кислая.
Так я же сказал, для НАС, нам-то подобная амфибия для других дел нужна, защита у новой модификации правда будет противопульная, но и скорпость повыше, а если учесть просторную грузовую площадку с аппарелью.
MIKLE> ничего другого схожего в мире и близко нет.
MIKLE> отпала необходимость в десантновысадочных средсвах для первого эшелона:приплыл танкодесантный корабль(1-2-5), выгрузил батальон в 10-20км от берега, и через 10-20 минут все уже на берег выежают... превед от медведа...
Берем дизель от МТУ на 2500 л.с. и превед.
Я же не говорю, что фуфло эта амфибия, просто каждому свое.
Так я же сказал, для НАС, нам-то подобная амфибия для других дел нужна, защита у новой модификации правда будет противопульная, но и скорпость повыше, а если учесть просторную грузовую площадку с аппарелью.
MIKLE> ничего другого схожего в мире и близко нет.
MIKLE> отпала необходимость в десантновысадочных средсвах для первого эшелона:приплыл танкодесантный корабль(1-2-5), выгрузил батальон в 10-20км от берега, и через 10-20 минут все уже на берег выежают... превед от медведа...
Берем дизель от МТУ на 2500 л.с. и превед.
Я же не говорю, что фуфло эта амфибия, просто каждому свое.
Это сообщение редактировалось 24.05.2007 в 00:04
tramp_> Берем дизель от МТУ на 2500 л.с. и превед.
дык вы вкурсе что там не просто 2500?
tramp_> Я же не говорю, что фуфло эта амфибия, просто каждому свое.
а я и не говорю всучивать нашей армии такоеже. я про подход. морпехи. плаваем. море. делаем машину. а не лепим из того что было или даём сухопутный вариант с доп поплавками.
дык вы вкурсе что там не просто 2500?
tramp_> Я же не говорю, что фуфло эта амфибия, просто каждому свое.
а я и не говорю всучивать нашей армии такоеже. я про подход. морпехи. плаваем. море. делаем машину. а не лепим из того что было или даём сухопутный вариант с доп поплавками.
А почему нельзя катерами на вп высаживать? И быстрее, чем любая амфибия, и мины не страшны, и пушку мощную можно приделать.
Корабль на воздушной подушке может вылезти прямо на сухой берег, катер же, если у него будет большая осадка, этого сделать не сможет и морпехам придется идти по грудь в воде, не имея возможности пригнуться, окопаться и тд. Если у катера будет мелкая осадка, то на него не повесишь достаточно брони/мощную пушку/крупный десант.
ВП - воздушная подушка.
Ещё вариант поставить БТТ на разовые плоскодонки с приводом винта от двигатель бтт.
Ещё вариант поставить БТТ на разовые плоскодонки с приводом винта от двигатель бтт.
sergey_manakov> А почему нельзя катерами на вп высаживать? И быстрее, чем любая амфибия, и мины не страшны, и пушку мощную можно приделать.
на батальон техники нужно батальон катеров. соответветвенно лишний корабль, лишние миллиарды и куча народу на зарплате. причём количество катеров будет всегда меньше. а тут всю тысячу можно разом десантировать.
на батальон техники нужно батальон катеров. соответветвенно лишний корабль, лишние миллиарды и куча народу на зарплате. причём количество катеров будет всегда меньше. а тут всю тысячу можно разом десантировать.
Ну в первых строках моего письма: Миша, прости за тон, как то я резковато начал. 
MIKLE>>> ага.. только птс-это птс... а там 17 морпехов, 30мм пушка и 50км/ч на воде. и защита за счёт того что это 34 тонны а не 20(куб-квадрат, на крейсер линкорную броню не повесишь-утонет) не кислая.
Полл>> А как у этого "некислого" с удельным давлением на грунт? А с общим? Ведь выползать ему придеться на бережок, а бережок может и целиком сползти... Да и габариты и заметность - есть такая буква...
MIKLE> а та как думаешь? вес Т64 при обёме вчетверо больше?
Объем наверняка за счет Высоты машины получен, а не за счет площади. Так что не намного лучше, чем у Т-64. В болоте завязнет, на топкий бережек не выберется.
MIKLE> MIKLE>> ничего другого схожего в мире и близко нет.
Полл>> И не надо. Вот скажи, Миша, кому еще и для чего может такая дура понадобиться? На суше она воевать не может - габариты и масса, а на воде тем же подушкам проигрывает.
MIKLE> вот имеенно. для морпехов создали спец девайс. если надо-этих же морпехов привлект к форсированию Тигра/дуная/волги далее по списку.
Тут я с тобой согласен - спецдевайс для морпехов. Но что бы привлечь его к форсированию рек - он должен быть авиамобильным. Во всяком случае в Ираке-2 Тигр форсировали мостами и бродами, минимум в одном месте для этого пришлось брать в лоб укрепрайон.
MIKLE> а длдя сухопутчиков забили на плавучесть и получили приличную защиту.
Если бы оно всегда так было гладко в жизни, как на бумаге.
MIKLE> MIKLE>> отпала необходимость в десантновысадочных средсвах для первого эшелона:приплыл танкодесантный корабль(1-2-5), выгрузил батальон в 10-20км от берега, и через 10-20 минут все уже на берег выежают... превед от медведа...
Полл>> Через 5 минут после выхода из БДК в направлении подготовившегося противника - весь батальон идет на дно.
MIKLE> полл не прикидывайся. кроме пары ТД кораблей там ещё пара ауг будет и дюжина эсминцев для обработки берега. и нное количестве равед групп в тылу, которые при активизации противника будут сливать координаты для 127мм снарядов с ЖПС...
А тогда какая разница - что конкретно на берег высаживает пехоту? Или если это будут мотоботы - пехоте придется ноги замочить? Да, очень тяжелое испытание, согласен...
А если будут АУГ, то почему нет УДК с его вертушками?
MIKLE>>> ага.. только птс-это птс... а там 17 морпехов, 30мм пушка и 50км/ч на воде. и защита за счёт того что это 34 тонны а не 20(куб-квадрат, на крейсер линкорную броню не повесишь-утонет) не кислая.
Полл>> А как у этого "некислого" с удельным давлением на грунт? А с общим? Ведь выползать ему придеться на бережок, а бережок может и целиком сползти... Да и габариты и заметность - есть такая буква...
MIKLE> а та как думаешь? вес Т64 при обёме вчетверо больше?
Объем наверняка за счет Высоты машины получен, а не за счет площади. Так что не намного лучше, чем у Т-64. В болоте завязнет, на топкий бережек не выберется.
MIKLE> MIKLE>> ничего другого схожего в мире и близко нет.
Полл>> И не надо. Вот скажи, Миша, кому еще и для чего может такая дура понадобиться? На суше она воевать не может - габариты и масса, а на воде тем же подушкам проигрывает.
MIKLE> вот имеенно. для морпехов создали спец девайс. если надо-этих же морпехов привлект к форсированию Тигра/дуная/волги далее по списку.
Тут я с тобой согласен - спецдевайс для морпехов. Но что бы привлечь его к форсированию рек - он должен быть авиамобильным. Во всяком случае в Ираке-2 Тигр форсировали мостами и бродами, минимум в одном месте для этого пришлось брать в лоб укрепрайон.
MIKLE> а длдя сухопутчиков забили на плавучесть и получили приличную защиту.
Если бы оно всегда так было гладко в жизни, как на бумаге.
MIKLE> MIKLE>> отпала необходимость в десантновысадочных средсвах для первого эшелона:приплыл танкодесантный корабль(1-2-5), выгрузил батальон в 10-20км от берега, и через 10-20 минут все уже на берег выежают... превед от медведа...
Полл>> Через 5 минут после выхода из БДК в направлении подготовившегося противника - весь батальон идет на дно.
MIKLE> полл не прикидывайся. кроме пары ТД кораблей там ещё пара ауг будет и дюжина эсминцев для обработки берега. и нное количестве равед групп в тылу, которые при активизации противника будут сливать координаты для 127мм снарядов с ЖПС...
А тогда какая разница - что конкретно на берег высаживает пехоту? Или если это будут мотоботы - пехоте придется ноги замочить? Да, очень тяжелое испытание, согласен...
А если будут АУГ, то почему нет УДК с его вертушками?
Полл> Ну в первых строках моего письма: Миша, прости за тон, как то я резковато начал.
забей...
Полл> Объем наверняка за счет Высоты машины получен, а не за счет площади. Так что не намного лучше, чем у Т-64. В болоте завязнет, на топкий бережек не выберется.
так и вижу двухэтажный автобус из лондона...
Полл> Тут я с тобой согласен - спецдевайс для морпехов. Но что бы привлечь его к форсированию рек - он должен быть авиамобильным. Во всяком случае в Ираке-2 Тигр форсировали мостами и бродами, минимум в одном месте для этого пришлось брать в лоб укрепрайон.
дык небыло техники...
MIKLE>> а длдя сухопутчиков забили на плавучесть и получили приличную защиту.
Полл> Если бы оно всегда так было гладко в жизни, как на бумаге.
американская физика?
Полл> А тогда какая разница - что конкретно на берег высаживает пехоту? Или если это будут мотоботы - пехоте придется ноги замочить? Да, очень тяжелое испытание, согласен...
это большая плавающая БМП.
Полл> А если будут АУГ, то почему нет УДК с его вертушками?
вертушками бронетехнику возить? на невзятое побережье? чтоб душман дшк обоих разом?
забей...
Полл> Объем наверняка за счет Высоты машины получен, а не за счет площади. Так что не намного лучше, чем у Т-64. В болоте завязнет, на топкий бережек не выберется.
так и вижу двухэтажный автобус из лондона...
Полл> Тут я с тобой согласен - спецдевайс для морпехов. Но что бы привлечь его к форсированию рек - он должен быть авиамобильным. Во всяком случае в Ираке-2 Тигр форсировали мостами и бродами, минимум в одном месте для этого пришлось брать в лоб укрепрайон.
дык небыло техники...
MIKLE>> а длдя сухопутчиков забили на плавучесть и получили приличную защиту.
Полл> Если бы оно всегда так было гладко в жизни, как на бумаге.
американская физика?
Полл> А тогда какая разница - что конкретно на берег высаживает пехоту? Или если это будут мотоботы - пехоте придется ноги замочить? Да, очень тяжелое испытание, согласен...
это большая плавающая БМП.
Полл> А если будут АУГ, то почему нет УДК с его вертушками?
вертушками бронетехнику возить? на невзятое побережье? чтоб душман дшк обоих разом?
MIKLE> так и вижу двухэтажный автобус из лондона...
Правильно видишь. Фотки этих амфибий я тоже видел.
MIKLE> дык небыло техники...
У КМП амфибии есть. Вопрос почему не было на Тигре и почему будет у (твой список)?
MIKLE> MIKLE>> а длдя сухопутчиков забили на плавучесть и получили приличную защиту.
Полл>> Если бы оно всегда так было гладко в жизни, как на бумаге.
MIKLE> американская физика?
Нет, американские "законы Паркинсона", они же - "законы Мерфи".
Полл>> А тогда какая разница - что конкретно на берег высаживает пехоту? Или если это будут мотоботы - пехоте придется ноги замочить? Да, очень тяжелое испытание, согласен...
MIKLE> это большая плавающая БМП.
Настолько большая, что уже и не БМП. Если придумаешь, как эту бандуру можно использовать против танков (А БМП от БТР отличается именно этим, по сути) то я тебя внимательно слушаю.
Полл>> А если будут АУГ, то почему нет УДК с его вертушками?
MIKLE> вертушками бронетехнику возить? на невзятое побережье? чтоб душман дшк обоих разом?
Если душман смог даже такую нехилую бандуру как ДШК развернуть, а вы его проворонили, то душман с ПТРК значит сможет этих "коробочек" набить существенно больше - из ДШК вертушку сбить сложнее, чем из ПТРК - танк.
Правильно видишь. Фотки этих амфибий я тоже видел.
MIKLE> дык небыло техники...
У КМП амфибии есть. Вопрос почему не было на Тигре и почему будет у (твой список)?
MIKLE> MIKLE>> а длдя сухопутчиков забили на плавучесть и получили приличную защиту.
Полл>> Если бы оно всегда так было гладко в жизни, как на бумаге.
MIKLE> американская физика?
Нет, американские "законы Паркинсона", они же - "законы Мерфи".
Полл>> А тогда какая разница - что конкретно на берег высаживает пехоту? Или если это будут мотоботы - пехоте придется ноги замочить? Да, очень тяжелое испытание, согласен...
MIKLE> это большая плавающая БМП.
Настолько большая, что уже и не БМП. Если придумаешь, как эту бандуру можно использовать против танков (А БМП от БТР отличается именно этим, по сути) то я тебя внимательно слушаю.
Полл>> А если будут АУГ, то почему нет УДК с его вертушками?
MIKLE> вертушками бронетехнику возить? на невзятое побережье? чтоб душман дшк обоих разом?
Если душман смог даже такую нехилую бандуру как ДШК развернуть, а вы его проворонили, то душман с ПТРК значит сможет этих "коробочек" набить существенно больше - из ДШК вертушку сбить сложнее, чем из ПТРК - танк.
Скорее это просто для транспортировки. Потому что я слабо представляю. как американские морпехи высаживаются на вражеский укрепрайон в духе "Оверлорд". Высадка скорее будет происходить после предварительного снесения берега и всего в радиусе десятка километров, а потом высадка разведгруп. Вот если надо быстро высадить кучу людей в какой-то сверхважной спецоперации, тогда да.
Полл> У КМП амфибии есть. Вопрос почему не было на Тигре и почему будет у (твой список)?
защита, защита, ещё раз защита...
Полл> Если душман смог даже такую нехилую бандуру как ДШК развернуть, а вы его проворонили, то душман с ПТРК значит сможет этих "коробочек" набить существенно больше - из ДШК вертушку сбить сложнее, чем из ПТРК - танк.
дуэль старый птрк-современная БМП с современной СУО с современной шрапнелью...
защита, защита, ещё раз защита...
Полл> Если душман смог даже такую нехилую бандуру как ДШК развернуть, а вы его проворонили, то душман с ПТРК значит сможет этих "коробочек" набить существенно больше - из ДШК вертушку сбить сложнее, чем из ПТРК - танк.
дуэль старый птрк-современная БМП с современной СУО с современной шрапнелью...
MIKLE> защита, защита, ещё раз защита...
И что, у этого Супер-БТРа защита сравнима с танковой? Если нет, то ее рост не принципиален - бить по нему будут именно ПТО-средствами.
MIKLE> дуэль старый птрк-современная БМП с современной СУО с современной шрапнелью...
В калибре 30 мм, или сколько там? При этом наш супер-БТР плывет по морю, а ПТРК стоит на заранее подготовленной позиции на земле. Я предпочту лежать за пультом ПТРК.
А если дуэль немножко расширим: КУАВ "Грань" против амфибий?
И что, у этого Супер-БТРа защита сравнима с танковой? Если нет, то ее рост не принципиален - бить по нему будут именно ПТО-средствами.
MIKLE> дуэль старый птрк-современная БМП с современной СУО с современной шрапнелью...
В калибре 30 мм, или сколько там? При этом наш супер-БТР плывет по морю, а ПТРК стоит на заранее подготовленной позиции на земле. Я предпочту лежать за пультом ПТРК.
А если дуэль немножко расширим: КУАВ "Грань" против амфибий?
MIKLE>> защита, защита, ещё раз защита...
Полл> И что, у этого Супер-БТРа защита сравнима с танковой? Если нет, то ее рост не принципиален - бить по нему будут именно ПТО-средствами.
прнципиален ещё как. если всякие БМП-БМД расковыриваются ДШК, а КПВ вообще в лохмотья разносит, то тут надо героически подползти на 200-300м и попытатся бабахнуть РПГ. учитывая наличие морпехов которые видимо спешатся, сделать это будет проблематично.
MIKLE>> дуэль старый птрк-современная БМП с современной СУО с современной шрапнелью...
Полл> В калибре 30 мм, или сколько там? При этом наш супер-БТР плывет по морю, а ПТРК стоит на заранее подготовленной позиции на земле. Я предпочту лежать за пультом ПТРК.
угу. надо видеть фотку на последнем форзаце давнишнего ЗВО что 30мм шрапнель делает с таким вот ПТРК у которого один прицел и ракета торчит.
учитывая скорость ракет и 30мм снарядов остаётся только бить в упор.
Полл> А если дуэль немножко расширим: КУАВ "Грань" против амфибий?
полл: надеюсь ты не будешь отрицать, что в месте десантирования СЕРЬЁЗНОЕ сопротоивление будет подавлено. иначе любой десант обречён, хоть из терминаторов на звездолётах. другое дело люменивевые кастрюли ползущие 10км/ч расстреливаются из 14.5мм птр легко и непринуждённо, а при высадке пара КПВ под кустом превратит их в фаршь быстро и безболезненно. про миноустойчивость не будем даже вспоминать.
тутже остаются ТОЛЬКО РПГ и ПТРК вкупе с полноразмерными ПТМ.
Полл> И что, у этого Супер-БТРа защита сравнима с танковой? Если нет, то ее рост не принципиален - бить по нему будут именно ПТО-средствами.
прнципиален ещё как. если всякие БМП-БМД расковыриваются ДШК, а КПВ вообще в лохмотья разносит, то тут надо героически подползти на 200-300м и попытатся бабахнуть РПГ. учитывая наличие морпехов которые видимо спешатся, сделать это будет проблематично.
MIKLE>> дуэль старый птрк-современная БМП с современной СУО с современной шрапнелью...
Полл> В калибре 30 мм, или сколько там? При этом наш супер-БТР плывет по морю, а ПТРК стоит на заранее подготовленной позиции на земле. Я предпочту лежать за пультом ПТРК.
угу. надо видеть фотку на последнем форзаце давнишнего ЗВО что 30мм шрапнель делает с таким вот ПТРК у которого один прицел и ракета торчит.
учитывая скорость ракет и 30мм снарядов остаётся только бить в упор.
Полл> А если дуэль немножко расширим: КУАВ "Грань" против амфибий?
полл: надеюсь ты не будешь отрицать, что в месте десантирования СЕРЬЁЗНОЕ сопротоивление будет подавлено. иначе любой десант обречён, хоть из терминаторов на звездолётах. другое дело люменивевые кастрюли ползущие 10км/ч расстреливаются из 14.5мм птр легко и непринуждённо, а при высадке пара КПВ под кустом превратит их в фаршь быстро и безболезненно. про миноустойчивость не будем даже вспоминать.
тутже остаются ТОЛЬКО РПГ и ПТРК вкупе с полноразмерными ПТМ.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 30.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
