если глушить радары про - чем чревато?

Теги:ПВО
 
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

собственно сабж - возле границ в сторону станций про ставим системы рэб и начинаем глушить - мы нарушаем какие нить нормы международного права и если нет то что оппоненты могут противопоставить?
Любитель нюков  
+
-
edit
 

demonlav

втянувшийся

Дорого и неэффективно.
Лучше в момент пуска рассыпать разнообразные постановщики помех и ложные цели, как было у "Пионера"
 
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

а почему не эффективно?
Любитель нюков  
+
-
edit
 

Alex68

опытный

А глушить когда-постоянно или только в угрожающий период?Если постоянно то как я понимаю заодно и всю западную европу будем глушить, а если война не проще просто уничтожить какой-нибудь х-101.
 
RU demonlav #26.03.2007 15:06  @Dark_Ray#25.03.2007 21:53
+
-
edit
 

demonlav

втянувшийся

Dark_Ray> а почему не эффективно?

Потому что глушить будут в одном диапазоне и довольно узком. А если глушить в широком - это сами просчитаете и мощность, и габариты и потребляемую электроэнергию.
Затем все перевести в денежку и сравнить со стоимостью постановки помех в тот момент, когда это надо.
 
Это сообщение редактировалось 27.03.2007 в 19:10
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Dark_Ray>> а почему не эффективно?
demonlav> Потому что глушить будут в одном диапазоне и довольно узком. А если глушить в широком - это сами просчитаете и мощность, и габариты и потребляемую электроэнергию.
demonlav> Затем все перевести в денежку и сравнить со стоимостью постановки помех в тот момент, когда это надо.

"Когда это надо" - это демаскировать "нужный" момент. Кроме того, предполагается что радар ПРО будет вести непрерывную разведку, в том числе снимать треки по всяким воздушным целям... А глушилка его ценность в принципе сведет к минимуму. Что характерно, глушилка по определению будет куда дешевле самого радара - типа, ассиметричный ответ.
Электроэнергия - ничтожно малая часть стоимости подобной системы.
 
RU Dem_anywhere #29.03.2007 12:45
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

> "Когда это надо" - это демаскировать "нужный" момент.
Значит - апериодически, на небольшое произвольное время
 
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

ну получит полевропы помехи - нам то какое дело - мы типа контромеры принимает - а энергия - имхо для рф это не такая уж проблема, на крайняк можно там блочно контейнерную тэц на двс или турбинную поставить на газу.
Любитель нюков  

hsm

опытный

Dark_Ray> ну получит полевропы помехи - нам то какое дело -..
А слегка подумать о возможных ответных мерах, симметричных и не очень? ;)
 

Cannon

опытный

Dem_anywhere>Значит - апериодически, на небольшое произвольное время

Ага. На 30 минут каждые 31 минуту :D

Радар работает в очень узкой полосе частот. Ее и нужно глушить. Она, кстати, вроде как отличается от частоты стандартных (гражданских) радаров.

Dark_Ray>> ну получит полевропы помехи - нам то какое дело -..
hsm> А слегка подумать о возможных ответных мерах, симметричных и не очень? ;)

И какие, интересно? В свое время "Голос америки" глушили - несмотря на определенные сложности в Европе. И ничего... А тут еще и сама ПРО в Европе не популярна. Можно заранее настроить общественное мнение...
 

hsm

опытный

Dark_Ray>>> ну получит полевропы помехи - нам то какое дело -..
hsm>> А слегка подумать о возможных ответных мерах, симметричных и не очень? ;)
Cannon> И какие, интересно? В свое время "Голос америки" глушили - несмотря на определенные сложности в Европе. И ничего... А тут еще и сама ПРО в Европе не популярна. Можно заранее настроить общественное мнение...
Как минимум - ответное глушение наших радаров. Как максимум - насколько фантазии хватит. ;)
 

Dark_Ray

опытный

Dark_Ray>>>> ну получит полевропы помехи - нам то какое дело -..
hsm> hsm>> А слегка подумать о возможных ответных мерах, симметричных и не очень? ;)
Cannon>> И какие, интересно? В свое время "Голос америки" глушили - несмотря на определенные сложности в Европе. И ничего... А тут еще и сама ПРО в Европе не популярна. Можно заранее настроить общественное мнение...
hsm> Как минимум - ответное глушение наших радаров. Как максимум - насколько фантазии хватит. ;)


хм, думаешь пойдут на глушение радаров спрн? что то я сумневаюсь, тут уже и до серьезных разборок не далеко - или страшно далек я от жизни (с) :)
Любитель нюков  
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

да ладно, нафига их глушить-то?
Польша вон уже сидит жует свое мясо? Мало? Можно еще в чем-нибудь ботулизм или чего еще найти, проблем-то...
на чехов не знаю как влиять... выяснить что ли что например Шкода воняет какой-нибудь вредной химией :) или там от козела козлами становятся... не знаю :)
короче ассимметричный ответ рулит :lol:
 
UA Sheradenin #06.04.2007 19:14
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

может надо пообещать, что траектория ракет пойдет прямо над местами установки ПРО в Европе. И всех успокоить что боеголовки сделаны хорошо и при поражении ракеты на восходящей траектории (они именно так стремятся сбивать?) боеголовки будут просто рассыпаться со снятыми предохранителями в режиме "на кого бог пошлет"...
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  
RU Cannon #16.04.2007 15:10  @Sheradenin#06.04.2007 19:14
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Sheradenin> может надо пообещать, что траектория ракет пойдет прямо над местами установки ПРО в Европе. И всех успокоить что боеголовки сделаны хорошо и при поражении ракеты на восходящей траектории (они именно так стремятся сбивать?) боеголовки будут просто рассыпаться со снятыми предохранителями в режиме "на кого бог пошлет"...

Дык уже порадовали, и даже рассказали про фантастические удобрительные свойства жидкого топлива в разгонных ступенях :lol: Оне ж, бедные, не знают, что "Тополя" твердотопливные...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru