[image]

Advanced "laser-beam" от Агги...

Теги:армия
 
1 2 3 4
LT Bredonosec #02.04.2007 18:43  @Полл#02.04.2007 08:28
+
-
edit
 
Tzvk>> К тому же потенциальная возможность (пропускной способности) выше, чем у радио.
Полл> С какого потолка?
- Вероятно, имелось в виду, что поскольку частота выше, то есть возможность более высокочастотную модуляцию запихать и больше бит в еденицу времени получить с этого..
В остальном конечно согласен - ненадежно по погоде..

>зЫ. Впрочем, я не настаиваю. Если может быть создан приемопередатчик с узкосфокусированным излучением в сторону носителя, то, быть может, лазер и не нужен.
- А зачем именно узко? Вон, УР Попай АГМ160 или какая там, израильская, с конца 80-х. Видеонаведение. Дальность за сотню. Маленькая по размерам. Юзается в сша. Чем плохо?

Полл> Агги, углУблять надо качественно! :)
Полл> Если ставить вопрос единой тактической сети, то средства поражения должны быть отвязаны на информационном уровне от своего носителя. На сегодня это можно реализовать на базе сети низкоорбитальных спутников связи, примеры - "Иридиум", "Глобал-Стар". Масса комерческих терминалов минимальная - 0,5 кг, антенны - направленные вверх. Скорость передачи данных восходящая у "ГлобалСтара" для коммерческих пользователей - 64 КБит/с.
Полл> Пойдет для локальных войнушек - если у России будет своя такая система.
понравилось. А канала хватает на всех?

>На пусковой(ака станция наведения) и на ракете поставить широкоугольные объективы (вплоть до рыбьего глаза). В его фокусе МАТРИЦУ лазерочков и приемников - например, 4х4. Излучает тот лазер парный приемник которого получает сигнал. Если мне не изменяет склероз в области оптики должно получиться
- А смысл лазер, если луч широкоугольником размазываем? Просто лампочку тогда уж! =)))
   

hsm

опытный

Полл> ...Ну пока что антенны на ФАР для устройств связи не делают - а для спутникового терминала такая антенка очень хорошо бы смотрелась...
Здрасьте, приехали. :) Уж лет 20 (ако поболе) как. И именно для этого.
   
RU Полл #03.04.2007 14:46  @Bredonosec#02.04.2007 18:43
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Пойдет для локальных войнушек - если у России будет своя такая система.
Bredonosec> понравилось. А канала хватает на всех?
Да. Там десятки тысяч абонентских каналов на один спутник, плюс спутниковая группировка из (не помню точно) не менее двух дюжин спутников с перекрывающимися зонами покрытия.

Полл> ...Ну пока что антенны на ФАР для устройств связи не делают - а для спутникового терминала такая антенка очень хорошо бы смотрелась...
hsm> Здрасьте, приехали. Уж лет 20 (ако поболе) как. И именно для этого.
Не знал. На каких терминалах? Но тогда вообще все шоколадно - плоская панелька, сверху перекрытая корпусом нужной формы, что бы вписать ее в боеприпас.
   
MD Wyvern-2 #03.04.2007 14:50  @Полл#03.04.2007 14:46
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Полл>> ...Ну пока что антенны на ФАР для устройств связи не делают - ..

И еще как делают - причем сразу скакнули к ЦАР ;) Аналоговая АФАР для связи слишком экономически неэффективно.

Ник
   
EE Татарин #03.04.2007 14:55  @Полл#02.04.2007 08:23
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
AGRESSOR>>> Да ладна вам... "Не в этом жизни..." Гляньте, что 50 лет назад было, и что сейчас есть. ;)
Татарин>> И где сейчас галеры с километровыми веслами?
Полл> На парадах и в клубах любителей старины :) .
Ы? Фотку можно? :)

Татарин>> Распознавалки прут вперед со страшной силой.
Полл> Вот у одного моего знакомого из-за этого научная степень зависла - из-за той "страшной силы". С которой эта тема сейчас буксует. То, что сейчас приходит в бытовуху - это разработки даже не 90х - большинство 80х годов.
Я, как чел чуть прикоснувшийся к области и почитавший обзорные статьи, могу сказать, что если разработки 70-80-х из этой области сейчас вошли бы в мир в полной силе, мир изменился бы радикально.
Этих разработок вполне достаточно для воплощения невероятных чудес.

А вот про твоего знакомого - я не понял. Каким образом степень может зависнуть из-за того, что какая-то там область "забуксовала", даже если принять это за данность? Это же его научная степень? Что надумал, то и написал.

Татарин>> А вот закон обратного квадрата расстояния и необходимость соблюдать отношение сигнал/шум на уровне - эти вещи меняются гораздо медленнее. Такое ИМХО.
Полл> Ну, на ИМХО мы все право имеем, я надеюсь. ;)
Аминь. :)

Татарин>> Все то же самое, но мощность излучения в приемнике пусковой установки падает не как квадрат расстояния, а как четвертая степень оного же.
Полл> Согласен, но в качестве игры разума позвольте:
Полл> Зависит от диаметра пятна, точнее - двух (на ракете и носителе), диаметра отражателя и диаметра приемника. При условии, что диаметр пятна на отражателе менее диаметра отражателя, а диаметр пятна на приемнике менее диаметра приемника - мощность излучения на приемнике не падает вне зависимости от расстояния :P .
Я вот чего в этой игрушке :) не понял: каких размеров отражатель и луч?
Проблемы с энергетикой будут только на больших дальностях, малые нас не интересуют, так?
Если принять дальность за километр, диаметр излучателя за миллиметр и расходимость луча за 1мрад, то на километре "зайчик" будет метр в диаметре.

Татарин>> Если это усовершенствование, то какое-то издевательское.
Полл> Да нет - просто на носителе мы можем поставить излучатель дороже, больше и мощнее. Поскольку и носитель не так стеснен в масса-габаритах и потребляемых мощностях, и устройство не одноразовое. ;)
Квадрат - это очень сильная штука. :) Я бы не стал ими так разбрасываться...
   
EE Татарин #03.04.2007 14:58  @AGRESSOR#02.04.2007 08:37
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
AGRESSOR> Расширим и углубим тему. Вопрос: можно ли создать приемлемых габаритов (и шоб массово было не особо накладно) радиопередатчик для ракеты с узкой ДН? Это будет как дублирующий канал на случай неподходящих погодных условий. А основной - лазерный.
А зачем тогда лазер с кучей прибамбасов, если радио все равно стоИт? Чтобы дороже было? :)

AGRESSOR> зЫ. Впрочем, я не настаиваю. Если может быть создан приемопередатчик с узкосфокусированным излучением в сторону носителя, то, быть может, лазер и не нужен.
Насчет лазера есть следующие возражения:
а) длина волны меньше возможных препяствий: частиц аэрозолей, капель дождя, снега, пыли;
б) наведение;
в) спеклы.
   

hsm

опытный

hsm>> Здрасьте, приехали. Уж лет 20 (ако поболе) как. И именно для этого.
Полл> Не знал. На каких терминалах? Но тогда вообще все шоколадно - плоская панелька, сверху перекрытая корпусом нужной формы, что бы вписать ее в боеприпас.
Начиналось на кораблях обеспечения связи с космической станцией, после того как однажды из-за шторма была сорвана стыковка. Продолжилось в спецсвязи, когда Горбачев, находясь на пароме в Нью-Йорке, получил сообщение о землетрясении в Армении. Но с тех пор ведущая наша контора по этому направлению развалилась, какие успехи у новых - я не в курсе. Но, кажется, антенну размером с книгу где-то демонстрировали, нашу или нет - не помню. :)
   
EE Татарин #03.04.2007 15:04  @Wyvern-2#02.04.2007 10:43
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Вообще то....технология лазерных излучателей прет вперед со страшной силой - см. "китайские указки" :) Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
Wyvern-2> На пусковой(ака станция наведения) и на ракете поставить широкоугольные объективы (вплоть до рыбьего глаза). В его фокусе МАТРИЦУ лазерочков и приемников - например, 4х4. Излучает тот лазер парный приемник которого получает сигнал. Если мне не изменяет склероз в области оптики должно получиться ;)
Wyvern-2> Ник
Слишком много заморочек.

Всем сторонникам лазерной быстрой связи.
Чтобы закрыть вопрос окончательно, посмотрите в сети стоимость лазерных атмосферных линий связи, скорости там примерно требуемые: от мегабита до сотен мегабит.
Оцените энергетику, габариты, доступность канала, требования по установке и денежный эквивалент.
ИМХО, предложения вроде "воткнуть АЛС на ракету" на время отпадут. :)
   
RU Полл #03.04.2007 15:07  @Татарин#03.04.2007 15:04
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Татарин> Чтобы закрыть вопрос окончательно, посмотрите в сети стоимость лазерных атмосферных линий связи, скорости там примерно требуемые: от мегабита до сотен мегабит.

И сравните с стоимостью и энергетикой Беспроводных линий связи ;) . Не все так просто.
hsm - спасибо огромное. Не знал.
   
EE Татарин #03.04.2007 15:19  @Полл#03.04.2007 15:07
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Чтобы закрыть вопрос окончательно, посмотрите в сети стоимость лазерных атмосферных линий связи, скорости там примерно требуемые: от мегабита до сотен мегабит.
Полл> И сравните с стоимостью и энергетикой Беспроводных линий связи ;) . Не все так просто.
Давно сравнил. ИМХО, проще некуда.

Еще раз посмотри и внимательно сравни все параметры.
А также задайся вопросом: почему при наличии очевидной проблемы с ограниченностью эфира, мы наблюдаем тучи систем радиодоступа, в том числе - фиксированых, и считаные единицы установок АЛС?
Ради ответа на этот вопрос ЕЩЕ раз сравни параметры. На этот раз вдумчиво. :)
   
Это сообщение редактировалось 03.04.2007 в 15:34
MD Wyvern-2 #03.04.2007 15:23  @Татарин#03.04.2007 15:04
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин> Слишком много заморочек.
Татарин> Всем сторонникам лазерной быстрой связи.
Татарин> Чтобы закрыть вопрос окончательно.....

Берем самый примитив:
___________________________________
ПТУР "Eryx", оснащенная ИК трассером на лазерных диодах , отслеживается в процессе всего полета прибором наведения ПУ ...наличие в приборе наведения ИК-гониометра и матричного приемника на ПЗС, отслеживающих ИК-ксеноновый трассер на лазерных диодах, размещенный в хвостовой части ракеты, работающий в диапазоне длин волн 0.9 мкм, что повышает показатели ракеты в условиях тумана, дыма и помех;
___________________________________
___________________________________
Комплекс «Корнет» реализует принцип прямой атаки ракет во фронтальную проекцию цели с полуавтоматической системой управления и наведением ракет по лазерному лучу.
___________________________________

Осталось выкинуть нафик гониометрию (которая не так проста, как кажеться) и вставить модуляторы ;) от тебе и оба канала - от ПУ на изделие и от изделия к ПУ.
А в целом: матрица вот таких Микросхема OKI для оптических каналов имеет рекордно низкое энергопотребление - только помощнее с меньшей скоростью ибо 10ГБит/сек явный перебор :)

Ник
   
EE Татарин #03.04.2007 15:31  @Wyvern-2#03.04.2007 15:23
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Слишком много заморочек.
Татарин>> Всем сторонникам лазерной быстрой связи.
Татарин>> Чтобы закрыть вопрос окончательно.....
Wyvern-2> Берем самый примитив:
Wyvern-2> ___________________________________
Wyvern-2> ПТУР "Eryx", оснащенная ИК трассером на лазерных диодах , отслеживается в процессе всего полета прибором наведения ПУ ...наличие в приборе наведения ИК-гониометра и матричного приемника на ПЗС, отслеживающих ИК-ксеноновый трассер на лазерных диодах, размещенный в хвостовой части ракеты, работающий в диапазоне длин волн 0.9 мкм, что повышает показатели ракеты в условиях тумана, дыма и помех;
Wyvern-2> ___________________________________
Wyvern-2> ___________________________________
Wyvern-2> Комплекс «Корнет» реализует принцип прямой атаки ракет во фронтальную проекцию цели с полуавтоматической системой управления и наведением ракет по лазерному лучу.
Wyvern-2> ___________________________________
Wyvern-2> Осталось выкинуть нафик гониометрию (которая не так проста, как кажеться) и вставить модуляторы ;) от тебе и оба канала - от ПУ на изделие и от изделия к ПУ.
Wyvern-2> А в целом: матрица вот таких Микросхема OKI для оптических каналов имеет рекордно низкое энергопотребление - только помощнее с меньшей скоростью ибо 10ГБит/сек явный перебор :)
Бррр...
Берем "Мерседес", выкидываем нафиг движок и салон, приделываем крылья, баки и матрицу вот таких вот ЖРД РД-120 и получаем эффективную АКС с самолетным взлетом и посадкой.

Ну может хватит, а?
   
MD Wyvern-2 #03.04.2007 15:41  @Татарин#03.04.2007 15:31
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин> Ну может хватит, а?

Согласен :) Тем более, что не я сторонник теленаведения, а радиолиния всегда проще, чем оптическая.

Ник
   
RU Полл #03.04.2007 15:42  @Татарин#03.04.2007 15:19
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Татарин> Ради ответа на этот вопрос ЕЩЕ раз сравни параметры. На этот раз вдумчиво. :)
Ну давай сравним. Берем вот это: 404 Not Found
Цена: $263.00 Доставка.ру - интернет-магазин бытовой техники, детских товаров, электроники. У нас можно купить компьютеры, ноутбуки, косметику - курьерская доставка по Москве и всей России.
Прикручиваем это:


Посмотрите на диаграмму направленности! Это песня, а не весчь! :)
Цена: $147.00 Доставка.ру - интернет-магазин бытовой техники, детских товаров, электроники. У нас можно купить компьютеры, ноутбуки, косметику - курьерская доставка по Москве и всей России.
Итого: за $1100 (внимание, поправлено - антен нужно 4!!) получаем канал с дальностью работы до 10 км и скоростью до 54 Мбит/с (траблы с антеннами, поэтому пропускную способность режем вдвое). При этом относительно устойчивый против осадков.
Кто сможет сделать подобную раскладку по лазерной линии?
   
Это сообщение редактировалось 03.04.2007 в 16:01
MD Wyvern-2 #03.04.2007 15:47  @Полл#03.04.2007 15:42
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин>> Ради ответа на этот вопрос ЕЩЕ раз сравни параметры. На этот раз вдумчиво. :)
Полл> Ну давай сравним. Берем вот это:

Лучше вот тут посмотри:



и тут Оборудование радиодоступа Wi-Fi с активной фазированной антенной решеткой/Новости/Тералинк

Ник
   
EE Татарин #03.04.2007 15:56  @Полл#03.04.2007 15:42
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Ради ответа на этот вопрос ЕЩЕ раз сравни параметры. На этот раз вдумчиво. :)
Полл> Ну давай сравним. Берем вот это: 404 Not Found
Полл> Цена: $263.00 Доставка.ру - интернет-магазин бытовой техники, детских товаров, электроники. У нас можно купить компьютеры, ноутбуки, косметику - курьерская доставка по Москве и всей России.
Полл> Прикручиваем это:
Полл> 404 Not Found
Полл> Посмотрите на диаграмму направленности! Это песня, а не весчь! :)
Полл> Цена: $147.00 Доставка.ру - интернет-магазин бытовой техники, детских товаров, электроники. У нас можно купить компьютеры, ноутбуки, косметику - курьерская доставка по Москве и всей России.
Полл> Итого: за $800 получаем канал с дальностью работы до 10 км и скоростью до 54 Мбит/с (траблы с антеннами, поэтому пропускную способность режем вдвое). При этом относительно устойчивый против осадков.
Полл> Кто сможет сделать подобную раскладку по лазерной линии?
Я.

Такая лазерная линия на текущий момент не только не существует, но и невозможна. Далее? :)
   
RU Полл #03.04.2007 15:57  @Wyvern-2#03.04.2007 15:47
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Лучше вот тут посмотри:
Wyvern-2> CompTek | Направленные антенны
И что? Единственная интересная вещь - FA-22, но усиление 22 вместо 17 Дб за такие деньги? У Д-Линка есть свои внешние ФАР-антенны. Ничуть не хуже.
И к тому же - смысл меряться? Ты бы лучше на оптику ссылок накидал. :(
Wyvern-2> и тут Оборудование радиодоступа Wi-Fi с активной фазированной антенной решеткой/Новости/Тералинк
А тут вообще один рекламный треп :mad: .
Wyvern-2> Ник
В общем, "низачот".
:)
   
RU Полл #03.04.2007 15:58  @Татарин#03.04.2007 15:56
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Кто сможет сделать подобную раскладку по лазерной линии?
Татарин> Я.
Татарин> Такая лазерная линия на текущий момент не только не существует, но и невозможна. Далее? :)
Я тебе верю. :)

Цена исправлена: $1100
А какая возможна?
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Наверное оптимум :) есть устройство-химера БПЛ/ПТУР:
- взлетает(минометным стартом) и летит относительно медленно (120-150м/сек), но долго (до минуты-двух-трех) на проводе
-после обнаружения/опознавания цели осуществляется захват, включается ускоритель и изделие, оборвав провод, летит на намеченную цель в режиме самонаведения, но уже на сверх/гиперзвуке
-если цель обнаруженна не была -возвращается и садиться :) Где после вставления нового ускорителя упаковывается обратно в ТПК

Ник
   
RU Полл #03.04.2007 16:22  @Wyvern-2#03.04.2007 16:10
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Наверное оптимум :) есть устройство-химера БПЛ/ПТУР:
Счасс, заценим Попинс этой Мэри! :)
Wyvern-2> - взлетает(минометным стартом) и летит относительно медленно (120-150м/сек), но долго (до минуты-двух-трех) на проводе
Угу. 150*60=9000 м. Барабанчик на кабель такой длинны представили? А если взять серьезную дальность РУК вроде "Гермеса"? Это 110 км. ;)
Wyvern-2> -после обнаружения/опознавания цели осуществляется захват, включается ускоритель и изделие, оборвав провод, летит на намеченную цель в режиме самонаведения, но уже на сверх/гиперзвуке
А почему не вторая ступень? Без всей ненужной обвязки вроде аппаратуры связи и навигации, "медленного" движка и крыльев и так далее?
Wyvern-2> -если цель обнаруженна не была -возвращается и садиться :) Где после вставления нового ускорителя упаковывается обратно в ТПК
Wyvern-2> Ник
Ты забыл сматывание провода на барабан. И перезаряжение "медленного" двигателя. И полетных источников питания.
Да, кстати, какие предохранители будут? А то сажать взведеную БЧ возле себя :F ...
   
EE Татарин #03.04.2007 16:22  @Полл#03.04.2007 15:58
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Полл>>> Кто сможет сделать подобную раскладку по лазерной линии?
Татарин>> Я.
Татарин>> Такая лазерная линия на текущий момент не только не существует, но и невозможна. Далее? :)
Полл> Я тебе верю. :)
Полл> Цена исправлена: $1100
Полл> А какая возможна?
Такая, например:

fSONA: Products

fSONA develops and deploys Free Space Optics (FSO) solutions which use advanced line-of-sight wireless laser communications technology to enable secure, high speed bandwidth connections.

// www.fsona.com
 


Цена такой - где-то десяток килобаксов.

Обрати внимание на радиус действия в сильный дождь: около 50м. Про сильный снег, дым или туман и речи не идет (собссно, уже на этом можно ставить точку). И обрати внимание: система ЖЕСТКО, исключительно жестко фиксируется. Качание здания на ветру (ты его вообще замечал когда-нить? :) а оно есть - до нескольких см амплитудой) может являться серьезной проблемой. Юстировка системы - часовой процесс, жесткие крепления - обязательны. Вы ЭТО решили на ракету взгромоздить? :)
Посмотри на габариты. Оцени питание. Массу... Ну и далее - по всему мясокомбинату...

И это - не ширпотреб, это край технологии как он есть.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Или я не понимаю, или ты не прав:
Mechanical / Electrical / Environmental

Operating temperature -30 to 50°C (-22 to 122°F)
Solar filters 2 spatial, 2 spectral
Pointing stability 120 km/h (75 mp/h) operating,
>160 km/h (100 mp/h) survivability

Carrier-Class Reliability and Durability

Power supply Telco grade >550,000 hours demonstrated at 25ºC (77ºF)
Structure Cast aluminum and steel housing & mount
Service life 15 years
Это всепогодная подвижная система. Или я чего-то не понял?
:(
Да, по габаритам она выигрывает аналогичным беспроводным системам:
Dimensions (W*H*D) cm: 25 x 33 x 46 (in: 10 x 13 x 18)
Weight Optical Head: 10 kg (22 lbs);
Input voltage 22-57 VDC or 85-260 VAC
Power consumption (transceiver & heater) 30 watts, max
   
EE Татарин #03.04.2007 16:44  @Полл#03.04.2007 16:30
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Полл> Или я не понимаю, или ты не прав:
Полл> Mechanical / Electrical / Environmental
Полл> Operating temperature -30 to 50°C (-22 to 122°F)
Полл> Solar filters 2 spatial, 2 spectral
Полл> Pointing stability 120 km/h (75 mp/h) operating,
>>160 km/h (100 mp/h) survivability
Полл> Carrier-Class Reliability and Durability
Полл> Power supply Telco grade >550,000 hours demonstrated at 25ºC (77ºF)
Полл> Structure Cast aluminum and steel housing & mount
Полл> Service life 15 years
Полл> Это всепогодная подвижная система. Или я чего-то не понял?
Полл> :(
Ты не понял. Километры в час - это километры в час для ураганов. Мол, при 120км/ч урагане связь еще держится, а при 160 км/ч система еще выживает. Оно само по себе очень неплохо, но крепежных конструкци и юстировки никак не отменяет, а скорее наоборот.

Полл> Да, по габаритам она выигрывает аналогичным беспроводным системам:
Полл> Dimensions (W*H*D) cm: 25 x 33 x 46 (in: 10 x 13 x 18)
Полл> Weight Optical Head: 10 kg (22 lbs);
Полл> Input voltage 22-57 VDC or 85-260 VAC
Полл> Power consumption (transceiver & heater) 30 watts, max
Крепеж не учтен вообще никак. А тут это принципиально: крепеж обеспечивает наведение и его стабильность.
   
RU Полл #03.04.2007 16:46  @Татарин#03.04.2007 16:44
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Татарин> Ты не понял. Километры в час - это километры в час для ураганов. Мол, при 120км/ч урагане связь еще держится, а при 160 км/ч система еще выживает. Оно само по себе очень неплохо, но крепежных конструкци и юстировки никак не отменяет, а скорее наоборот.
Понял. Был не прав. ИМХО, на беспроводку скорость ветра вообще не влияет, пока антенны не раскачивает.
Полл>> Да, по габаритам она выигрывает аналогичным беспроводным системам:
Татарин> Крепеж не учтен вообще никак. А тут это принципиально: крепеж обеспечивает наведение и его стабильность.
Понял. Печально.
А в какой нише эти системы живут на рынке?
   
EE Татарин #03.04.2007 16:54  @Полл#03.04.2007 16:46
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Полл> Понял. Печально.
Полл> А в какой нише эти системы живут на рынке?
Безопасная (изолированая от интернет) скоростная связь в очень больших городах. Эфир забит, а стоимость прокладки кабеля на полкилометра может исчисляться в миллионах. Довольно узкая ниша, тем более, что они там с СВЧ-системами конкурируют. Для 30-100ГГц дождь/снег еще не такая большая проблема, скорости приемлимы, а проблем с диапазоном, помехами и потребной энергетикой заметно меньше, чем у радио (за счет узости луча).
До тех пор, пока не будет дешевой и качественной адаптивной оптики, все эти лазеры - нежизнеспособная фигня, ИМХО.
   
Это сообщение редактировалось 03.04.2007 в 17:02
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru