Mitko
инфо
инструменты
tramp_
Capt(N)
minchuk
Vale
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101552-1236538218_8.jpg)
Иванов: флоту России не с кем воевать на Западе
Теги:
Иванов: флоту России не с кем воевать на Западе - ето он сериозно или ето особое чуство юмора?
В чем-то так оно и есть, флот на и западе нужен, но там все равно калибр будет сразу ОЧЕНЬ большим будет.
самое смешное в этом,то что он это серьёзно... 
!
!
Самое смешное, что он прав. Хотя кое о чем умолчал.
Правильней бы звучало "тому флоту, который в состоянии построить Россия - воевать на западе не с кем".
Потому как построить такой флот, чтобы он был сильнее флота всех стран НАТО - мы не в состоянии.
Правильней бы звучало "тому флоту, который в состоянии построить Россия - воевать на западе не с кем".
Потому как построить такой флот, чтобы он был сильнее флота всех стран НАТО - мы не в состоянии.
Против всего НАТО и не надо. Против всего надо - только МБР с ЯБЧ. Надо иметь флот, способный тягаться с флотом, самой сильной из стран НАТО. Т.е. с US Navy.
AGRESSOR> Против всего НАТО и не надо. Против всего надо - только МБР с ЯБЧ. Надо иметь флот, способный тягаться с флотом, самой сильной из стран НАТО. Т.е. с US Navy.
Нельзя ли раскрыть выделение только США как ориентира?
Нельзя ли раскрыть выделение только США как ориентира?
tramp_> Нельзя ли раскрыть выделение только США как ориентира?
А что тут непонятного? Самый сильный флот - US Navy. Вот и есть раскрытие темы. Будем способны тягаться с ним, значит сможем с любым другим флотом НАТО.
А что тут непонятного? Самый сильный флот - US Navy. Вот и есть раскрытие темы. Будем способны тягаться с ним, значит сможем с любым другим флотом НАТО.
minchuk> Еще раз: зачем?
Риторический вопрос... А зачем иметь армию, Минчук?
Риторический вопрос... А зачем иметь армию, Минчук?
AGRESSOR> А что тут непонятного? Самый сильный флот - US Navy. Вот и есть раскрытие темы. Будем способны тягаться с ним, значит сможем с любым другим флотом НАТО.
Непонятно какую траву остальные ВМС курить будут.
Непонятно какую траву остальные ВМС курить будут.
Не "риторический". Зачем России флот способный "тягаться" с US Navy?
КАКИЕ "вопросы", СЕЙЧАС такой флот ДОЛЖЕН "решать"? А в перспективе?
При условии, что — "Против всего надо - только МБР с ЯБЧ".
Зачем "один в один" копировать оппонента, если возможные, решаемые задачи — разные?
КАКИЕ "вопросы", СЕЙЧАС такой флот ДОЛЖЕН "решать"? А в перспективе?
При условии, что — "Против всего надо - только МБР с ЯБЧ".
Зачем "один в один" копировать оппонента, если возможные, решаемые задачи — разные?
Странно, зачем "Борей" на Дальний Восток?
AGRESSOR> Против всего НАТО и не надо. Против всего надо - только МБР с ЯБЧ. Надо иметь флот, способный тягаться с флотом, самой сильной из стран НАТО. Т.е. с US Navy.
А нам никак. 20-30 "Нимицев" нам хоть тресни - не построить в обозримое время. И это если они ничего строить не будут. А ведь будут.
Поэтому US Navy - в игнор. он нам не конкурент. И следовательно атлантика - второй по значимости ТВД.
А нам никак. 20-30 "Нимицев" нам хоть тресни - не построить в обозримое время. И это если они ничего строить не будут. А ведь будут.
Поэтому US Navy - в игнор. он нам не конкурент. И следовательно атлантика - второй по значимости ТВД.
Dem_anywhere> А нам никак. 20-30 "Нимицев" нам хоть тресни - не построить в обозримое время. И это если они ничего строить не будут. А ведь будут.
Dem_anywhere> Поэтому US Navy - в игнор. он нам не конкурент. И следовательно атлантика - второй по значимости ТВД.
Пораженец! Вот из-за таких все просрать можно.
Необязательно строить сами "нимицы" и конкурировать с американцами на их поле. Достаточно строить средства их уничтожения. Какие - это вопрос другой, да. Скажем, для уничтожения танка можно строить сам танк, что дорого, а можно - мины, РПГ, ПТРК.
Dem_anywhere> Поэтому US Navy - в игнор. он нам не конкурент. И следовательно атлантика - второй по значимости ТВД.
Пораженец! Вот из-за таких все просрать можно.
Необязательно строить сами "нимицы" и конкурировать с американцами на их поле. Достаточно строить средства их уничтожения. Какие - это вопрос другой, да. Скажем, для уничтожения танка можно строить сам танк, что дорого, а можно - мины, РПГ, ПТРК.
"Тягаться" — это задача олимпийской сборной страны. А с USN задача очень проста: уметь сделать так, чтобы USN не был/стал проблемой. А как, чем — вопрос отдельный, и не очевидно что это задача только/именно/вообще для флота.
Нужно разделять "просто бизнес"(с) Дон Корлеоне и "шоу-бизнес".
Нужно разделять "просто бизнес"(с) Дон Корлеоне и "шоу-бизнес".
au> "Тягаться" — это задача олимпийской сборной страны. А с USN задача очень проста: уметь сделать так, чтобы USN не был/стал проблемой. А как, чем — вопрос отдельный, и не очевидно что это задача только/именно/вообще для флота.
Игра словами. Но суть та же.
Игра словами. Но суть та же.
Нет, суть разная. "Чем ответим?" и "что нужно сделать?" — разные по сути и выводам взгляды на проблему USN.
Тов. Иванов в последнее время что-то разболтался - то насчет российской автомобильной промышленности пройдется, то по флоту ударит.
Кто-то считает, что он не прав?
На Западе у России - две лужи. Маркизова и ... Черное море.
Максимум, что надо и там и там - тральщики, они же погранцы...
A где должны базироваться силы, ответственные за... скажем так, Южное полушарие - вопрос
На Западе у России - две лужи. Маркизова и ... Черное море.
Максимум, что надо и там и там - тральщики, они же погранцы...
A где должны базироваться силы, ответственные за... скажем так, Южное полушарие - вопрос
Vale> Кто-то считает, что он не прав?
Vale> На Западе у России - две лужи. Маркизова и Черное море.
Vale> Максимум, что надо и там и там - тральщики, они же погранцы...
Vale> А вот Север и Дальний Восток- другое дело.
Средиземноморье и за лужу уже не держите?
Vale> На Западе у России - две лужи. Маркизова и Черное море.
Vale> Максимум, что надо и там и там - тральщики, они же погранцы...
Vale> А вот Север и Дальний Восток- другое дело.
Средиземноморье и за лужу уже не держите?
Пока Босфор и Дарданеллы турецкие 
- эта тоже-лужа можетт обслуживаться Флотом Открытого Моря... базирующимся во Владивостоке, или в Мурманске.
ПМСМ.
- эта тоже-лужа можетт обслуживаться Флотом Открытого Моря... базирующимся во Владивостоке, или в Мурманске. ПМСМ.
Vale> Пока Босфор и Дарданеллы турецкие - эта тоже-лужа можетт обслуживаться Флотом Открытого Моря... базирующимся во Владивостоке, или в Мурманске.
Vale> ПМСМ.
а "флот открытого моря" будет вокруг всей Европы топать до Ливана или Сирии?Или вообще из Владика придет?Не слишком ли близкая дорога перед настоящим делом?Чем то похоже на переход 2 Тихоокеанской эскадры...
- эта тоже-лужа можетт обслуживаться Флотом Открытого Моря... базирующимся во Владивостоке, или в Мурманске. Vale> ПМСМ.
а "флот открытого моря" будет вокруг всей Европы топать до Ливана или Сирии?Или вообще из Владика придет?Не слишком ли близкая дорога перед настоящим делом?Чем то похоже на переход 2 Тихоокеанской эскадры...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Capt(N)> а "флот открытого моря" будет вокруг всей Европы топать до Ливана или Сирии?Или вообще из Владика придет?Не слишком ли близкая дорога перед настоящим делом?Чем то похоже на переход 2 Тихоокеанской эскадры...
Ну и до этого топали.
Кстати могли бы и 4-ю эскадру сформировать..
Ну и до этого топали.
Кстати могли бы и 4-ю эскадру сформировать..
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
