шурави
инфо
инструменты
Mishka
D.Vinitski
tarasv
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/m/e/members.shaw.ca/freedomsix/pics/128x128-crop/Pentagon_9_7_01.jpg)
Пентагон 9/11
Теги:
Naturalist> Вертолеты так быстро летать не могут.
К тому же, РШГ, так удобно высоту контролировать, а всё же случается.
К тому же, РШГ, так удобно высоту контролировать, а всё же случается.
шурави> Видиш ли, просто у меня несколько иные познания в области авиации. 
Блин, а какие у тебя познания в области "прочнистики" и динамического воздействия?
Блин, а какие у тебя познания в области "прочнистики" и динамического воздействия?
шурави>>> Самолёт однако не пикап, скорости иные. И упомянутые столбики после встречи с плоскостью, как минимум из двух частей состоять будут.
tarasv>> То что авторы ролика не стали моделировать прочность столбов запишем им в минус за неряшливость. Но на фотографиях те столбы что были ближе к зданию поломаны, а не лежат целиком. По более дальним столбам удар пришелся по верхушке и стоб, он достаточно гибкий, просто оторвало от тумбы.
шурави> Смотрим.
И что же видим? Оторвало те самые 4 болта.
tarasv>> То что авторы ролика не стали моделировать прочность столбов запишем им в минус за неряшливость. Но на фотографиях те столбы что были ближе к зданию поломаны, а не лежат целиком. По более дальним столбам удар пришелся по верхушке и стоб, он достаточно гибкий, просто оторвало от тумбы.
шурави> Смотрим.
И что же видим? Оторвало те самые 4 болта.
шурави>> Самолёт однако не пикап, скорости иные. И упомянутые столбики после встречи с плоскостью, как минимум из двух частей состоять будут.
Mishka> Нет, не будут. Столбики эти, в отличии от России не вделаны вниз, а прикреплены на 4 болта небольшого размера. Тут, когда лампы меняют у многих столбиков — не вверх лезут, а отвинчиват винтики и наклоняют на пеньке столбики.
Даже если они будут свободно стоять, разрушений не избежать.
Кстати, вы заодно ответили как они оказались на земле.
Mishka> Нет, не будут. Столбики эти, в отличии от России не вделаны вниз, а прикреплены на 4 болта небольшого размера. Тут, когда лампы меняют у многих столбиков — не вверх лезут, а отвинчиват винтики и наклоняют на пеньке столбики.
Даже если они будут свободно стоять, разрушений не избежать.
Кстати, вы заодно ответили как они оказались на земле.
шурави> Даже если они будут свободно стоять, разрушений не избежать.
На столбиках они были. Только пополам не перебивает. У них всегда так, когда за верхушку задевает, то их заваливает. А вот пластик летит вдребезги.
шурави> Кстати, вы заодно ответили как они оказались на земле.
Дык, я это знаю. Я же говорил, что передо мно чудак на букву М уложил такой на тротуар.
На столбиках они были. Только пополам не перебивает. У них всегда так, когда за верхушку задевает, то их заваливает. А вот пластик летит вдребезги.
шурави> Кстати, вы заодно ответили как они оказались на земле.
Дык, я это знаю. Я же говорил, что передо мно чудак на букву М уложил такой на тротуар.
шурави>> Видиш ли, просто у меня несколько иные познания в области авиации.
Mishka> Блин, а какие у тебя познания в области "прочнистики" и динамического воздействия?
Ну теорию для рассчётов нужно повторять. Но есть практический опыт, не весь со мной лично, но есть.
Mishka> Блин, а какие у тебя познания в области "прочнистики" и динамического воздействия?
Ну теорию для рассчётов нужно повторять.
Но есть практический опыт, не весь со мной лично, но есть.
Я же написал на прошлой странице - столбы попадали при ударе самолета в здание и взрыве. Толчок приподнял основания и сорвал болты. Неужели ты так невнимательно меня читаешь, Шурави?
Naturalist>> Вертолеты так быстро летать не могут.
шурави> К тому же, РШГ, так удобно высоту контролировать, а всё же случается.
Шахиды не контролировали высоту, они пикировали на цель
шурави> К тому же, РШГ, так удобно высоту контролировать, а всё же случается.
Шахиды не контролировали высоту, они пикировали на цель
tarasv>> И чем геометрия пробоины не соответсвует конструкции силового набора фюзеляжа боинга?
шурави> Ну так вы нашли как выполнен силовой набор?
Ну да иготов слушать что вам не нравится в дырке.
tarasv>> Ну тогда хочу альтернативную версию от знатока физики - что же так странно побило облицовку справа от основного отверстия.
шурави> Фотку приложите.
Полгода назад пост #245 в этой ветке
шурави> Ну так вы нашли как выполнен силовой набор?
Ну да иготов слушать что вам не нравится в дырке.
tarasv>> Ну тогда хочу альтернативную версию от знатока физики - что же так странно побило облицовку справа от основного отверстия.
шурави> Фотку приложите.
Полгода назад пост #245 в этой ветке
D.Vinitski> Я же написал на прошлой странице - столбы попадали при ударе самолета в здание и взрыве. Толчок приподнял основания и сорвал болты. Неужели ты так невнимательно меня читаешь, Шурави?
Разговор идёт об этом: 911 Case Study: Pentagon Flight 77 - YouTube
Разговор идёт об этом: 911 Case Study: Pentagon Flight 77 - YouTube
Да какая разница? Самолет не мог задевать фонари. Это очевидно. Ракета - тем более. Столбы попадали именно от толчка. Не исключено, что можно было увидеть упавшие столбы и не в створе падения самолёта.
шурави, как ваша "противокарабельная ракета" сбивала фонари?
D.Vinitski> Да какая разница? Самолет не мог задевать фонари. Это очевидно. Ракета - тем более. Столбы попадали именно от толчка. Не исключено, что можно было увидеть упавшие столбы и не в створе падения самолёта.
За 300 метров от места взрыва?
За 300 метров от места взрыва?
tarasv>>> И чем геометрия пробоины не соответсвует конструкции силового набора фюзеляжа боинга?
шурави>> Ну так вы нашли как выполнен силовой набор?
tarasv> Ну да иготов слушать что вам не нравится в дырке.
tarasv> tarasv>> Ну тогда хочу альтернативную версию от знатока физики - что же так странно побило облицовку справа от основного отверстия.
шурави>> Фотку приложите.
tarasv> Полгода назад пост #245 в этой ветке
Тем, что на фото нет следов удара конструкции самолёта. Увы, но пассажирские самолёты с крылом изменяемой стреловидности ещё не выпускают.
шурави>> Ну так вы нашли как выполнен силовой набор?
tarasv> Ну да иготов слушать что вам не нравится в дырке.
tarasv> tarasv>> Ну тогда хочу альтернативную версию от знатока физики - что же так странно побило облицовку справа от основного отверстия.
шурави>> Фотку приложите.
tarasv> Полгода назад пост #245 в этой ветке
Тем, что на фото нет следов удара конструкции самолёта. Увы, но пассажирские самолёты с крылом изменяемой стреловидности ещё не выпускают.
Запросто. Даже, за километр. Чем дальше источник, тем выше амплитуда. В определённом радиусе, конечно. Дальше идёт затухание.
.
Прикреплённые файлы:
Между прочим, при падении Ан-124 в Иркутске, дом тоже остался стоять.
D.Vinitski> Запросто. Даже, за километр. Чем дальше источник, тем выше амплитуда. В определённом радиусе, конечно. Дальше идёт затухание.
Дмитрий, не говорите чушь. Посмотрите фото, гораздо более лёгкие и более парусные объекты уцелели, а находящиеся на большем удалении столбы повалило.
Дмитрий, не говорите чушь. Посмотрите фото, гораздо более лёгкие и более парусные объекты уцелели, а находящиеся на большем удалении столбы повалило.
шурави, как ваша "противокарабельная ракета" сбивала фонари?
10 лет трагедии: «Руслан» рухнул на город. Видеоархив РИА Новости
6 декабря 1997 года произошла одна из самых страшных авиакатастроф. Военно-транспортный самолет АН-124 «Руслан» с полными баками горючего сразу после взлета рухнул на жилые дома в пригороде Иркутска. Погибли более 70 человек. // www.rian.ru
Я не о ударной волне говорю, а сотрясении грунта. Как раз столбы-кегли - идеальные предметы, демонстрирующие толчок. Сентр тяжести у них находится высоко при малой площади основания.
Naturalist> шурави, как ваша "противокарабельная ракета" сбивала фонари?
Она не моя, а судя по флагу ваша. Столбы она сбивать не могла, это вы у организаторов поспрашивайте, когда они столбы на землю ложили, после акции, или до неё.
Она не моя, а судя по флагу ваша. Столбы она сбивать не могла, это вы у организаторов поспрашивайте, когда они столбы на землю ложили, после акции, или до неё.
Naturalist>> шурави, как ваша "противокарабельная ракета" сбивала фонари?
шурави> Она не моя, а судя по флагу ваша. Столбы она сбивать не могла, это вы у организаторов поспрашивайте, когда они столбы на землю ложили, после акции, или до неё.
Нет оне ваша потому, что существует только в вашей голове.
шурави> Она не моя, а судя по флагу ваша. Столбы она сбивать не могла, это вы у организаторов поспрашивайте, когда они столбы на землю ложили, после акции, или до неё.
Нет оне ваша потому, что существует только в вашей голове.
D.Vinitski> Между прочим, при падении Ан-124 в Иркутске, дом тоже остался стоять.
В Иркутске за штурвалом не "шахиды" седели. Сделали всё, что было в их силах. По сути ткнули самолёт носом в землю. Но Ан-124 слишком большой, потому жертв избежать не удалось.
В Иркутске за штурвалом не "шахиды" седели. Сделали всё, что было в их силах. По сути ткнули самолёт носом в землю. Но Ан-124 слишком большой, потому жертв избежать не удалось.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Naturalist>>> шурави, как ваша "противокарабельная ракета" сбивала фонари?
шурави>> Она не моя, а судя по флагу ваша. Столбы она сбивать не могла, это вы у организаторов поспрашивайте, когда они столбы на землю ложили, после акции, или до неё.
Naturalist> Нет оне ваша потому, что существует только в вашей голове.
Опять путаете, она в пентагоне.
шурави>> Она не моя, а судя по флагу ваша. Столбы она сбивать не могла, это вы у организаторов поспрашивайте, когда они столбы на землю ложили, после акции, или до неё.
Naturalist> Нет оне ваша потому, что существует только в вашей голове.
Опять путаете, она в пентагоне.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 24.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
