Задайте вопрос Гармашеву А.А.

Мне пр.68К, 68бис и его разновидности очень интересны.

тема кораблей 50-60-х годов постройки совсем не раскрыта. хотелось бы хорошего качества чертежы пр.42,50,56,58.

Да-а.А я считал что артиллерия у нас прилично показана.Ну ладно-теперь держитесь.Только выплывает МОрская практика-К ПРИМЕРУ с ряда систем согласно уставу арт.замки снимались и хранились отдельно.

нет предела совершенству.
пушка- достаточно сложный механизм , и строить ее по двум проекциям увы невозможно .
На "вашем" Храбром так вообще , 203 мм показана только на основном виде схематично . Хотябы увеличенных видов наподобии как, даны для 6ти дюймовки, и тех нет .
С другой стороны дать отдельный альбом (альбомы) с артиллерией определенного периода и не надо "париться" вставляя детализации во все чертежи.
Я подобный альбом с руками бы оторвал.
Прошу не обижаться , я не пытаюсь учить Вас и кого либо другого жить.

Уважаемые коллеги-я стократно согласен с Вами в вопросе улучшения деталировки.Напомню слова великого Чапмана-корабль это платформа для пушек.Предлагаю следующий механизм-в мае\июне выходят мои и Павлова разработки по ХРАБРОМУ1917 и ЯСТРЕБУ.Там будет АРТИЛЛЕРИЯ.Вы изучите и дадите мне знать на сколько ТАКОЕ качество соответствует Вашим запросам.После этого продолжим разговор по вооружению.Правда должен напомнить о самом сложном-привязке корабля к конкретным заказам и поставкам с разных заводов.

Очень интересуют: "Рюрик 2", пр.69, 69И, 23, 23НУ, 24, 82

Многоуважаемые коллеги я должен извиниться за свою забывчивость:я не уточнил что проекты не вступившие в строй кораблями не являются и нашим коллективом разсматриваются не более чем металлолом сданный пионерами.Таким образом цифирь типа 82 или 23 не обсуждается т.к. обсуждать там НЕ ЧЕГО!

А Новики вы не будете делать? А то ведь чертежи из Моделиста-Конструктора малость устарели, да и ругают их часто

Планируем.После открытия РГА ВМФ-года через 3-4.Огромная загруженность деталировкой и разнотипность не позволяют разбраться с этими кораблями без архивных изысканий.

Сан Саныч, ну раз уж тема объявлена, то вот какой вопрос к Вам возник:
А какие материалы Вы подразумеваете под Вашим "ЧАСТНЫМ военно-историческим АРХИВОМ"?
Ежели это подлинники, то Вам лучше меня известны официальные условия их публикации - уменьшение в 30 (!) раз, отсутствие масштабной линейки, "откат" Архиву и пр.
Ежели это Ваши разработки - так это ж и не архив вовсе, а так, подборка графики.
Пояснение - про фото я не говорю, тут довольно сложно доказать первоисточник, а вот с графикой (чертежами) всё однозначно - есть договора на право копирования, и есть бланки использования документов, из которых и следует, кто и что копировал.
Как всё это увязать с Вашей теорией авторского права?
С уважением...

В связи с тем, что А.Г. временно р/о возьму на себя ответ на данный вопрос, тем более, что кое-какие материалы (на основании которых ведется работа) я видел и держал в руках. Если будет необходимость сам А.Г. подкорректирует ответ.

Итак. Как это выглядит.
1. При работе в архиве берутся оригиналы чертежей. Потом они сканируются сканером "вверх ногами". За каждый такой чертеж платится в архиве денежка, согласно их прайсу. После этого копия, распечатанная со сканов атрибутируется (ставится штамп архива с датой запроса) и идет в обработку. При этом подписывается соглашение о непередаче данных материалов третьим лицам (почему исходники-сканы практически никогда никому не даются, даже на время). Таким образом соблюдается авторское право архива.
2. Полученные сканы (подобранные для данного конкретного проекта) обрисовываются, перечерчиваются и дополняются дельными вещами и пр. деталировкой (чего не было на оригинальных чертежах). Происходит т.н. реконструкция чертежей на какой-то конкретный момент службы того-или иного корабля. Это является уже авторским правом разработчика, о котором и было сказано в постах про контрафакт и пиратство.
3. Готовый материал уходит в печать и мы имеем готовый продукт.

Таким образом все авторские права соблюдены.

Это касается только тех чертежей, которые разработаны "ЧВИА".
Авторы чертежей типа "Сикисима" или аналогичные, которые были просто переданы для публикации и не являются разработкой "ЧВИА", за соблюдение авторских и пр. прав отвечают сами.

ЗЫ А как сочетаются с авторскими правами книги-компилляции, в которых надергано из всего подряд?

К сожалению, в настоящее время все документы, находящиеся на государственном хранении в архивах имеют своим правообладателем государство, как таковое. И авторские права принадлежат именно государству в лице архива, как организации, отвечающей за сохранность документов. Точно так-же авторские права на документы, находящиеся в архивах заводов, КБ или частных руках принадлежат владельцам этих архивов.
Именно по этому ВСЕ переиздания чертежей в печати обязаны иметь полную атрибуцию с указанием архива, номера описи и т.п.

Кстати, одно из определений:
"Авторское право
Copyright
Авторское право - институт гражданского права:
- регулируемый национальными законами и международными конвенциями; и
- регулирующий отношения, складывающиеся в связи с использованием произведений науки, литературы и искусства.
Авторское право распространяется на законченные или незаконченные произведения, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его воспроизведения.
Авторское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти. "

Хотел бы я знать, как это согласуется с приведенными выше высказываниями.

Все равно смешно все это. А точнее - печально.
Представьте на миг ситуацию:
Фотографируете вы Кремль.
Вдруг выбегает комендант Кремля и начинает орать:
- не сметь! Это мое! Я АВТОР!!
Дикость. Я еще понял бы если бы разговор шел о праве СОБСТВЕННОСТИ ( в конце концов - собственник архива государство - т.е. мы с вами), но АВТОРСКОЕ право. Тут мой разум бессилен это понять... просто уму не растяжимо.