ЭПР и радиозаметность аэростатов

Wyvern-2> Единственно - вот у меня в голове астроориентация неукладывается - скорее вот его надо отдельно, выше подвешивать...хотя можно и у каждой бомбы отдельное сделать, чуть дороже получиться
Wyvern-2> Ник
А что сложного? угол между солнцем и вертикалью + точное время. Ну и направление на север- обычный магнитный компас. Точность +/ 10км обеспечат. Цена мобильника.

MIKLE> lsr представлятцо надо... а то старческий от младенческого или тяжёлого поражения головного мозгана первый взгляд не отличишь
Почитайте первые отклики на Орион, кажись в 2002 году- поучительно для умственно подрастающего молодняка..

MIKLE> lsr представлятцо надо... а то старческий от младенческого или тяжёлого поражения головного мозгана первый взгляд не отличишь
Одно радует - не один я такой:

"Может, проще будет делать ДРЛО в виде аэростата-стратосферника? Пленочку потоньше, винтовые движки, РЛС... Рабочие высоты от 40 до 80 км. Разворачивается в нужном районе безо всяких запусков на орбиту.
Отредактировано AGRESSOR (2006-11-21 10:03:20)"(С)

или:ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЭРОСТАТОВ ПОЗВОЛИЛО БЫ В НЕСКОЛЬКО РАЗ УМЕНЬШИТЬ КОЛИЧЕСТВО РАДИОЛОКАЦИОННЫХ ПОСТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА БОЕВОМ ДЕЖУРСТВЕ ПО ПВО – ЦИАКР

Занимаясь вопросами укрепления противовоздушной обороны, руководство оборонного ведомства Украины недостаточно внимания уделяет роли беспилотной воздухоплавательной авиации. Такое мнение высказали эксперты Центра исследования армии, конверсии и разоружения, комментируя агентству Defense Express усилия Беларуси по созданию собственного многоцелевого аэростата разведывательного дозора.
При этом в ЦИАКР отмечают, что в Украине незаслуженно забыт вопрос не только возрождения аэростатов, но и их использования. Получив в наследство после распада Советского Союза воздухоплавательные части с большим количеством автоматических и привязных аэростатов, с подготовленными специалистами и техникой, Вооружённым силам Украины к 14-ой годовщине создания удалось сохранить только небольшое за численностью подразделение, которое находится на грани ликвидации.
Аналитики исследовательского центра отмечают, что, являясь самым дешёвым средством способным передвигаться в воздушном пространстве и нести полезную нагрузку, аэростаты способны обеспечить надежную радио-, телефонную и мобильную связь, вести круглосуточное наблюдение за наземной и воздушной обстановкой (выполняя при этом функции дорогостоящих самолетов ДРЛО), решать различные информационно-разведывательные задачи. Дирижабли смогут стать незаменимым транспортным средством - осуществлять перевозки боевой техники, вооружения, личного состава.
Многие страны, особенно США, активно используют аэростаты и занимаются вопросами расширения их возможностей. Так, в качестве примера, пограничная служба США успешно эксплуатирует аэростатные системы для радиолокационного и разведывательного дозора за южными сухопутными границами Мексики и морским побережьем Мексиканского залива. Конгресс США уже одобрил программу строительства дирижаблей для перевозки сверхгабаритных грузов проекта WALRUS, имеющих грузоподъемность 500 т (для сравнения грузоподъемность транспортного самолета C-17 составляет 75 т).
По мнению экспертов Центра, использование аэростатов со специальным подвесным оборудованием позволило бы в несколько раз уменьшить количество радиолокационных постов, находящихся на боевом дежурстве по противовоздушной обороне Украины, дало возможность значительно уменьшить нижнюю кромку радиолокационного поля и, соответственно, обнаруживать низколетящие цели.
(Б16) (С)

В Военной академии пояснили, что научным коллективом учебного заведения разрабатывается информационно-разведывательная платформа, которая по своей эффективности способна заменить пять патрульных самолетов, а также самолет системы “АВАКС”. На информационно- разведывательную платформу предполагается установить трехкоординатную радиолокационную станцию с фазированной антенной решеткой, разрабатываемой на одном из белорусских предприятий военно-промышленного комплекса. В военном ведомстве пояснили, что поднятая на аэростате на необходимую высоту станция будет способна обнаруживать неподвижные и движущиеся цели на расстояниях, “значительно превышающих возможности наземных средств обнаружения”.В настоящее время с российскими специалистами согласовывается вопрос по созданию оболочки аэростата. “Изготовлена она будет из специальных синтетических материалов, которые обеспечат не только прочность, но и малозаметность”, - заявили специалисты. Кроме того, российские и белорусские предприятия работают также над созданием “специального оружия самозащиты летательного аппарата - станций радиоэлектронного подавления прицелов наведения самолетов ударной авиации, лазерным, СВЧ оружием” отметили военные. Они также считают, что аэростат “легко применим и для нужд пограничного ведомства”.

Wyvern-2>> Единственно - вот у меня в голове астроориентация неукладывается - скорее вот его надо отдельно, выше подвешивать...хотя можно и у каждой бомбы отдельное сделать, чуть дороже получиться
Wyvern-2>> Ник
S.I.> А что сложного? угол между солнцем и вертикалью + точное время. Ну и направление на север- обычный магнитный компас. Точность +/ 10км обеспечат. Цена мобильника.


Несложное устройство астроориентации -по цене мобильника - обеспечит точность не хуже гражданского ГПС

Ник

Mishka> Serg Ivanov, слушай, забеги в ИПФ АН Молдовы. Он на телецентре. Там есть (был) такой человек — Сергей Иванов . Должен сидеть на втором этаже в комнатах 339-342. Он как раз с лазерами работал. И и испытайте плёнку на пробитие. Он для меня копейки, двушки и трёшки бил.
А смысл? Нашли ж мощность лазера работавшего с земли по аэростатам - 1Мвт.
Да и вряд ли сейчас там лазерами кто увлекается... Разбрелись прихожане (С)

Bredonosec>>.... а о цели размещения балласта отдельно от бомб, но управляясь ими. Связать не получается применение (2 постами выше читай), в результате вижу картинку non vaginus non rotas legionus
Wyvern-2> Сама по себе планирующая управляемая боНба - весьма сложное хай-тек устройтсво, имеющая собственные мозги и проч. Вопрос: зачем МНОЖИТЬ СУЩНОСТИ? Зачем лепить еще одно, отдельное управляющее устройтсво? Которое еще и резко снизит надежность? Ведь так у нас дублированно-троированно и шито крыто за относительно небольшие деньги
Вот-вот, зачем отдельно лепить, когда всё это в виде кассеты могёт лететь. Пластиковый копрус с крылышками, где-то по центру - пенетратор-болванка, спереди-сзади - отделения для мин, "умный" хвостовик - аналогичный. По прилету на высоте скажем, метров 300 расстреливает мины, и летит в цель. При попадании пластик аки бумага сминается и глубже погружается одна болванка с примитивным замедленным взрывателем. Всё.

Насчет сложности - не-а. Берется обычная болванка мк83, вместо пустого хвостовика прикручивается хвостовик с приемником жопоэс, примитивным вычислителем и рулевыми машинками. Приемник стоит литов 50, машинки в магазах для радиомоделистов - примерно по столько же, вычислитель - единственная часть, которорая в готовом виде не продается массово. И то, наверно, чип навроде используемых в китайских часах или сайентифик калькуляторах такое может.. Крылышки - 2 планки, раскрываемые пружиной. Всё. Расчет именно на максимальную дешевизну.

Wyvern-2> Единственно - вот у меня в голове астроориентация неукладывается - скорее вот его надо отдельно, выше подвешивать...хотя можно и у каждой бомбы отдельное сделать, чуть дороже получиться
Имхо, для самого шара можно. Адын комплект. Исключительно для выяснения точки сброса кассеты, а дальше её оно нах не нужно.

Wyvern-2>>> Единственно - вот у меня в голове астроориентация неукладывается - скорее вот его надо отдельно, выше подвешивать...хотя можно и у каждой бомбы отдельное сделать, чуть дороже получиться
Wyvern-2> Wyvern-2>> Ник
S.I.>> А что сложного? угол между солнцем и вертикалью + точное время. Ну и направление на север- обычный магнитный компас. Точность +/ 10км обеспечат. Цена мобильника.
Wyvern-2> Несложное устройство астроориентации -по цене мобильника - обеспечит точность не хуже гражданского ГПС
Wyvern-2> Ник
А можно и без астроориентации. Снимки земли в сети есть. Корреляционная оптическая головка самонаведения. Несколько целей в памяти - над какой нет облаков, той и кирдык. Пусть гпс отключают.

Mishka>> Serg Ivanov, слушай, забеги в ИПФ АН Молдовы. Он на телецентре. Там есть (был) такой человек — Сергей Иванов . Должен сидеть на втором этаже в комнатах 339-342. Он как раз с лазерами работал. И и испытайте плёнку на пробитие. Он для меня копейки, двушки и трёшки бил.
S.I.> А смысл? Нашли ж мощность лазера работавшего с земли по аэростатам - 1Мвт.

НИЧЕГО НЕ НАШЛИ

Пример был пустой....

S.I.> Пищите сами другой пример, коли интересно..
Ну так я писал...
Приводил как свой пример, с реальным лазером, так и обьяснял ваш пример с бытовым увеличительным стеклом...

S.I.> Мне другое интересно,
S.I.> "Получив в наследство после распада Советского Союза воздухоплавательные части с большим количеством автоматических и привязных аэростатов, с подготовленными специалистами и техникой.." Чего там в наследстве-то было? Кто служил в этих частях? Они вообще к какому роду войск относились? где конкретно дислоцировались?
S.I.> В свете вышеузнаного, не могли они быть неким дополнением к ядерной триаде? Как резервное средство доставки ЯО?
S.I.> То что это средство стратегической разведки наравне со спутниками - уже понятно.
Ну раз нет интереса, думаю тему лазеров (начатую ещё СкайДроном ) можно прекращать..

Wyvern-2>> Интересно - а почему не запускать с бобины? Т.е. сам АДАсмотать на вал, чуть (на 1/10-1/7) подразмотать, надуть газом свободный конец и разматывать себе. А?
fuodoroff> Так именно так и делают.
Так можно с вертолетной площадки любого корабля пускать. При начальном наполнении в 2000м3 как раз диаметр шара порядка 15м - как несущий винт у КА-27.
Корабль идет по ветру и со скоростью ветра. Надувать гелием.

Wyvern-2>>> Интересно - а почему не запускать с бобины? Т.е. сам АДАсмотать на вал, чуть (на 1/10-1/7) подразмотать, надуть газом свободный конец и разматывать себе. А?
fuodoroff>> Так именно так и делают.
S.I.> Так можно с вертолетной площадки любого корабля пускать. При начальном наполнении в 2000м3 как раз диаметр шара порядка 15м -

Ну дык, а я о чем еще 20постов назад?

Ник

TEvg> Надувать таки водородом. Водород можно вырабатывать на борту и почти в любых количествах.
А зачем вырабатывать взрывоопасный газ на борту? Загрузить баллоны с гелием проще. Автомобильный советский газозаправщик вмещает 2400м3 гелия сжатого в баллонах до 400ати. ФГУП «ДКБА» Дирижаблестрой
Вероятность успешного запуска аэростата порядка 90%.
3 стелс-аэростата, каждый с парой 500кг бомб наводящихся Глонас- и не нужен Ф-117.

>>А зачем вырабатывать взрывоопасный газ на борту?
TEvg> Затем что это очень просто, дешево и довольно безопасно. Взрывоопасность водорода не выше чем бензина. Даже большое количество емкостей с высоким давлением сравнимы по опасности т.к. все-таки высокое давление это не шутки

Особенно, если учесть, что для водорода при высоком давлении непроницаемых материалов просто нет...

Cannon> Имхо, осталось ссылку на тему отправить Комитету стражей исламской революции (Иран) и со скромным видом подождать результатов...
А! Типа наш ответ лорду Керзону на размещение элементов ПРО?
Боитесь гипотетических МБР- ну потрахайтесь с реальными АДА..