au>> Ох как всё долго. Учитывая 32 слетавших родственника..Fakir> Дык когда это было
Документация осталась? Что же ещё надо?
Fakir> Видишь ли, к сожалению, ничего не известно о структуре этой (названной, очевидно, "спинным мозгом") суммы. Фиг его - что там пойдёт на железо, что на стендовые тесты, и какие из этих тестов можно заменить лётными испытаниями.
Ну вот мне она и не нравится. И сроки тоже.
Во-1 документация должна была остаться, не так давно это и было и не такая это штука, чтобы теряться, тем более тему вроде ковыряют.
Во-2 то что было написано про производство, "черновые чертежи" — это не дело. Определённые итерации в дизайне конечно есть, но и дизайн тут не с нуля, и прототипы делать годами по сырым чертежам — это не дело. Нужны сырые прототипы — их сделают за недели-месяцы под заказ, таких контор пруд пруди в 21 веке, потому что оборудование соответствующее есть. И готовые изделия, из чего и какими бы они ни были, тоже нельзя годами делать. Ведь это небольшая и довольно простая штуковина, а не модуль для станции. Если есть производственная документация, железки сделают быстро. И всё это за счёт скорости будет ещё и дешевле, потому что время в проекте стоит денег, люди получают зарплаты, а там два года копаются. Даже сто человек по 50к в год два года — это уже 10 лимонов просто потому что неправильно огранизовано опытное производство. А насчёт итераций в дизайне — дешевле и быстрее сделать хорошую модель, крутить и мучить её как угодно в каких-то ансисах, которых и в мечтах не было 25 лет назад, и производить качественную документацию. Пусть это займёт год (с учётом Бука и опыта), пусть ещё полгода на производство деталей и сборку, пусть полгода на испытания на соответствие моделям (или моделей — реальности). Вот за два года хочется полностью рабочий прототип, и если он удался, то он (копия) и летит на Союзе, как дедушка, и делать его (копию) не два года. У НАСА был интересный документ, там анализировали их проекты и обратили внимание на то что почти всё железо было перестраховочное. Если разобраться, то ничего хорошего нет в том, что ровер с ресурсом 90 дней ездит уже много лет, потому что это значит что за него ПЕРЕПЛАЧЕНО. Так что хочется, например, 10 лет с вероятностью неподыхания ЭУ, например, 50 процентов, 5 лет — 95%, и 15 лет — 35%. Цифры от фонаря, но на них вполне можно согласиться в контексте наших разговоров.
au>> Вот пусть амы сами себе будут кроликами лабораторными. Их стирлинг заклинит по неизвестным причинам, или маленькая дырочка в нём образуется, и что тогда?Fakir> Там у ФЭИ-шников турбомашинное предусмотрено. Говорят, должно быть надёжно.
А вот это уже непаханное поле, там так по-быстрому не получится. В сад.
Fakir> Капельный предполагается только на самом монстре, который в габаритах ПН Протона и на 15-25 МЕГАватт Остальные - без капельника.
Я вот всё думаю о том же, и как-то всё меньше симпатии к ядерщине внутри Пояса. От Солнца надо всё мощное запитывать, иначе всё провально с самого начала, как сварочный аппарат на батарейках. Нужна мощь и отвязанность от земли, чтобы первым ограничителем был ресурс техники, а не горючка.