787

(тянет руку) А можно я отвечу???
Ну как самое простое, перебор вариантов компоновки где проще делать? На кульмане или в компе?

Любимый анекдот (ужасно бородатый)
Мужик в магазине спрашивает продавца:
-Скажите у вас кульман есть?
П: -Нет.
М: -А ватман?
П (подозрительно косясь): -Нет
М: - Я вообще-то дизайнер.
П: -Да я вижу, что не Иванов.

Тут еще какая фишка возникает. Если все строить правильно, то этапы работ друг-друга здорово перекрывают. Например эскизная компоновка и рабочее проектирование, если использовать кульман, то данные этапы практически нельзя перекрыть по времени, а вот с компом уже совсем другая картина.

Эскизы пером.... Это ошень поэтишно...

Угу, точно - и эскизы и пером, у меня ноутбук с перьевым вводом, а берешь какой-нибудь простенький пакет типа SketchUp- там получаются именно 3Д эскизы Сбылась места идиота - и САПР и кульман в одном флаконе

Тихо сохну от зависти. Тут не можем деньги выбить на мышки нормальные, не говоря уже о Спейсболах.
З.Ы. Я мышку и коврик качественный себе сам покупал, но не все так фанатичны

Ну, ноутбук, даже такой для нормальной работы все-таки маловат и не так удобен. Есть стационарные мониторы с таким вводом, например вот такой Mobile Phones | Televisions | Notebooks | Refrigeration - SAMSUNG RU

Как-то, году этак в 2000-м, видел фото виртуальной конструкторской комнаты, которую СиликонГрафикс поставила кажется на Форде. Там одеваются очки для ВР, перчатки на руки и можно двигать механизмы, как я понял. Испытал практически шок, хотя уже как пару лет пересел за компьютер. Но до тех высот и сейчас далеко. Я даже представить не могу, как оно все на Боинге сейчас.

Среже, на боинге да и на эрбасе в среднем на самом деле все на так далеко от нас Рабочие места рядовых конструкторов и технологов в общем такие же. Да есть выделенные подразделения с хайтеком вроде ВР, но это не мэйнстрим, да и толком к чему и, главное, КАК их применить еще не до конца ясно даже самим разработчикам Вот уровень кооперированоости сотруднокв, интегрированности информационных потоков, системность - выше, это да, но тоже не стоит идеализировать. История с А380 - тому пример.

Я пробовал эту ВР "руками" и не одн раз - прикольно, но.. работать конструктору так пока неудобно, там еще пахать и пахать над интерфейсом. Вот моделирование эргономики - это уже сейчас в такой щтуке нужно делать. Не сильно дороже полноразмерного макета (особенно если учесть сколько их сделать придется) быстрее, нагляднее, гибче. И, наверное. не только эргонмики кокпита, а например эргонимку рабочих мест на производстве, эксплуатации итп итд.

Еще знаю где такую систему (уже вне промышленности) пользуют успешно - моделирование и планирование операций на мозге - тут "на кошечках" не потреинурешься. Не знаю оценок врачей, но впечталило..

Про средних понятно дело, но все равно навороты в виде ВР - это круто
Мне бы монитор половчее (а еще лучше два), да спейсбол в руку левую, да мышку получше в руку правую, вот тогда бы жизнь настала...
Спейсбол бы и сам купил, даже очень навернутый, но тут его даже не подключишь. С нашим (censored) режимом, все ЮСБ заклеены.

"Нарисуем" облик идеального рабочего места инженера? Тиснемпотом статейку, минимум у нас на isicad :: все о САПР, PLM и ERP, а то и еще где - входы имеюся много в какие издания..

Ктсти, зачем два монитора-то? Один большй (эдак А1 размером) с перьевым вводом - мой выбор

Только ляпнул и нате, наткунлся в обзорах, что Microsoft уже анонсировал нечто похожее, на то, что хочется:

На большой смотреть неудобно. Да и работать придется стоя, что уже минус

Все эти навороты с виртуальной реальностью пока используется исключительно только для начальства. Работать там невозможно - глазки болят.

Большинство молодежи кульмана не видели даже. Поэтому можно забыть про вековые традиции черчения на кульмане. Кстати большое количество устройств ввода на столе не очень удобно.