Выявлена вероятная причина разрушения мозга у ветеранов "Бури в пустыне"

Теги:армия
 

TT

паникёр

☠☠☠☠



Выявлена вероятная причина разрушения мозга у ветеранов "Бури в пустыне"

Вероятной причиной тяжелых органических повреждений мозга, выявленных у десятков тысяч ветеранов Пентагона, принимавших участие в операции "Буря в пустыне" в 1991 году, могло являться воздействие нервно-паралитического газа зарин. Чей он был, не уточняется.


Новые исследования, проведенными медиками министерства обороны США, позволили по-новому взглянуть на природу нарушений психики у многих десятков тысяч ветеранов, принимавших 16 лет назад участие в боевых действиях в Ираке в рамках операции "Буря в пустыне". Вероятно, они подверглись действию микродоз нервно-паралитического газа зарин. Газ зарин (isopropyl-methylfluoro-phosphate) является стандартным боевым отравляющим веществом нервно-паралитического действия.

Ученые, работающие с Министерством обороны США и обследующие бывших военнослужащих, пришли к выводу, что свыше 100 тыс. американских солдат во время войны испытали воздействие газа зарин в небольших дозах. Журнал NeuroToxicology пишет, что результатом такого воздействия стали очевидные изменения в белом веществе мозга ветеранов, включая изменение его морфологии (образование впадин) и структуры.

Этим может объясняться вероятная причина тяжелого симпоматического комплекса, из-за которого у американских солдат той войны до сих пор очень много проблем со здоровьем - как физическим, так и психическим.

Из 700 тыс. вернувшихся с войны солдат каждый седьмой начал испытывать таинственный «синдромом войны в Заливе». Высказывалось предположение, что он мог быть связан с применением боеприпасов с сердечниками из токсичного обедненного урана. Согласно данным общества ветеранов США, более 150 тыс. бывших военных имеют явные мозговые нарушения и страдают различными специфическими заболеваниями.

Вопрос о том, при каких обстоятельствах столь много американских солдат пострадало от зарина, причем только в малых дозах, и чей именно зарин воздействовал на них, в исследовании не рассматривался.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Хм...читал прямо противоположное - не "от зарина", а от антитодов, которые, опасаясь применения БОВ, вводили себе по команде солдаты. Там применялись очень мощные в-ва(из группы долгодействующих реактиваторов ХЭ) - вот они и дали такой эффект. Журноламеры на марше?

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

TT

паникёр

☠☠☠☠
А фиг знает. особого доверия к этому я тоже не испытываю, но сто пудов это результат испытания недоведенных до ума препаратов самим американцами, ну и конечно симулянты.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Да, версия Ника, ИМХО, ближе к истине.

Было бы такое хитрое воздействие от микродоз зарина - то, ИМХО, наблюдались бы куда более заметные последствия от долгого применения макродоз тех же дихлофоса или хлорофоса...
 
+
-
edit
 

Fаkir

литератор
Ну в _принципе_ эффект микродоз может _быть_ и больше, чем от макродоз.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fаkir> Ну в _принципе_ эффект микродоз может _быть_ и больше, чем от макродоз.

Примеры можно?
 

TT

паникёр

☠☠☠☠
Хм, может американцы таким образом планировали увеличить стойкость солдат к отравляющим веществам? Ну регулярное применение микродоз ОВ увеличивает стойкость к боевым дозам данного вещества? А что? Дебилов в США много и не до такого додумаются!
 
MD Wyvern-2 #30.05.2007 19:59  @Balancer#29.05.2007 21:58
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Fаkir>> Ну в _принципе_ эффект микродоз может _быть_ и больше, чем от макродоз.
Balancer> Примеры можно?

Можно. Рюмка водки перед обедом ежедневно вызовет алкоголизм быстрей, чем поллитра-литра раз в месяц :F Чур, не опохмеляться ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fаkir>> Ну в _принципе_ эффект микродоз может _быть_ и больше, чем от макродоз.
Balancer> Примеры можно?

Да вроде практически для любых ядовитых веществ, а равно и радиации такое бывает в определённых диапазонах. Работы вроде Ермоловой... Или Евдокимовой? блин, склероз - в общем, работы по влиянию сверхмалых доз.
 
RU Balancer #01.06.2007 15:16  @Wyvern-2#30.05.2007 19:59
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Можно. Рюмка водки перед обедом ежедневно вызовет алкоголизм быстрей, чем поллитра-литра раз в месяц :F Чур, не опохмеляться ;)

Гы. 50*30 = 1500 = 3*поллитры :D
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Да вроде практически для любых ядовитых веществ, а равно и радиации такое бывает в определённых диапазонах. Работы вроде Ермоловой... Или Евдокимовой? блин, склероз - в общем, работы по влиянию сверхмалых доз.

Я не отрицаю, тем более, хоть Ник и немного промахнулся с дозировками, но суть понятна...

Но если сравнивать регулярное воздействие малых доз и микродоз - разве могут микродозы вредить больше?

Опять, из примера Ника, чтобы 5 грамм водки перед обедом было вреднее, чем 50 грамм?
 

в начало страницы | новое
 
1918: С Днём советской армии и военно-морского флота! (100 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru