-
/257473vc.jpg)
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил.......
Теги:
/257473vc.jpg)
U235
Александр, это просто у KILLO уже истерика началась. Аргументы кончились
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
инфо
инструменты
Но при этом они вешаются ВМЕСТО блоков НУРС, т.е. число несомых НУРС уменьшается, притом что ни НУРС, ни бомбы не выбирают полностью грузоподьемностьв вертолета. Хотя конечно 4 250-кг 'аргумента' - это да, это хорошо. По идее, можно наверное считать, что вместо одного десантника 24-й может взять одну бомбу ФАБ-100 в салон. Т.е. до 8 штук + обвес НУРСами снаружи + ГШ-30 с 900 снарядами + 4 ПТУРСа - вот ЭТО будет максимальная боевая нагрузка для МИ-24 - все 2.4 тонны. В любом случае, это на 4 ПТУР и 8 бомб больше, чем у Апача.
Интересно, что обладает бОльшей разрушительной способностью - десантник или бомба?
Интересно, что обладает бОльшей разрушительной способностью - десантник или бомба?
Убей в себе зомби!
Это сообщение редактировалось 24.06.2007 в 19:25
А уж если в Крокодила прапорщиков загрузить - так это вообще абзац супостату получится
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
viatcheslav_
Это сообщение редактировалось 24.06.2007 в 19:46
KILLO>> 
И что это? Неужели касетники? А может все таки ПТБ
U235> ПТБ со стабилизаторами? Глаза разуйте, а то уже совсем клиника пошла.
Вообще-то это на самом деле ПТБ.
По поводу "разутия глаз" явно не по адресу.
И что это? Неужели касетники? А может все таки ПТБ U235> ПТБ со стабилизаторами? Глаза разуйте, а то уже совсем клиника пошла.
Вообще-то это на самом деле ПТБ.
По поводу "разутия глаз" явно не по адресу.
Это сообщение редактировалось 24.06.2007 в 19:40
На крайних - ПТУР "Атака", а на внутренних кажется какие-то малокалиберные бомбы.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Chizh> Вообще-то это на самом деле ПТБ.
Chizh> По поводу "разутия глаз" явно не по адресу.
Какой еще ПТБ? Там четко стабилизаторы видны. Это РБК, а не ПТБ
Chizh> По поводу "разутия глаз" явно не по адресу.
Какой еще ПТБ? Там четко стабилизаторы видны. Это РБК, а не ПТБ
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Какой еще ПТБ? Там четко стабилизаторы видны. Это РБК, а не ПТБ
Зачем так откровенно показывать свою техническую неосведомленность?
Или ты считаешь, что ПТБ со стабилизаторами не бывает?
Вот фото бака крупным планом. На носовой части видна заправочная горловина.
Зачем так откровенно показывать свою техническую неосведомленность?
Или ты считаешь, что ПТБ со стабилизаторами не бывает?
Вот фото бака крупным планом. На носовой части видна заправочная горловина.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 24.06.2007 в 19:54
На аэроплане МиГ-23м можно было повесить на пилон, блок Б-8, бомбу до 500кг. или МБД на которые влазило по 4 бомбы офаб 100-120.
ИМХО значит МБД можно было повесить и Ми-24, если электрика позволяла, а это 16 соток.
Зы кстати разлет осколков у соток самый большой был, если мне не изменяет память.
ИМХО значит МБД можно было повесить и Ми-24, если электрика позволяла, а это 16 соток.
Зы кстати разлет осколков у соток самый большой был, если мне не изменяет память.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
U235 РБК немного подругому выглядят, это точно ПТБ, но ничего не мешает повешать и РБК
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
U235> Александр, это просто у KILLO уже истерика началась. Аргументы кончились
Вот не надо Александру подсказывать . Пусть лучше он скажет, что на ваших фотках заснято. Бонбы или ПТБ.
Вот не надо Александру подсказывать
. Пусть лучше он скажет, что на ваших фотках заснято. Бонбы или ПТБ.
А.Л.> U235 РБК немного подругому выглядят, это точно ПТБ, но ничего не мешает повешать и РБК
Да ни кто не спорит что можно бомбы вешать. Вопрос в другом
Да ни кто не спорит что можно бомбы вешать. Вопрос в другом
viatcheslav_> Что на пилонах?
viatcheslav_> http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/hind1a.jpg
viatcheslav_> http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/hind2a.jpg
Походу ПТУР Фаланга...Вроде..
viatcheslav_> http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/hind1a.jpg
viatcheslav_> http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/hind2a.jpg
Походу ПТУР Фаланга...Вроде..
U235> ПТБ со стабилизаторами? Глаза разуйте, а то уже совсем клиника пошла.
Ага. Вам ужё отписалт
... У кого клиника? Вово.
U235> Конфигурация 8Хелфов плюс НАР встречается только на фотках со средней полосы и явно не высокогорья. В боевых условиях ее опять же не видно. Что говорит что даже такой вариант является для Апача несколько перегрузочным. Вариант с 4мя блоками НАР не встречается вообще.
И не зимой. И всего чучуть легче 4 блоков нуросов.
П.С.Фотки с бонбами где? НЕ ВИЖУ!
U235> Глаза разуйте, я вам эти фото привел. Если Вы ПТБ от бомб отличить не можете, то о чем с Вами вообще говорить?
Вот так бывает Ураниум. Недооценка визави - первый шаг к поражению. Не торопился бы ты
U235> Американцам в той статье совсем не смешно было, когда несколько вертолетов полка перестали существовать как боевые единицы из-за поражения прицельной системы. У Ми-24 такого недостатка нет. Там все прицельное оборудование можно вывести из строя разве что вместе с пилотом.
Все компы и оптику с электроникой в сад?
Ага. Вам ужё отписалт
... У кого клиника? Вово. U235> Конфигурация 8Хелфов плюс НАР встречается только на фотках со средней полосы и явно не высокогорья. В боевых условиях ее опять же не видно. Что говорит что даже такой вариант является для Апача несколько перегрузочным. Вариант с 4мя блоками НАР не встречается вообще.
И не зимой. И всего чучуть легче 4 блоков нуросов.
П.С.Фотки с бонбами где? НЕ ВИЖУ!
U235> Глаза разуйте, я вам эти фото привел. Если Вы ПТБ от бомб отличить не можете, то о чем с Вами вообще говорить?
Вот так бывает Ураниум. Недооценка визави - первый шаг к поражению. Не торопился бы ты
U235> Американцам в той статье совсем не смешно было, когда несколько вертолетов полка перестали существовать как боевые единицы из-за поражения прицельной системы. У Ми-24 такого недостатка нет. Там все прицельное оборудование можно вывести из строя разве что вместе с пилотом.
Все компы и оптику с электроникой в сад?
Ну ради Бога тогда. Вот есть еще фотогалерея из Афганистана, там есть шикарное фото того, как под Ми-24 КМГУ мостят, а так же фото склада боеприпасов вертолетчиков, где лежат С-24 и РБК.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
KILLO> И не зимой. И всего чучуть легче 4 блоков нуросов.
Фото Апачей с 4мя блоками в студию
KILLO> П.С.Фотки с бонбами где? НЕ ВИЖУ!
Да ты их только что Выше сам привел. ПТУРы Ми-24 несет только на внешних пилонах. На внутренних то-ли тяжелые РСы, то-ли мелкокалиберные бомбы
KILLO> Все компы и оптику с электроникой в сад?
Дублировать их надо или за броню прятать, чтобы таких косяков не возникало.
Фото Апачей с 4мя блоками в студию
KILLO> П.С.Фотки с бонбами где? НЕ ВИЖУ!
Да ты их только что Выше сам привел. ПТУРы Ми-24 несет только на внешних пилонах. На внутренних то-ли тяжелые РСы, то-ли мелкокалиберные бомбы
KILLO> Все компы и оптику с электроникой в сад?
Дублировать их надо или за броню прятать, чтобы таких косяков не возникало.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Да ты их только что Выше сам привел. ПТУРы Ми-24 несет только на внешних пилонах. На внутренних то-ли тяжелые РСы, то-ли мелкокалиберные бомбы
Где? Я вижу тока стоящий ми-24 с кмгу- да и вдруг этот кмгу и неполностью набит мелкатней.
Где фотки и с фабами-одабами? Я все ждую.
U235> Дублировать их надо или за броню прятать, чтобы таких косяков не возникало.
Оптику за броню Ага.
Где? Я вижу тока стоящий ми-24 с кмгу- да и вдруг этот кмгу и неполностью набит мелкатней.
Где фотки и с фабами-одабами? Я все ждую.
U235> Дублировать их надо или за броню прятать, чтобы таких косяков не возникало.
Оптику за броню
Ага.
KILLO> Походу ПТУР Фаланга...Вроде..
Под основными пилонами???
Под основными пилонами???
KILLO> Где? Я вижу тока стоящий ми-24 с кмгу- да и вдруг этот кмгу и неполностью набит мелкатней.
KILLO> Где фотки и с фабами-одабами? Я все ждую.
Я имею в виду два фото где по твоему Фаланги подвешены. На внутренних держателях там бомбы.
KILLO> Оптику за броню Ага.
Что можно - за броню. Что нельзя - за бронестекла. У Ми-24П почему-то смогли разместить прицельный комплекс так, чтобы он не поражался так легко, как комплекс Апача.
KILLO> Где фотки и с фабами-одабами? Я все ждую.
Я имею в виду два фото где по твоему Фаланги подвешены. На внутренних держателях там бомбы.
KILLO> Оптику за броню
Ага.Что можно - за броню. Что нельзя - за бронестекла. У Ми-24П почему-то смогли разместить прицельный комплекс так, чтобы он не поражался так легко, как комплекс Апача.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235>> Да ты их только что Выше сам привел. ПТУРы Ми-24 несет только на внешних пилонах. На внутренних то-ли тяжелые РСы, то-ли мелкокалиберные бомбы
KILLO> Где? Я вижу тока стоящий ми-24 с кмгу- да и вдруг этот кмгу и неполностью набит мелкатней.
KILLO> Где фотки и с фабами-одабами? Я все ждую.
U235>> Дублировать их надо или за броню прятать, чтобы таких косяков не возникало.
KILLO> Оптику за броню Ага.
А что вас смущает? Возможность нести Ми-24-тыми бомбы, или реальное применение бомб. В афганистане бомбы не широко но прменяли. ФАБ-100 вас устроит?
[img][img]
KILLO> Где? Я вижу тока стоящий ми-24 с кмгу- да и вдруг этот кмгу и неполностью набит мелкатней.
KILLO> Где фотки и с фабами-одабами? Я все ждую.
U235>> Дублировать их надо или за броню прятать, чтобы таких косяков не возникало.
KILLO> Оптику за броню
Ага.А что вас смущает? Возможность нести Ми-24-тыми бомбы, или реальное применение бомб. В афганистане бомбы не широко но прменяли. ФАБ-100 вас устроит?
[img][img]
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> А что вас смущает? Возможность нести Ми-24-тыми бомбы, или реальное применение бомб. В афганистане бомбы не широко но прменяли. ФАБ-100 вас устроит?
шурави> forums.airbase.ru/2007/06/t55994,21--kak-na-samom-dele-irakskij-ded-iz-ruzhya-apach-sbil.htmlforums.airbase.ru/2007/06/t55994,21--kak-na-samom-dele-irakskij-ded-iz-ruzhya-apach-sbil.html
Хорошая фотка. Видно бонба была безоужная -или не писал бы Шуравами здесь.
П.С. Я знаю и верю что ми-24 может бомбы использывать. Не в этом вопрос. Для того чтоб понять почитайте нашу с ураниумом переписку.
шурави> forums.airbase.ru/2007/06/t55994,21--kak-na-samom-dele-irakskij-ded-iz-ruzhya-apach-sbil.htmlforums.airbase.ru/2007/06/t55994,21--kak-na-samom-dele-irakskij-ded-iz-ruzhya-apach-sbil.html
Хорошая фотка. Видно бонба была безоужная -или не писал бы Шуравами здесь.
П.С. Я знаю и верю что ми-24 может бомбы использывать. Не в этом вопрос. Для того чтоб понять почитайте нашу с ураниумом переписку.
Что-то мне говорит что ураниум дождался своей фотки
Прикреплённые файлы:
Что-то мне говорит что ураниум дождался своей фотки
Если про баки, то хрен там. Теперь доказывай, что все эти 4 бака непустые или заполнены наполовину.
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.
sabakka> Если про баки, то хрен там. Теперь доказывай, что все эти 4 бака непустые или заполнены наполовину.
А ты докажи обратное. По джанесу давали ссылки, с описанием этой миссии. Баки полные.
А ты докажи обратное. По джанесу давали ссылки, с описанием этой миссии. Баки полные.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 09.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
