Летающий танк (1/2) [Форумы Balancer.Ru]

sergey_manakov #12.06.2007 19:06

sergey_manakov

втянувшийся

Известно, что летающим танком называли Ил-2, Су-25 и Ми-24.
Однако, данные аппараты успешно сбиваются, вполне себе, непротивотанковым оружием(стрелковым, малокалиберной за и пзрк).
Предлагаю пофантазировать, как будет выглядеть несбиваемый указаными средствами вертолет(или штурмовик).
Несущий корпус из 35мм титановых листов - сколько будет весить?

bert_ #12.06.2007 21:16

bert_

втянувшийся

Несбиваемый ПЗРК? Это вы, батенька, лишка загнули...

Dem_anywhere #12.06.2007 22:02

Dem_anywhere

аксакал

★☆
☠

Только такая штука без реактора не взлетит. А с реактором - её даже и пытаться сбить не будут, лишь бы назад улетела

Bredonosec #12.06.2007 23:22

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠

вспоминается Игорь Поль?

а ПВО их в атмосфере бить поостережется. Потому как от него живого вреда меньше, чем от сбитого.

?

Voeneuch, учи физику, манажор ))

Владимир Малюх #13.06.2007 07:46 @sergey_manakov#12.06.2007 19:06

Владимир Малюх

аксакал

★★★

sergey_manakov> Известно, что летающим танком называли Ил-2, Су-25 и Ми-24.

Ми-24 вообще-то - "летающая БМП"

Maschinen muessen "idiotensicher" werden

hcube #13.06.2007 09:27

hcube

старожил

★★

Ну все просто - вопрос масштаба. Грубо говоря, чтобы вертушку нельзя было сбить из ПТУР, она должна иметь броню как у танка - 300 мм композита. Сейчас - что-то типа 10 мм. Значит, размер Ми-24 надо увеличить в 30 раз, а массу - в 2700 раз. Т.е. вместо 10 тонн он будет весить 27 тысяч. Что в общем вполне согласуется с габаритами и массой боевых кораблей класса крейсера. Лично я при такой массе делал бы дирижабль ;-)

.

Убей в себе зомби!

Serhio #13.06.2007 09:30

Serhio

опытный

★

Закон квадрат-куба в действии?

Я не люблю, когда стреляют в спину, но если надо — выстрелю в упор.

Kuznets #13.06.2007 11:33

Kuznets

Клерк-старожил

★☆
☠

вроде было слово про несбиваемость пзрк/пулеметом...
но имхо все равно лопасти побьют даже если корпус останется цел...

Bredonosec #13.06.2007 21:04

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠

гЫ, на антигравах =)) )

Voeneuch, учи физику, манажор ))

Полл #13.06.2007 21:07

Полл

литератор

★★★★☆

Ууу, как все запущено...

А если взять "Вихри", которые по вертушкам спокойно работают? У них пробиваемость до 1000 мм 8) !

hcube #13.06.2007 21:36

hcube

старожил

★★

Ну еще нарастим, до мегатонны веса. Как там у Березина? Гигатанк? ;-)

Убей в себе зомби!

Bredonosec #13.06.2007 21:54

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠

ага, боло.

Voeneuch, учи физику, манажор ))

bert_ #13.06.2007 22:09

bert_

втянувшийся

А что, "Вихрь" целый метр брони взять может?

Bredonosec #14.06.2007 18:19

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠

дык современные птуры метр должны брать.. По крайней мере, "эквивалентной" брони (какие-то там задумки и решения вроде увеличивают эквивалентную толщину.. разнесения, т.д.)

Voeneuch, учи физику, манажор ))

bert_ #14.06.2007 19:29

bert_

втянувшийся

Ну, тогда еще активной и динамической защиты как на танках поднавесим...и будет нам щастье

Bredonosec #14.06.2007 20:53

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠

Да прикол-то в том, что струю кумулятивную (раскаленного газа) они отклоняют, а тупые болванки из вольфрамового или какого там сплава на скорости в районе км/сек отклонить - ента фиг-с.
Ентож если еще и на птуры такие болванки заместо БЧ станут вешать.....

Voeneuch, учи физику, манажор ))

Владимир Малюх #15.06.2007 08:56 @Bredonosec#14.06.2007 20:53

Владимир Малюх

аксакал

★★★

Bredonosec> Да прикол-то в том, что струю кумулятивную (раскаленного газа) они отклоняют, а тупые болванки из вольфрамового или какого там сплава на скорости в районе км/сек
Bredonosec> Ентож если еще и на птуры такие болванки заместо БЧ станут вешать.....

Эээ, занесло тебя

Как их разгонять-то, болванки эти до 1-1.5 км/сек с ПТУРа? Ствол (противо)танковой пушки видел?

Maschinen muessen "idiotensicher" werden

Bredonosec #15.06.2007 10:48

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠

ммм.. а чисто мысля.. Обычно БЧ вместе с корпусом и взрывателем весит килограммов (как поглядел) 8-12, скорость сверхзвуковых птуров - ага, раза в 2 меньше, меа кульпа.. вихрь - средняя 600м/с, атака - средняя 400, макс - 500м/с, штурм - 420-530м/с.
А БПС - после относительно длительных поисков вроде бы выяснил, что вместе с поддоном весит 41фунт, то есть, 18,5кг. M829A1 120mm, APFSDS-T
Мдя, действительно тут побольше выйдет энергия...

кста, что-нить навроде ентого у рос. армии нет?

Voeneuch, учи физику, манажор ))

TEvg #15.06.2007 11:18

TEvg

аксакал

☆
админ. бан

Танки могут быть летающими.
ИЛ-2 и так далее.
А где вы видели бессмертные танки?
Даже вертолеты - это как раз души погибших танков.

А что Ил-2 из пулемета сбивали - так И Абрамсы из пулемета в Ираке дырявили.
И ИС-2 из ПТР пробивали.

kirill111 #15.06.2007 17:46 @Bredonosec#14.06.2007 20:53

kirill111

аксакал

★★☆

Bredonosec> Да прикол-то в том, что струю кумулятивную (раскаленного газа) они отклоняют, а тупые болванки из вольфрамового или какого там сплава на скорости в районе км/сек отклонить - ента фиг-с.
Bredonosec> Ентож если еще и на птуры такие болванки заместо БЧ станут вешать.....

А вот нифига. Есть система ДЗ "Нож" украинская - режет ломики.
Много кумов малого размера.

Шевелись, Плотва!

Bredonosec #15.06.2007 22:23

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠

именно режет? :? :?
поглядел...
Вот ниистали считает, что они супротив стержневых несколько менее эффективны, нежели рекламируется.

404 - Ошибка: 404

Вы не можете посетить текущую страницу потому, что // www.niistali.ru

"А вывод следующий: при всем уважении к автору считаем, что на сей раз от стал жертвой недобросовестной рекламы"(С)
хотя идея любопытна..

0_7.jpg @ btvt.narod.ru [кеш]

Только вот тут это выглядит несколько более традиционно ДЗ НОЖ, Т-84

Voeneuch, учи физику, манажор ))

bert_ #16.06.2007 05:42

bert_

втянувшийся

Оффтоп. После "отработки" блоков динамической защиты бронетехника, получается, "голой" остается? Насколько это бывает опасным в бою, когда времени на замену блоков нет? Т.е., были ли случаи ... ?

Tzvk #16.06.2007 09:14

Tzvk

астрофизик

★

Ну, бомба, говорят, два раза в одно место не падает.

Dem_anywhere #16.06.2007 12:03

Dem_anywhere

аксакал

★☆
☠

С одной стороны - да. С другой, если кидать сразу две бомбы...
Для кумулятивок наличие предзаряда уже скорей правило - так что можно ожидать появления аналога и для кинетических "ломиков"

davex #16.06.2007 12:09 @Дем#16.06.2007 12:03

davex

опытный

☆

Dem_anywhere> С одной стороны - да. С другой, если кидать сразу две бомбы...
Dem_anywhere> Для кумулятивок наличие предзаряда уже скорей правило - так что можно ожидать появления аналога и для кинетических "ломиков"
Кстати в стрелковом оружии с таким уже эксперементировали, правда причины появления другие...

Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.