-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/e/1/e1998.newmail.ru/images/128x128-crop/Image8.jpg)
Электронное оборудование ракет - БРЭО, часть XI
Теги:
pokos
А.С.> Здесь все любят AVR, отчасти за красивую систему команд (и, соответственно, неутомительный ассемблер),
Ну, за это её любить грех. По сравнению с пичком, конечно, ассемблер удобнее. Но вот по сравнению даже с 51-й - аццкая морока. Про МСП430 я вообще молчу.
Ну, и программировать на ассемблере я давно забил уже.
Не за то мы любим АВР. Думается за то, что в нём есть практически всё, что нужно человеку, и всё это за очень скромные деньги. И инструментов разработки - просто валом.
Ну, за это её любить грех. По сравнению с пичком, конечно, ассемблер удобнее. Но вот по сравнению даже с 51-й - аццкая морока. Про МСП430 я вообще молчу.
Ну, и программировать на ассемблере я давно забил уже.
Не за то мы любим АВР. Думается за то, что в нём есть практически всё, что нужно человеку, и всё это за очень скромные деньги. И инструментов разработки - просто валом.
инфо
инструменты
Андрей Суворов
Ой, да ну!
Я начинал когда-то вообще с 8048 (а до этого, конечно, был 8080), и, с моей точки зрения, у АВР система команд удобнее и прозрачнее, чем у 8051.
И маленькие проекты, конечно, делать нужно на ассемблере. Одно дело - Мега32 или больше, и совсем другое - Мега8 или даже тиньки.
Ясен пенис, сейчас и под 8051 народ на Си пишет, вот поэтому и появляются монстры с 20 кил флэша внутри, но настоящий проект должен быть изящен, строен и вылизан.
Кстати. У меня валяются две штучки 8751, но MIL-STD-883, в общем, "с военной приёмкой". Если буду делать спутник
, то, конечно, поставлю туда их, хоть они и требуют программатора и прочего геморроя 
Я начинал когда-то вообще с 8048 (а до этого, конечно, был 8080), и, с моей точки зрения, у АВР система команд удобнее и прозрачнее, чем у 8051.
И маленькие проекты, конечно, делать нужно на ассемблере. Одно дело - Мега32 или больше, и совсем другое - Мега8 или даже тиньки.
Ясен пенис, сейчас и под 8051 народ на Си пишет, вот поэтому и появляются монстры с 20 кил флэша внутри, но настоящий проект должен быть изящен, строен и вылизан.
Кстати. У меня валяются две штучки 8751, но MIL-STD-883, в общем, "с военной приёмкой". Если буду делать спутник
, то, конечно, поставлю туда их, хоть они и требуют программатора и прочего геморроя
А.С.> Я начинал когда-то вообще с 8048...
А я с СОР, если кто помнит такое. Потом 48, 51, ПИК, Атмел. 8080, 8086 и ПДП-11, конечно, тоже проходили по списку.
Так вот, на мой взгляд геморность ассемблера в следующем порядке: СОР, пик, 48, Атмел, 51, МСП430.
Мегу8 пишу только на С. Тиньки пока были не нужны, а вот 2313 на ассемблере программировал, потом надоело.
А я с СОР, если кто помнит такое. Потом 48, 51, ПИК, Атмел. 8080, 8086 и ПДП-11, конечно, тоже проходили по списку.
Так вот, на мой взгляд геморность ассемблера в следующем порядке: СОР, пик, 48, Атмел, 51, МСП430.
Мегу8 пишу только на С. Тиньки пока были не нужны, а вот 2313 на ассемблере программировал, потом надоело.
А.С.> но настоящий проект должен быть изящен, строен и вылизан.
Меня устраивает простое выполнение тех задания.
Поэтому Си и для тинек меня не смущает ни чуть.
НА Си и для PIC писать легко (не обращая внимания на систему комманд) так как компилятор CCS теперь включен в microchip.com/MPLAB и с ним МОРЕ примеров реально нужных поставляется. Полный CCS скачать по линку на avr123.nm.ru
Многие на Бэйсике програмют и достаточно интересные
проекты судя по апноутам BASCOM-AVR
Меня устраивает простое выполнение тех задания.
Поэтому Си и для тинек меня не смущает ни чуть.
НА Си и для PIC писать легко (не обращая внимания на систему комманд) так как компилятор CCS теперь включен в microchip.com/MPLAB и с ним МОРЕ примеров реально нужных поставляется. Полный CCS скачать по линку на avr123.nm.ru
Многие на Бэйсике програмют и достаточно интересные
проекты судя по апноутам BASCOM-AVR
Компилятор CCS для PIC - вышла новая версия.
Это сообщение редактировалось 18.05.2007 в 12:53
Laska_2879> ,,Радио" №9 за 1978 г. Приемник радиоуправляемой модели ракеты. вес 13грамм, чувствительность 10 мкв, по радиокоманде с Земли,пережигает часть строп парашюта,,,ломая" его крыло и не давая улететь ракете далеко от старта...
1978 Радио скачать (и очень старые номера и вроде до 2005 года)
1978 Радио скачать (и очень старые номера и вроде до 2005 года)
Laska_2879>> ,,Радио" №9 за 1978 г. Приемник радиоуправляемой модели ракеты. вес 13грамм, чувствительность 10 мкв, по радиокоманде с Земли,пережигает часть строп парашюта,,,ломая" его крыло и не давая улететь ракете далеко от старта...
termostat> 1978 Радио скачать (и очень старые номера и вроде до 2005 года)
termostat> 404 Not Found
Благодарю за поддержку
termostat> 1978 Радио скачать (и очень старые номера и вроде до 2005 года)
termostat> 404 Not Found
Благодарю за поддержку
Serge77
Когда-то был разговор, что показывает барометрический датчик при переходе через звуковой барьер. Вот реальная запись:
Прикреплённые файлы:
С этого форума:
// www.rocketryforum.com
I think that I remember that it was an N impulse class hybrid motor (very buzzy) but that is about it.
The Rocketry Forum
The Rocketry Forum (TRF) is a forum dedicated to hobby rocketry, model rocketry and high power rocketry. Our members encompass all walks of life, and have a diverse range of skill levels and experience, from Estes A motors up through Cesaroni and AeroTech N motors. Our members come from Tripoli Rocketry Association, the National Association of Rocketry (NAR), the Canadian Association of Rocketry (CAR), the United Kingdom Rocketry Association (UKRA) and many others. Some even engage in Research / Experimental Rocketry. High Power Rocketry has been featured on the Discovery Channel.// www.rocketryforum.com
I think that I remember that it was an N impulse class hybrid motor (very buzzy) but that is about it.
Закидоны давления вполне небольшие, но, главное, непродолжительные по времени.
Это легко очистить.
Это легко очистить.
Кто его знает, насколько продолжительными и глубокими они будут на другой ракете. На сколько ставить задержку - секунда, две, больше? Если дать задержку 3 секунды, то ракета после апогея разгонится до 100 км/ч. Парашют нужен железный, а то оторвёт.
Serge77> Кто его знает, насколько продолжительными и глубокими они будут на другой ракете. На сколько ставить задержку - секунда, две, больше? Если дать задержку 3 секунды, то ракета после апогея разгонится до 100 км/ч. Парашют нужен железный, а то оторвёт.
На высоте 30 км не оторвет.
А ниже не интересно
На высоте 30 км не оторвет.
А ниже не интересно
RLAN> Закидоны давления вполне небольшие, но, главное, непродолжительные по времени.
RLAN> Это легко очистить.
Там не только скачек, но и сдвиг от сверхзвукового полета. Дырки датчика наверняка были в аэродинамической тени (судя по тому какие малые сдвиги, причем в сторону уменьшения давления при сверхзвуковом обтекании).
RLAN> Это легко очистить.
Там не только скачек, но и сдвиг от сверхзвукового полета. Дырки датчика наверняка были в аэродинамической тени (судя по тому какие малые сдвиги, причем в сторону уменьшения давления при сверхзвуковом обтекании).
Serge77> Кто его знает, насколько продолжительными и глубокими они будут на другой ракете. На сколько ставить задержку - секунда, две, больше? Если дать задержку 3 секунды, то ракета после апогея разгонится до 100 км/ч. Парашют нужен железный, а то оторвёт.
А в районе апогея не должно быть сверхзвука, значит и скачков быть не должно. Можно делать большую паузу после каждого скачка, а после паузы мерять производную заново.
При пологом полете, когда скорость в ноль не падает, парашют так и так оторвет.
Надо аэродинамический тормоз делать, чтоб гарантированно тормозил до безопасного предела.
А в районе апогея не должно быть сверхзвука, значит и скачков быть не должно. Можно делать большую паузу после каждого скачка, а после паузы мерять производную заново.
При пологом полете, когда скорость в ноль не падает, парашют так и так оторвет.
Надо аэродинамический тормоз делать, чтоб гарантированно тормозил до безопасного предела.
а почему вы думаете, что на 100 км/ч обязательно оторвёт? Вообще-то, 140 км/ч - это для нормального парашюта (что спортивного, что десантного) нормальная скорость на малой (1 км) высоте. А на высоте апогея проектируемой ракеты и 100 м/с - нормальная скорость для раскрытия.
Попробовал накидать в графическом виде алгоритм программы БРЭО "ТОРНАДО". Пиропатроны защищают память от затирания при случайном перезапуске программы после приземления.
Прикреплённые файлы:
В обтекатель сделанный из картона вставил плату с FM маяком и залил парафином. Выдержит ли при отказе системы спасения?
V1-V2-кт312(кт315) или практически любые. V3- КТ606 или КТ904 питание 5-12В. От R5 зависит ток потребляемый транзистором а следовательно и мощность передатчика.
L1-6 витков провода 0,7 на оправе 5мм.
V1-V2-кт312(кт315) или практически любые. V3- КТ606 или КТ904 питание 5-12В. От R5 зависит ток потребляемый транзистором а следовательно и мощность передатчика.
L1-6 витков провода 0,7 на оправе 5мм.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 03.07.2007 в 00:17
dek> В обтекатель сделанный из картона вставил плату с FM маяком и залил парафином. Выдержит ли при отказе системы спасения?
Думаю все расколется. Попробуй уронить с балкона на асфальт и все увидишь сам. Заодно узнаешь насколько частота уплывет.
Думаю все расколется. Попробуй уронить с балкона на асфальт и все увидишь сам. Заодно узнаешь насколько частота уплывет.
Чтобы увеличить ударопрочность, девайс заливают резиноподобным герметиком в жёсткий корпус. Корпус раскалывается, если что, а девайс живёт. Сейчас полно силиконовых герметиков, только нужно брать которые без уксуса.
pokos> Чтобы увеличить ударопрочность, девайс заливают резиноподобным герметиком в жёсткий корпус. Корпус раскалывается, если что, а девайс живёт. Сейчас полно силиконовых герметиков, только нужно брать которые без уксуса.
Кстати, а как у этих герметиков с ВЧ? В смысле, если LC контур залить - нормально будет? Герметик сантехнический силиконовый нейтральный.
Кстати, а как у этих герметиков с ВЧ? В смысле, если LC контур залить - нормально будет? Герметик сантехнический силиконовый нейтральный.
Сантехнический не пробовал, а вот какой-то военный силикон очень даже прекрасно. Он совершенно прозрачный, как стекло, довольно мягкий, сделанный из него шарик подпрыгивает почти на ту же высоту, с которой сброшен.
Думается, в бытовых могут попасться нежелательные с точки зрения ВЧ наполнители, но тут я пас, их состав мне неизвестен. Надо пробовать.
А вообще, можно залить в "кирпичик" эпоксидом или полиэфиром, а "кирпичик" хорошенько обложить поролоном.
Думается, в бытовых могут попасться нежелательные с точки зрения ВЧ наполнители, но тут я пас, их состав мне неизвестен. Надо пробовать.
А вообще, можно залить в "кирпичик" эпоксидом или полиэфиром, а "кирпичик" хорошенько обложить поролоном.
Это сообщение редактировалось 04.07.2007 в 10:52
В обычных силиконовых герметиках наполнитель - аэросил, т.е. окись кремния. Около 10%.
Serge77> т.е. окись кремния.
Вполне безвредно.
Вполне безвредно.
pokos> Сантехнический не пробовал, а вот какой-то военный силикон очень даже прекрасно. Он совершенно прозрачный, как стекло, довольно мягкий, сделанный из него шарик подпрыгивает почти на ту же высоту, с которой сброшен.
Дык он поди с отвердителем, а сантехнический отверждается от влаги воздуха.
pokos> А вообще, можно залить в "кирпичик" эпоксидом или полиэфиром, а "кирпичик" хорошенько обложить поролоном.
Обложить не поролоном, а сотами. Чтоб соты ломались при жесткой посадке и поглощали энергию удара.
Дык он поди с отвердителем, а сантехнический отверждается от влаги воздуха.
pokos> А вообще, можно залить в "кирпичик" эпоксидом или полиэфиром, а "кирпичик" хорошенько обложить поролоном.
Обложить не поролоном, а сотами. Чтоб соты ломались при жесткой посадке и поглощали энергию удара.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
