Континентальная защита США от ударов КР - ?

Теги:ПВО
 
1 2 3
RU Читатель1 #10.06.2007 11:15  @au#09.06.2007 04:00
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

au> ПЛАРБ нужны 100% своего времени. Никакого другого оружия, кроме вспомогательного (торпеды или ПЛУР) они не должны нести, и уж точно не в ущерб главному калибру.
Все 8 штук ? (сейчас их вообще12) Зачем СЕЙЧАС столько ? Если возникнит напряженная обстановка ,тогда да,нужны согласен,а так им стоять в базах? Нерационально.
au> Любая авиация, способная нести КР, среди огромной кучи разного прочего, более интересна как платформа для КР, чем лодка, не говоря уже о цене. У бомбера экипаж не под сто человек, он сидит на защищённой базе пока не скажут фас, и тогда мчится на на 30км/ч, а на 900км/ч. И ещё их на порядок больше чем лодок. А КР могут носить не только бомберы.
Самолету может не хватить дальности,даже с дозаправкой.
Трудно организовать массированный удар даже на 100 КР ,а это ведь не так много.Если база Плохишей и на расстоянии до 10000 км тогда пожалуйста .
Лодка дольше идет,зато по приходу может месяцами находится около неприяителя. Есть ведь такие ситуации когда неприятель известен,а вот когда и КУДА стрелять еще нет. Как ни странно но в этом случае лодка будет оперативней.
Психологический фактор. Лодку не видно не слышно ,может ее нет а может уже готовиться ударить.Можно воздействовать на противника никого никуда не посылая.
Повторюсь но скажу что нужны как самолеты так и корабли и конечно лодки,только все вместе.
 
RU Читатель1 #10.06.2007 12:43
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Прикинул расстояния по гугл еарт.Нужна дальность до 16000 км. Если разработать бомбардировщик на базе гражданского то в пределе можно получить радиус 9000 км +3-4тыс.км. дальность КР =12-13000км. С дозаправкой получим искомые 16000 км. Время полета будет 20 часов что многовато. Если поднять 20 машин(10 с КР и 10 заправщиков) получим 40 КР в залпе.А если объект защищен? Нужны гиперзвуковые ракеты с большой дальностью.
Все равно авиация это не панацея.
 

Tzvk

астрофизик

Граждане, название темы призывает обсуждать методы защиты американцев от КР (тема актуальная сама по себе, правда, ИМХО не для американцев), а не варианты, как по ним можно КР запустить :)
 
+
-
edit
 

Niki1979

новичок
Вот мое предложение :)
Вышки с РЛС и оптических систем по периферии государсвенных границ США и Канады. Два рубежа. Высота вышек - 150м, соответсвенно теоретическая дальность горизонта к 60км. Частота - около 800 МГц, соответно размер антенны ширина 12м, высота 4м, отражательная антенна; по 2 РЛС (антенн) на вышку; частота сканирования 6 об/мин. Обнаружение даже самых малозаметных ракет гарантированно. Как дополнение - два ИК сканера. Пост полностью автономен, со всеми средствами наблюдения. Информация подается в центральном ПУ (NORAD).

Себестоимость. Если иметь виду что это будут нискотехологичные РЛС, то цена одной будет не более 5-10 млн.$. Цена вышки возможно будет не более 10млн.$. Так что получается 30 млн.$ на вышку. Количества вышек: через 50км на протяжении 20 000км что дает = 400 для одного рубежа, или суммарно для двух = 800. Цена получается - 24 млрд$. Бюджет Пентагонна сотни млрд.$.

ЗРК (ПУ) для этой цели. Необходимы ракеты с АРГСН. Цена одной ракеты - 500К$, радиус действия - 50км, нужны примерно 50 ракет на 50км протяженности. Общее количество 50 х 400 = 20 000 ракет, что дает 10 млрд$.

Перехватчики - цена одного Ф-15 с 8 АИМ120 - к 50млн.$, это 100 ракет ЗРК. Вообще получается что изпользование Ф-15 в 2-3 раз дороже (без учета эксплуатации) чем ЗРК из за малого радиуса перехвата. Тем не менее перехватчики необходимы.

Так что если принимаем во внимание только вышек и ЗРК (это будут только ПУ):
- вышки 24 млрд.$.
- ПУ для ЗУР с АРГС и сами ЗУР: 30млрд$, которые смогут отразить удар с плотностью 150-200 КР на 50км фронта.

Итог - 50 млрд$.
:):)
 
+
-
edit
 

moloko

втянувшийся

США защитят Вашингтон и Бостон от крылатых ракет

В 2008 году на восточном побережье США будет развернута система противовоздушной обороны для защиты от возможных атак с использованием крылатых ракет, сообщает Reuters.

Система стоимостью в несколько миллиардов долларов, должна будет защитить район между Вашингтоном и Бостоном - один из самых населенных и экономически значимых регионов США.

В качестве основного противника для нового района ПВО рассматриваются дозвуковые низколетящие высокоточные крылатые ракеты типа американских "Томагавк", российских "Гранат" и "Клаб-С". В качестве причины для создания района называется распространение в военно-морских силах различных стран современных подлодок, способных запускать крылатые ракеты через торпедные аппараты.

О средствах ПВО, которые планируется использовать в новой системе, в заметке не сообщается. Исходя из имеющихся у США комплексов, следует предположить, что в качестве основного вооружения в системе будут использоваться зенитно-ракетные комплексы Patriot PAC-3, способные бороться с низколетящими целями.

Тема то актуальная! Авиабазу читают, что ли?
 

ZaKos

аксакал


moloko> США защитят Вашингтон и Бостон от крылатых ракет
moloko> В 2008 году на восточном побережье США будет развернута система противовоздушной обороны для защиты от возможных атак с использованием крылатых ракет, сообщает Reuters.
moloko> Система стоимостью в несколько миллиардов долларов, должна будет защитить район между Вашингтоном и Бостоном - один из самых населенных и экономически значимых регионов США.
moloko> В качестве основного противника для нового района ПВО рассматриваются дозвуковые низколетящие высокоточные крылатые ракеты типа американских "Томагавк", российских "Гранат" и "Клаб-С". В качестве причины для создания района называется распространение в военно-морских силах различных стран современных подлодок, способных запускать крылатые ракеты через торпедные аппараты.
moloko> О средствах ПВО, которые планируется использовать в новой системе, в заметке не сообщается. Исходя из имеющихся у США комплексов, следует предположить, что в качестве основного вооружения в системе будут использоваться зенитно-ракетные комплексы Patriot PAC-3, способные бороться с низколетящими целями.
moloko> Тема то актуальная! Авиабазу читают, что ли?


Думаю, не только читают, но и специально провоцируют обсуждение тем. А народ в пылу честолюбия нарабатывает материал. Выход конечно не ахти, но таких форумов масса и главное бесплатно.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru