Перспективы разработки БРЛС с активной фазированной решеткой .

Российская бортовая радиолокационная станция (БРЛС) с активной фазированной решеткой (АФАР) разработки ОАО "Корпорация Фазотрон-НИИ" ни в чем не уступает своим зарубежным аналогам. Такое мнение в беседе с корреспондентом "АвиаПорт.Ru" высказал информированный источник в оборонно-промышленном комплексе.

Он напомнил, что БРЛС с условным обозначением "Копье-А" с АФАР установлена на российском истребителе МиГ-35 разработки Российской самолетостроительной корпорации "МиГ" (РСК "МиГ"), с которым Россия участвует в индийском тендере на приобретение Индией 126 истребителей.

По словам собеседника, на сегодня в мире имеются отдельные образцы БРЛС с АФАР, работы по доводке которых продолжаются на протяжении ряда лет и доведение которых до уровня технических требований не стоит ждать ранее 2010 года.

В качестве примера собеседник привел сведения о модификации истребителя F-15 с АФАР: первый этап испытаний начался в 2000 году, а 18 истребителей F-15, доработанные по второму этапу с БРЛС APG-63 под АФАР, введены в строй в мае 2006 года и располагаются на Аляске. Одновременно в мае 2005 года были поставлены в ОАЭ самолеты F-16 с АФАР. В Европе планируется внедрить АФАР только в 2010 году - время от времени работы останавливаются, так как внедряются новые технологии и требуется время на доработки.

По мнению собеседника, разработанные в разных странах мира БРЛС с АФАР имеют во многом сходные характеристики - количество приемо-передающих модулей (ППМ) практически одинаково, применяется одна и та же технология, мощность ППМ на всех практически БРЛС с АФАР составляет 5-6 ватт, а дальность 130-160 км. Наконец, говоря упрощенно, везде делают одинаково - одну антенну вынимают и ставят АФАР, а все остальные блоки оставляют.

Отвечая на вопрос о возможности "утечки" в Индию технологий и конструкторских решений, собеседник отметил, что ОАО "Корпорация "Фазотрон" создала БРЛС "Копье-А" с АФАР за собственный счет и корпорация не участвует ни в одной государственной программе.

рлс с афар та что на ф-15 тяжела и требует противовеса в хвосте... скорее поэтому она массово на ф-15 и не ставится ибо при финансах амеров они могли все ф-15 переоснастить на подобную рлс






П.С.может и немного не в тему но кто доступно обьяснит почему в одном модуле совмещают и приемную и передающую часть? ведь приемник по идее должен хорошо охлаждаться,а рядом тепловыделяющая передающая часть,
а в качестве передатчика возможно подойдут и нитрид-галлиевые транзисторы, ведь в ППМ мощьность 5-6 ватт ,а опытные транзисторы выдают до 150... може резоннее выпускать передающие и приемные модули раздельно... тем более что это обострит конкуренцию среди производителей ибо сложность ППМ отсекает многих производителей и разработчиков, а упростив задачу привлечем больше умов

>почему в одном модуле совмещают и приемную и передающую часть? ведь приемник по идее должен хорошо охлаждаться,а рядом тепловыделяющая передающая часть,
Возможно, потому что у них много общего и можно интегрировать, использовав как-то одну общую часть.

а теперь представь что интеграция является тормозом на пути раздельного совершенствования технологии...
как совместить нитридгаллиевую технологию передатчика и в идеале алмазные подложки и усиленное охлаждение приемника? возможно передающих модулей на перспективных транзисторах нужны будут не тысячи а сотни( около 600 ППМ в афар для миг-29 от фазатрона), а приемных может и более 2000 (больше чем в радаре апг-77 с ф22)

а зачем уменьшать число передающих? Чтоб лучик поширше был и труднее было фокусировать?
Смысл?

А передатчик разве охлаждать не надо?
До какой темепературы охлаждают и как?

про то, что мощь позволяет - я уже слышал. Магнетроны вон вообще позволяли киловатты с юнита получать, но ведь отказались.
Насчет рэба - почему не требуется? ИМХО, наоборот: требуется ослепить противника, чем точнее сфокусируешь, тем больше моща на данном расстоянии, в данной точке (а запасы мощи на борту не резиновые); и меньше боковых лепестков, на которые наводиться можно с других секторов.

Насчет больше возможностей для модернизации - сильно не уверен. Зато уверен, что это увеличит стоимость системы в целом + добавит с километрик проводки на борту.

Аналоговые АФАР можно сказать - умерли, толком не родившись
Будущее за ЦАР - смарт-антеннами.

Ник

>представь что появились что-то новое в технологии передатчика, что будет проще сделать новый чисто передающий модуль или долго скрещивать коня и трепетную лань в виде приемной и передающей частей модуля?
а еще представь, что законы физики сменились для передачи, но не приема..
>со временем требования к чувствительности приемной части только возрастут что потребует большего охлаждения, а тут на одном кристалле еще сидит и печка в виде передающей части...
Что упрощает систему охлаждения: меньше точек охлаждать. Меньше длина и сложность системы трубок для подвода, меньше радиаторов.
>стоимость системы снизится тк можно будет привлечь больше производителей к решению раздельных задач и из-за конкуренции цены снизятся
А почему сейчас их нельзя привлекать? ))) Кто запрещает? =)) Необходимость увязывать совместимость одного блока с другим? А что, при раздельном проектировании это станет делать легче?
>фокусировка для целей рэб явно нужна менее точная чем для сопровождения цели
А для сопровождения/поиска/.. нам фокусировать уже не надо? Тихонько меняем назначение РЛС на цели рэб?

пасибо за уточнение

>чем боллее элементарна задача тем проще ее решать
и тем больше проблем совместимости потом. Усердно не замечаем неудобное?
>фокусировка останется той которая необходима для сопровождения,
еще раз внимательно пост Tzvk читаем.

>очевидно этого хватает
нет. Очевидно, больше не смогли всунуть, чтоб уложиться в массогабариты.
>и какие там страшные проблемы совместимости?
напомнить ЕФА? Который долгое время мог летать только при деинсталлированной пушке, а ежели стрелять, то глючил софт управления полетом. И кучу прочих менее известных примеров с тем же ефа, раптором, с А380, и т.д. и.т.п.
Не считая тьмы и тьмы примеров в производстве ширпотреба навроде мобильников, лаптопов, чипсетов на базе тех или иных моделей проца и еще больше - с софтовыми пакетами, которые конфликтуют друг с другом, а иногда сами с собой.

//если вы чего-то не слышали - это не значит, что этого нет.

если бы эти 600+ модулей не обеспечивали приемлимый уровень лепестков то тогда и огород городить не стали бы


проблемы с совместимостью есть у ВСЕХ проектов, проблемы в желании и деньгах

У меня есть вопрос по отношению РЛС с АФАР, так названные Цифровые Антенные Решетки. Как я понимаю, там каждый приемный модуль непрерывно принимает сигналов и они обрабатываются главным образом в виде дигитализированной информаций после того как они были дигитализированны Аналого-Цифрового конвертора. Так если частота небольшая - несколько МГц то там существуют АЦП, но для частот 10 ГГц ????? Да и если 10 ГГц и имеем скажем 24 бит-овую дискретизацию это будет поток информации из 10*2*24 = 480 Гбит/с , это уже слишком много и только от одного модуля!!!! Похоже есть некие обработки сигнала перед его дискретизации. Кто знает может ли обьяснить как дела на самом деле?

>если бы эти 600+ модулей не обеспечивали приемлимый уровень лепестков
А какой приемлем? Где у вас граница приемлемости? Во скольки сферопопугаях вы её выражаете?
Характеристики-то меняются плавно, нет грани, ниже которой не пашет, а выше - пашет. Точнее, вероятно, есть грань,- 4 вибратора =)))

А она нужна, 24 битовая дискретизация. Да, и для восстановления 10 ГГц — на каждый период надо минимум две точки для восстановления. Т.е. АЦП должен быть на частоту в два раза больше как минимум.

Вы путаете понятия дискретизацию и квантование. Дискретизация измеряется в герцах, а не в битах, а квантование в уровнях. В битах измеряется поток информации от одной точки измерения.
Теоретически частота дискретизации 10ГГц х 2=20ГГц, хотя надо брать больше. НО... это если оцифровывать на несущей, что никто не делает. Сигнал гетеродинируют вниз по частоте и уже на низкой частоте обрабатывают. Поэтому быстродействие АЦП необходимо в пределах ширины полосы сигнала на поднесущей.

А вот 24-х битовое квантование??! Зачем?

Сейчас доступны в продаже АЦП на 200 МГц.